黃金芝
劉元俊代理權(quán)限為特別授權(quán)
郝某某
石梓鈺
龐某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
史貴江（湖北長久律師事務(wù)所）

原告黃金芝，居民。
原告郝某某，居民。
原告石梓鈺，居民。
法定代理人郝某某，系原告石梓鈺母親。
以上三原告共同委托代理人劉元俊。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告龐某，居民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保襄陽支公司）。住所地襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼87939236-6。
負(fù)責(zé)人羅濤，該支公司經(jīng)理。
委托代理人史貴江，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告黃金芝、郝某某、石梓鈺與被告龐某、太平洋財(cái)保襄陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由助理審判員蔡保榮獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的委托代理人劉元俊、被告龐某、被告太平洋財(cái)保襄陽支公司的委托代理人史貴江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃金芝與被告龐某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故并受傷后，原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的損失應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定予以賠償。本案中，原、被告均對谷城縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，且該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。原告黃金芝、郝某某、石梓鈺要求被告龐某賠償其各項(xiàng)損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其合理合法部分，本院予以支持。但原告黃金芝、郝某某、石梓鈺請求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告黃金芝的各項(xiàng)損失依法確定為醫(yī)療費(fèi)4576.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天，計(jì)款260元、誤工費(fèi)34天（農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），計(jì)款2131.80元、護(hù)理費(fèi)13天，計(jì)款841.10元，合計(jì)7809.40元。原告郝某某的各項(xiàng)損失依法確定為醫(yī)療費(fèi)3031元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天，計(jì)款260元、誤工費(fèi)58天，計(jì)款4814元、護(hù)理費(fèi)13天，計(jì)款841.10元，合計(jì)8946.10元。原告石梓鈺的各項(xiàng)損失依法確定為醫(yī)療費(fèi)6018元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天，計(jì)款，440元、傷殘賠償金41680元、護(hù)理費(fèi)22天，計(jì)款，1423.40元、精神撫慰金酌情確定為2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)52861.40元。以上總計(jì)69616.90元。三原告的交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，該項(xiàng)損失，本院不予支持。原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的損失由被告太平洋財(cái)保襄陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償后，其剩余的損失由被告龐某按谷城縣公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任比例予以賠償。被告龐某、太平洋財(cái)保襄陽支公司辯稱意見，本院予以采納。被告龐某雖擁有e類準(zhǔn)駕車型資質(zhì)，但依法無三輪摩托車駕駛資格，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，被告太平洋財(cái)保襄陽支公司依法承擔(dān)其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任后，可依法追償。被告太平洋財(cái)保襄陽支公司在庭審結(jié)束后對原告石梓鈺的傷殘鑒定申請重新鑒定，但對原告石梓鈺作出傷殘鑒定意見的鑒定機(jī)關(guān)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格無異議、鑒定程序未違反法律規(guī)定、鑒定結(jié)論依據(jù)充分，且被告太平洋財(cái)保襄陽支公司無證據(jù)足以反駁，其提出的異議及重新鑒定申請本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的各項(xiàng)損失69616.90元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后3日內(nèi)，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向原告黃金芝、郝某某、石梓鈺賠償64694.40元，余款4922.50元，由被告龐某于本判決生效后3日內(nèi)賠償。
二、駁回原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告龐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)800元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黃金芝與被告龐某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故并受傷后，原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的損失應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定予以賠償。本案中，原、被告均對谷城縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，且該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。原告黃金芝、郝某某、石梓鈺要求被告龐某賠償其各項(xiàng)損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其合理合法部分，本院予以支持。但原告黃金芝、郝某某、石梓鈺請求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告黃金芝的各項(xiàng)損失依法確定為醫(yī)療費(fèi)4576.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天，計(jì)款260元、誤工費(fèi)34天（農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），計(jì)款2131.80元、護(hù)理費(fèi)13天，計(jì)款841.10元，合計(jì)7809.40元。原告郝某某的各項(xiàng)損失依法確定為醫(yī)療費(fèi)3031元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天，計(jì)款260元、誤工費(fèi)58天，計(jì)款4814元、護(hù)理費(fèi)13天，計(jì)款841.10元，合計(jì)8946.10元。原告石梓鈺的各項(xiàng)損失依法確定為醫(yī)療費(fèi)6018元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天，計(jì)款，440元、傷殘賠償金41680元、護(hù)理費(fèi)22天，計(jì)款，1423.40元、精神撫慰金酌情確定為2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)52861.40元。以上總計(jì)69616.90元。三原告的交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，該項(xiàng)損失，本院不予支持。原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的損失由被告太平洋財(cái)保襄陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償后，其剩余的損失由被告龐某按谷城縣公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任比例予以賠償。被告龐某、太平洋財(cái)保襄陽支公司辯稱意見，本院予以采納。被告龐某雖擁有e類準(zhǔn)駕車型資質(zhì)，但依法無三輪摩托車駕駛資格，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，被告太平洋財(cái)保襄陽支公司依法承擔(dān)其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任后，可依法追償。被告太平洋財(cái)保襄陽支公司在庭審結(jié)束后對原告石梓鈺的傷殘鑒定申請重新鑒定，但對原告石梓鈺作出傷殘鑒定意見的鑒定機(jī)關(guān)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格無異議、鑒定程序未違反法律規(guī)定、鑒定結(jié)論依據(jù)充分，且被告太平洋財(cái)保襄陽支公司無證據(jù)足以反駁，其提出的異議及重新鑒定申請本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的各項(xiàng)損失69616.90元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后3日內(nèi)，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向原告黃金芝、郝某某、石梓鈺賠償64694.40元，余款4922.50元，由被告龐某于本判決生效后3日內(nèi)賠償。
二、駁回原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告龐某負(fù)擔(dān)。

審判長：蔡保榮

書記員：吳冬波