黃金芝
劉元俊代理權限為特別授權
郝某某
石梓鈺
龐某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
史貴江（湖北長久律師事務所）

原告黃金芝，居民。
原告郝某某，居民。
原告石梓鈺，居民。
法定代理人郝某某，系原告石梓鈺母親。
以上三原告共同委托代理人劉元俊。代理權限為特別授權。
被告龐某，居民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財保襄陽支公司）。住所地襄陽市樊城區(qū)前進路6號。組織機構代碼87939236-6。
負責人羅濤，該支公司經(jīng)理。
委托代理人史貴江，湖北長久律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告黃金芝、郝某某、石梓鈺與被告龐某、太平洋財保襄陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由助理審判員蔡保榮獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的委托代理人劉元俊、被告龐某、被告太平洋財保襄陽支公司的委托代理人史貴江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告黃金芝與被告龐某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故并受傷后，原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的損失應依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定予以賠償。本案中，原、被告均對谷城縣公安局交警大隊作出的事故責任認定書無異議，且該責任認定書認定的事實清楚，程序合法，本院予以采信。原告黃金芝、郝某某、石梓鈺要求被告龐某賠償其各項損失事實清楚，證據(jù)充分，其合理合法部分，本院予以支持。但原告黃金芝、郝某某、石梓鈺請求賠償?shù)捻椖?、標準、?shù)額應依照相關規(guī)定予以調整。原告黃金芝的各項損失依法確定為醫(yī)療費4576.50元、住院伙食補助費13天，計款260元、誤工費34天（農(nóng)林牧漁業(yè)標準），計款2131.80元、護理費13天，計款841.10元，合計7809.40元。原告郝某某的各項損失依法確定為醫(yī)療費3031元、住院伙食補助費13天，計款260元、誤工費58天，計款4814元、護理費13天，計款841.10元，合計8946.10元。原告石梓鈺的各項損失依法確定為醫(yī)療費6018元、住院伙食補助費22天，計款，440元、傷殘賠償金41680元、護理費22天，計款，1423.40元、精神撫慰金酌情確定為2000元、法醫(yī)鑒定費1300元，合計52861.40元。以上總計69616.90元。三原告的交通費無證據(jù)證實，該項損失，本院不予支持。原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的損失由被告太平洋財保襄陽支公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內賠償后，其剩余的損失由被告龐某按谷城縣公安局交警大隊的責任認定書確定的責任比例予以賠償。被告龐某、太平洋財保襄陽支公司辯稱意見，本院予以采納。被告龐某雖擁有e類準駕車型資質，但依法無三輪摩托車駕駛資格，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一項 ?之規(guī)定，被告太平洋財保襄陽支公司依法承擔其承保的交強險限額內的賠償責任后，可依法追償。被告太平洋財保襄陽支公司在庭審結束后對原告石梓鈺的傷殘鑒定申請重新鑒定，但對原告石梓鈺作出傷殘鑒定意見的鑒定機關和鑒定人員具備相關的鑒定資格無異議、鑒定程序未違反法律規(guī)定、鑒定結論依據(jù)充分，且被告太平洋財保襄陽支公司無證據(jù)足以反駁，其提出的異議及重新鑒定申請本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的各項損失69616.90元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后3日內，在其承保的機動車交通事故強制保險的賠償限額內向原告黃金芝、郝某某、石梓鈺賠償64694.40元，余款4922.50元，由被告龐某于本判決生效后3日內賠償。
二、駁回原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告龐某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費800元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告黃金芝與被告龐某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故并受傷后，原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的損失應依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定予以賠償。本案中，原、被告均對谷城縣公安局交警大隊作出的事故責任認定書無異議，且該責任認定書認定的事實清楚，程序合法，本院予以采信。原告黃金芝、郝某某、石梓鈺要求被告龐某賠償其各項損失事實清楚，證據(jù)充分，其合理合法部分，本院予以支持。但原告黃金芝、郝某某、石梓鈺請求賠償?shù)捻椖?、標準、?shù)額應依照相關規(guī)定予以調整。原告黃金芝的各項損失依法確定為醫(yī)療費4576.50元、住院伙食補助費13天，計款260元、誤工費34天（農(nóng)林牧漁業(yè)標準），計款2131.80元、護理費13天，計款841.10元，合計7809.40元。原告郝某某的各項損失依法確定為醫(yī)療費3031元、住院伙食補助費13天，計款260元、誤工費58天，計款4814元、護理費13天，計款841.10元，合計8946.10元。原告石梓鈺的各項損失依法確定為醫(yī)療費6018元、住院伙食補助費22天，計款，440元、傷殘賠償金41680元、護理費22天，計款，1423.40元、精神撫慰金酌情確定為2000元、法醫(yī)鑒定費1300元，合計52861.40元。以上總計69616.90元。三原告的交通費無證據(jù)證實，該項損失，本院不予支持。原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的損失由被告太平洋財保襄陽支公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內賠償后，其剩余的損失由被告龐某按谷城縣公安局交警大隊的責任認定書確定的責任比例予以賠償。被告龐某、太平洋財保襄陽支公司辯稱意見，本院予以采納。被告龐某雖擁有e類準駕車型資質，但依法無三輪摩托車駕駛資格，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一項 ?之規(guī)定，被告太平洋財保襄陽支公司依法承擔其承保的交強險限額內的賠償責任后，可依法追償。被告太平洋財保襄陽支公司在庭審結束后對原告石梓鈺的傷殘鑒定申請重新鑒定，但對原告石梓鈺作出傷殘鑒定意見的鑒定機關和鑒定人員具備相關的鑒定資格無異議、鑒定程序未違反法律規(guī)定、鑒定結論依據(jù)充分，且被告太平洋財保襄陽支公司無證據(jù)足以反駁，其提出的異議及重新鑒定申請本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的各項損失69616.90元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后3日內，在其承保的機動車交通事故強制保險的賠償限額內向原告黃金芝、郝某某、石梓鈺賠償64694.40元，余款4922.50元，由被告龐某于本判決生效后3日內賠償。
二、駁回原告黃金芝、郝某某、石梓鈺的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告龐某負擔。

審判長：蔡保榮

書記員：吳冬波