原告：黃金秀，女，漢族，1955年4月15滄州市滄縣***號。
委托訴訟代理人：閆文慧、王心竹，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園滄州區(qū)*期*號樓**層。
法定代表人：王振超，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900329644565G。
委托訴訟代理人：孫志朋、郭東超，該公司員工。

原告黃金秀與被告中煤財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中煤保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃金秀的委托訴訟代理人閆文慧、王心竹與被告中煤保險公司的委托訴訟代理人孫志朋、郭東超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月17日21時50分許，提冀Ｊ×××××60QW號車沿保滄公路由西向東行駛至杜林路段時遇情況采取措施不當(dāng)，與在公路南側(cè)路邊停駛的小型電動汽車相撞后駛?cè)敕菣C(jī)動車道，又與相向在非機(jī)動車道逆行行駛的黃金秀駕駛的“歐派”牌、田桂珍駕駛的“小刀”牌電動自行車相撞，造成車輛損壞、黃金秀受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)滄公交認(rèn)字第201750112號事故認(rèn)定書認(rèn)定：提恩偉負(fù)此次事故的主要責(zé)任，黃金秀、田桂珍負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為維護(hù)自身權(quán)益，特訴至法院，請求法院判如所請。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生情形，黃金秀負(fù)此次事故次要責(zé)任冀Ｊ×××××60QW號汽車交強(qiáng)險保單一份，證明車輛投保情況，事故發(fā)生在保險期間
60QW號車主提恩偉行車證、駕駛證一份，證明事故發(fā)生時車輛檢驗(yàn)有效，駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格，符合理賠條件。
4、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，評定黃金秀傷殘等級為八級，誤工期評定至評殘前一日，營養(yǎng)期120-180天，護(hù)理期120-180天，護(hù)理人數(shù)住院一級護(hù)理期間二人護(hù)理，余護(hù)理期限一人護(hù)理。
5、黃金秀住院病歷一份、用藥清單一份、診斷證明一份，證明原告?zhèn)?，?shí)際住院162天，一級護(hù)理30天。
6、黃金秀3、4、5月份工資表一份及滄縣泰和源飯店出具的停發(fā)工資證明一份，證明原告工作收入及誤工情況。
7、蒙德新、劉培燕3、4、5月份工資表一份及滄縣立偉彩磚廠出具的停發(fā)工資證明一份，證明護(hù)理人工作收入及收入減少情況。
8、田桂珍聲明一份，證明田桂珍自愿放棄在交強(qiáng)險限額內(nèi)獲賠權(quán)利。
被告財(cái)產(chǎn)保險公司對事故過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。
被告保險公司辯稱，冀Ｊ×××××60QW車在我司投保交強(qiáng)險一份，我司在前期已賠付原告醫(yī)藥費(fèi)1萬元，我司同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他間接損失費(fèi)用。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告財(cái)產(chǎn)保險公司質(zhì)證稱，對傷殘鑒定報告真實(shí)性有異議，我司庭后3日內(nèi)提交申請進(jìn)行重新鑒定；對誤工費(fèi)我司不予認(rèn)可，原告已年滿60周歲，根據(jù)勞動法規(guī)定，屬于退休人員，如果原告屬于所在單位返聘，應(yīng)當(dāng)提供在勞動局備案的勞動合同，否則，我司不予認(rèn)可；對于護(hù)理人員工資收入，已達(dá)到3500元，應(yīng)當(dāng)提供個人完稅證明以及所在單位的勞動合同；交通費(fèi)主張數(shù)額過高，由法庭酌情認(rèn)定；本案中原告負(fù)次要責(zé)任，主張精神撫慰金明顯過高；鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告所述的事故過程及滄縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書屬實(shí)。
經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2018年4月19日作出滄州市法鑒中心【2018】臨鑒字第0492號法醫(yī)臨床鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人黃金秀之損傷傷殘?jiān)u定為八級；2、誤工期評定至評殘前一日，營養(yǎng)期120-180日，護(hù)理期120-180日，護(hù)理人數(shù)評定為住院一級護(hù)理期間二人護(hù)理，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理。
原告黃金秀主張的損失如下：
1、傷殘賠償金65693.1元（2018年農(nóng)村居民人均可支配收入12881元年×17年×30%）
2、誤工費(fèi)30800元（日工資100元×308天）
3、護(hù)理費(fèi)24150元（日工資115元×2人×一級護(hù)理30天+日工資115元×鑒定天數(shù)150天）
4、交通費(fèi)3000元
5、精神撫慰金15000元。
6、鑒定費(fèi)1630元。
另查明，提恩冀Ｊ×××××60QW在被告中煤保險公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間。
原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、原告主張殘疾賠償金65693.1元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、原告主張按照日工資100元計(jì)算誤工費(fèi)，其提交的證據(jù)不充分且被告方有異議，結(jié)合本案實(shí)際情況，按照2018年農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)23384元計(jì)算至定殘前一天308天，原告的誤工費(fèi)為19732元。
3、原告主張護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人蒙德新、劉培燕的日工資115元計(jì)算，符合法律規(guī)定，參照司法鑒定意見及住院病歷，二人護(hù)理30天，一人護(hù)理本院酌定120天，故其護(hù)理費(fèi)為20700元。（115元日×2人×30日+115元日×120日×1人）
4、原告主張精神損害撫慰金15000元數(shù)額較高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定13000元。
5、原告主張交通費(fèi)3000元被告不認(rèn)可，結(jié)合本案實(shí)際情況本院酌情認(rèn)定為500元。
原告未提交鑒定費(fèi)票據(jù)，且被告不認(rèn)可，對該項(xiàng)費(fèi)用另案處理為宜。
綜上，可以認(rèn)定原告的損失為119625.1元。
事故發(fā)生后，中煤保險公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
該交通事故致黃金秀和田桂珍受傷，田桂珍同意保險公司將交強(qiáng)險限額全部賠付黃金秀。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因此事故造成原告受傷，原告主張合理合法的損失，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。
滄縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，提恩偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，黃金秀、田桂珍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告中煤保險公司對滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書有異議，要求保留重新鑒定的權(quán)利，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，也未在法定期間內(nèi)提交重新鑒定的書面申請，該司法鑒定意見書由本院委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，客觀、公正，對此本院予以認(rèn)定。
本案中，肇事車輛在被告中煤保險公司投保交強(qiáng)險一份，因中煤保險公司在前期已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，故被告中煤保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失11萬元。
該交通事故致黃金秀和田桂珍受傷，田桂珍同意保險公司將交強(qiáng)險限額全部賠付黃金秀。田桂珍作出的該承諾，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中煤財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)110000元。（以上款項(xiàng)直接匯入黃金秀在中國郵政儲蓄銀行崔62×××234123的賬戶中）
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 蘇文藝

書記員： 王丹丹