原告：黃金瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系樺南縣第五中學(xué)教師，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人：相來珍，黑龍江省龍之劍律師事務(wù)所律師。
被告：袁雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系樺南縣大八浪鄉(xiāng)中學(xué)教師，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人：李旭，樺南縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司，地址：佳木斯市永紅區(qū)友誼路89號(hào)。
法定代表人：楊春明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：董玉蘭，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。

原告黃金瓊與被告袁雪某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月28日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序。在訴訟過程中被告袁雪某申請(qǐng)追加人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司為共同被告。原告黃金瓊于2017年11月14日、2018年8月15日兩次申請(qǐng)司法鑒定。由于案情疑難復(fù)雜，本院決定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃金瓊及其委托代理人相來珍，被告袁雪某及其委托代理人李旭，人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司委托代理人董玉蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃金瓊向本院提出的訴訟請(qǐng)求：要求被告袁雪某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為，1、醫(yī)療費(fèi)1566元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元；4、護(hù)理費(fèi)12640元；5、傷殘賠償金54892元；6、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)（1）被扶養(yǎng)人黃凱（系原告黃金瓊父親）的生活費(fèi)1927元、（2）被扶養(yǎng)人劉桂芝（系原告黃金瓊母親）的生活費(fèi)3468元、（3）被撫養(yǎng)人劉非凡（系原告黃金瓊女兒）的生活費(fèi)9635元；7、精神撫慰金5000元，上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣95528元；8、案件受理費(fèi)由被告袁雪某承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年11月11日6時(shí)20分鐘，被告袁雪某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)牌轎車，沿鶴大公路輔路由西向東行駛到小周家屯西××處，駛?cè)肽蟼?cè)溝內(nèi)發(fā)生側(cè)翻，造成乘車人黃金瓊受傷的交通事故。原告黃金瓊受傷后，先后到樺南縣中醫(yī)院、佳木斯市中心醫(yī)院、樺南縣人民醫(yī)院住院治療，總計(jì)19天，確診為左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)四根肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液。經(jīng)黑龍江大學(xué)司法鑒定中心黑大（2018）臨鑒字第20號(hào)司法鑒定為十級(jí)傷殘。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：袁雪某負(fù)此事故的全部責(zé)任，黃金瓊無責(zé)任。故原告黃金瓊要求被告袁雪某賠償在該次交通事故中所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失95528元，訴訟至法院。
被告袁雪某辯稱：1、他駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)牌照轎車在人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司在保險(xiǎn)理賠的范圍內(nèi)，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，超出的部分經(jīng)濟(jì)損失由被告袁雪某賠償；2、原告的各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用被告袁雪某已支付12500元（該款支付金額是經(jīng)原告黃金瓊與被告袁雪某在庭后予以確認(rèn)的）；3、本起交通事故的發(fā)生時(shí)間是2016年11月11日，因此，本案應(yīng)參照2015年度黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額；4、原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人黃凱、劉桂芝（系原告的父母）的生活費(fèi)，因黃凱，劉桂芝二人均系農(nóng)村戶口，在樺南縣××浪鄉(xiāng)××浪村分有土地，有經(jīng)濟(jì)收入，不符合給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件，被告袁雪某不承擔(dān)黃凱、劉桂芝的生活費(fèi)；5、關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神撫慰金5000元，因本起交通事故是一種過失行為，被告袁雪某不存在主觀故意的過錯(cuò)行為，因此，被告袁雪某不同意賠償原告5000元的精神撫慰金。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司辯稱：被告人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司不同意賠償，因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生后原告黃金瓊、被告袁雪某與人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司三方已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，賠償給交通肇事者袁雪某10686元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見》第十條規(guī)定，“經(jīng)調(diào)解后達(dá)成的具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章后，具有民事合同的性質(zhì)”。本案三方當(dāng)事人達(dá)成的賠償協(xié)議未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，三方應(yīng)當(dāng)遵守協(xié)議約定，現(xiàn)該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，被告袁雪某再要求追加保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任違反了協(xié)議約定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年11月11日6時(shí)20分鐘，被告袁雪某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)牌照轎車，沿鶴大公路輔路由西向東行駛至小周家屯西××處，駛?cè)肽蟼?cè)溝內(nèi)發(fā)生側(cè)翻，造成乘車人黃金瓊受傷的交通事故。原告黃金瓊受傷后與2016年11月11日住院治療，經(jīng)樺南縣人民醫(yī)院診斷黃金瓊左側(cè)胸腔積液、左側(cè)2、5、6、7肋骨骨折、左鎖骨骨折。原告黃金瓊先后到樺南縣中醫(yī)院、佳木斯市中心醫(yī)院、樺南縣人民醫(yī)院住院治療19天。經(jīng)黑龍江大學(xué)司法鑒定中心黑大（2018）臨鑒字第20號(hào)司法鑒定書，鑒定為：被鑒定人黃金瓊此次外傷與此次交通事故有直接因果關(guān)系，傷殘等級(jí)十級(jí)，醫(yī)療終結(jié)期為4個(gè)月，傷后護(hù)理期限60日，其中住院期間每日2人護(hù)理，出院后每日1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)給付期限為90日。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為：袁雪某負(fù)此事故的全部責(zé)任，黃金瓊無責(zé)任。
交通事故發(fā)生前，被告袁雪某在人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額20000元，不計(jì)免賠。交通事故發(fā)生后袁雪某、黃金瓊，人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司三方簽訂了道路交通事故民事?lián)p害賠償調(diào)解協(xié)議：協(xié)議規(guī)定人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠款給袁雪某10686元，袁雪某得到賠償款后對(duì)該賠款自行按排分配和處理，以后發(fā)生任何情況與人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司無關(guān)。道路交通事故民事?lián)p害賠償調(diào)解協(xié)議簽訂后，人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司支付給袁雪某10686元人民幣，該調(diào)解協(xié)議已履行。另外，被告袁雪某已支付樺南縣中醫(yī)院、佳木斯市中心醫(yī)院、樺南縣人民醫(yī)院各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12500元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及原、被告提供經(jīng)庭審質(zhì)證無異議的，樺南縣公安局交警大隊(duì)樺公交認(rèn)字（2016）第111102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單（抄件），道路交通事故民事?lián)p害賠償調(diào)解協(xié)議，樺南縣中醫(yī)院、佳木斯市中心醫(yī)院、樺南縣人民醫(yī)院住院病歷各一份，黑龍江大學(xué)司法鑒定中心黑大（2018）臨鑒字第20號(hào)司法鑒定意見書及庭審后對(duì)原、被告的調(diào)查筆錄予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告主張的賠償項(xiàng)目，數(shù)額及質(zhì)證、認(rèn)證意見如下：

1、醫(yī)療費(fèi)1566元，其中原告提供的建國(guó)中醫(yī)診所醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張，四張票據(jù)總金額為1066元。被告袁雪某質(zhì)證意見是該四張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不具有真實(shí)性、合法性，因此，對(duì)該四張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及藥費(fèi)金額1066元不予以可。被告人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司質(zhì)證意見與被告袁雪某一致。本院認(rèn)為，被告的質(zhì)證意見是正確，故對(duì)原告請(qǐng)求的1066元的醫(yī)藥費(fèi)不予支持。另外原告出院時(shí)墊付的醫(yī)藥費(fèi)500元，被告袁雪某予以認(rèn)可。本院予以采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100*19天）被告無異議，本院對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50*90天），原告主張依據(jù)司法鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期90日，被告無異議，本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元予以認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi)12640元，其中（1）住院期間6080元（160元*2人*19天）、（2）出院期間6560元（160元*1人*41天），原告主張依據(jù)司法鑒定意見護(hù)理期60日，其中住院期間每日2人護(hù)理，出院后每日1人護(hù)理。護(hù)理人員工資按2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)、（58569元）計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院對(duì)12640元護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定。被告關(guān)于護(hù)理人員工資應(yīng)按2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的辯解意見，不符合法律規(guī)定，不予支持。
5、傷殘賠償金54892元（27446元*20年*10%），原告主張依據(jù)司法鑒定意見十級(jí)傷殘，按2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（27446元）計(jì)算傷殘賠償金，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告關(guān)于傷殘賠償金應(yīng)按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的辯解意見，不符合法律規(guī)定，不予支持。
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15030元，其中（1）被扶養(yǎng)人黃凱（系原告父親）的生活費(fèi)1927元（19270元*5年*10%÷5人）、（2）被扶養(yǎng)人劉桂芝（系原告母親）的生活費(fèi)3468元（19270元*9年*10%÷5人）、（3）被撫養(yǎng)人劉非凡（系原告之女）的生活費(fèi)9635元（19270元*10年*10%÷2人）。原告主張依據(jù)司法鑒定意見十級(jí)傷殘，按照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)（19270元）計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。并提供劉非凡，黃凱、劉桂芝等人的戶口薄、黃金瓊與劉俊結(jié)婚證復(fù)印件、樺南縣公安局大八浪派出所出具的證明，證實(shí)劉非凡是城鎮(zhèn)戶口，黃凱、劉桂芝是非農(nóng)業(yè)戶口及劉非凡、黃凱、劉桂芝的年齡情況，并證實(shí)劉非凡是黃金瓊與劉俊的婚生女以及黃凱、劉桂芝生育五個(gè)子女。二被告質(zhì)證意見是對(duì)劉非凡戶口薄、黃金瓊與劉俊結(jié)婚證，證明的問題無異議，本院予以采信。對(duì)黃凱，劉桂芝戶口薄，樺南縣公安局大八浪派出所出具的證明，真實(shí)性無異議，但證明黃凱、劉桂芝二人在樺南縣××浪鄉(xiāng)××浪村未分得土地，無生活來源有異議。按照《中華人民共和國(guó)土地承包法》規(guī)定，非農(nóng)業(yè)戶口的居民是沒有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，即不能分得土地。雖然二被告質(zhì)證認(rèn)為黃凱、劉桂芝在農(nóng)村分有土地，但其質(zhì)證意見是與《中華人民共和國(guó)土地承包法》規(guī)定相違背的，二被告未提供出證據(jù)證實(shí)黃凱、劉桂芝有其他生活來源。因此，本院對(duì)原告提供的黃凱、劉桂芝戶口薄，樺南縣公安局大八浪派出所出具的證明及證明的問題予以采納。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算的起始時(shí)間，應(yīng)當(dāng)從定殘之日開始計(jì)算，本案的定殘日是2018年9月14日。故原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)支持的是，黃凱生活費(fèi)1927元（19270元*5年*10%÷5人）、劉桂芝生活費(fèi)3083元（19270元*8年*10%÷5人）、劉非凡生活費(fèi)8671元（19270元*9年*10%÷2人），總計(jì)人民幣13681元。
7、精神撫慰金5000元，原告主張依據(jù)司法鑒定意見十級(jí)傷殘，因被告袁雪某在此次交通事故中存在一定過錯(cuò)，因此，要求被告袁雪某賠償精神撫慰金5000元。被告袁雪某不同意賠償精神撫慰金，其理由是在此次交通事故中被告不存在故意的過錯(cuò)行為。本院認(rèn)為，被告袁雪某在本次交通事故中雖然不存在主觀故意的過錯(cuò)行為，但其存在主觀過失的過錯(cuò)行為。由于袁雪某的過失過錯(cuò)行為導(dǎo)致這起交通事故，造成原告黃金瓊十級(jí)傷殘的后果，故原告黃金瓊要求被告袁雪某賠償精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持。但是要求賠償5000元精神撫慰金請(qǐng)求過高，本院結(jié)合侵權(quán)行為所造成的后果，過錯(cuò)程度及受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合考慮，認(rèn)為，賠償精神撫慰金2000元是適當(dāng)?shù)摹?br/>綜上，本院認(rèn)定原告的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)500元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；4、護(hù)理費(fèi)12640元；5、傷殘賠償金54892元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13681元；7、精神撫慰金2000元。上述各項(xiàng)賠款共計(jì)人民幣90113元。
本院認(rèn)為，被告袁雪某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)牌照轎車發(fā)生交通事故，造成乘車人黃金瓊受傷十級(jí)傷殘的后果，且被告袁雪某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告黃金瓊無責(zé)任，故被告袁雪某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定：“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。”“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”。本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間是2018年10月16日，因此，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用2017年度黑龍江省的相關(guān)統(tǒng)數(shù)據(jù)。被告袁雪某關(guān)于本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用2015年度黑龍江省的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的辯解意見，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告關(guān)于應(yīng)當(dāng)適用2017年度黑龍江省的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的辯解意見成立，應(yīng)予支持。故原告黃金瓊要求被告袁雪某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失其合理部分的訴訟請(qǐng)求90113元，應(yīng)當(dāng)予以支持。另外，被告袁雪某駕駛的車牌號(hào)為黑Ｄ×××××號(hào)肇事車輛，在人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20000元，不計(jì)免賠。按照保險(xiǎn)合同規(guī)定人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償。但是交通事故發(fā)生后，袁雪某、黃金瓊、人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司三方簽訂了道路交通事故民事?lián)p害賠償調(diào)解協(xié)議，協(xié)議規(guī)定人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失10686元，以后發(fā)生其他民事賠償問題與人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司無關(guān)。該調(diào)解協(xié)議簽訂后，人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司已支付了賠償款10686元，履行了該協(xié)議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司辯稱：道路交通事故民事?lián)p害賠償調(diào)解協(xié)議是三方當(dāng)事人在平等自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，是三方的真實(shí)意思表示不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該調(diào)解協(xié)議合法有效。本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司的辯解意見成立，本院予以支持。被告袁雪某（投保人）要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)，違反了三方簽訂的道路交通事故民事?lián)p害賠償調(diào)解協(xié)議，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第三款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告袁雪某賠償原告黃金瓊醫(yī)療費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，護(hù)理費(fèi)12640元，傷殘賠償金54892元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13681元，精神撫慰金2000元，合計(jì)人民幣90113元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2052.83元，由被告袁雪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫云廣
審判員 林佳智
人民陪審員 高克海

書記員： 梁越