原告:黃金瓊,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系樺南縣第五中學(xué)教師,現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人:相來珍,黑龍江省龍之劍律師事務(wù)所律師。
被告:袁雪某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系樺南縣大八浪鄉(xiāng)中學(xué)教師,現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人:李旭,樺南縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司,地址:佳木斯市永紅區(qū)友誼路89號(hào)。
法定代表人:楊春明,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:董玉蘭,黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
原告黃金瓊與被告袁雪某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱為人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年9月28日立案,依法適用簡(jiǎn)易程序。在訴訟過程中被告袁雪某申請(qǐng)追加人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司為共同被告。原告黃金瓊于2017年11月14日、2018年8月15日兩次申請(qǐng)司法鑒定。由于案情疑難復(fù)雜,本院決定轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃金瓊及其委托代理人相來珍,被告袁雪某及其委托代理人李旭,人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司委托代理人董玉蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃金瓊向本院提出的訴訟請(qǐng)求:要求被告袁雪某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為,1、醫(yī)療費(fèi)1566元;2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元;3、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元;4、護(hù)理費(fèi)12640元;5、傷殘賠償金54892元;6、被扶(撫)養(yǎng)人生活費(fèi)(1)被扶養(yǎng)人黃凱(系原告黃金瓊父親)的生活費(fèi)1927元、(2)被扶養(yǎng)人劉桂芝(系原告黃金瓊母親)的生活費(fèi)3468元、(3)被撫養(yǎng)人劉非凡(系原告黃金瓊女兒)的生活費(fèi)9635元;7、精神撫慰金5000元,上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣95528元;8、案件受理費(fèi)由被告袁雪某承擔(dān)。事實(shí)及理由:2016年11月11日6時(shí)20分鐘,被告袁雪某駕駛黑D×××××號(hào)牌轎車,沿鶴大公路輔路由西向東行駛到小周家屯西××處,駛?cè)肽蟼?cè)溝內(nèi)發(fā)生側(cè)翻,造成乘車人黃金瓊受傷的交通事故。原告黃金瓊受傷后,先后到樺南縣中醫(yī)院、佳木斯市中心醫(yī)院、樺南縣人民醫(yī)院住院治療,總計(jì)19天,確診為左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)四根肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液。經(jīng)黑龍江大學(xué)司法鑒定中心黑大(2018)臨鑒字第20號(hào)司法鑒定為十級(jí)傷殘。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:袁雪某負(fù)此事故的全部責(zé)任,黃金瓊無責(zé)任。故原告黃金瓊要求被告袁雪某賠償在該次交通事故中所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失95528元,訴訟至法院。
被告袁雪某辯稱:1、他駕駛的黑D×××××號(hào)牌照轎車在人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)先由人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司在保險(xiǎn)理賠的范圍內(nèi),賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失,超出的部分經(jīng)濟(jì)損失由被告袁雪某賠償;2、原告的各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用被告袁雪某已支付12500元(該款支付金額是經(jīng)原告黃金瓊與被告袁雪某在庭后予以確認(rèn)的);3、本起交通事故的發(fā)生時(shí)間是2016年11月11日,因此,本案應(yīng)參照2015年度黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額;4、原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人黃凱、劉桂芝(系原告的父母)的生活費(fèi),因黃凱,劉桂芝二人均系農(nóng)村戶口,在樺南縣××浪鄉(xiāng)××浪村分有土地,有經(jīng)濟(jì)收入,不符合給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件,被告袁雪某不承擔(dān)黃凱、劉桂芝的生活費(fèi);5、關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神撫慰金5000元,因本起交通事故是一種過失行為,被告袁雪某不存在主觀故意的過錯(cuò)行為,因此,被告袁雪某不同意賠償原告5000元的精神撫慰金。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司辯稱:被告人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司不同意賠償,因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生后原告黃金瓊、被告袁雪某與人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司三方已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議,賠償給交通肇事者袁雪某10686元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見》第十條規(guī)定,“經(jīng)調(diào)解后達(dá)成的具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議,經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章后,具有民事合同的性質(zhì)”。本案三方當(dāng)事人達(dá)成的賠償協(xié)議未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,三方應(yīng)當(dāng)遵守協(xié)議約定,現(xiàn)該協(xié)議已經(jīng)履行完畢,被告袁雪某再要求追加保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任違反了協(xié)議約定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下:2016年11月11日6時(shí)20分鐘,被告袁雪某駕駛黑D×××××號(hào)牌照轎車,沿鶴大公路輔路由西向東行駛至小周家屯西××處,駛?cè)肽蟼?cè)溝內(nèi)發(fā)生側(cè)翻,造成乘車人黃金瓊受傷的交通事故。原告黃金瓊受傷后與2016年11月11日住院治療,經(jīng)樺南縣人民醫(yī)院診斷黃金瓊左側(cè)胸腔積液、左側(cè)2、5、6、7肋骨骨折、左鎖骨骨折。原告黃金瓊先后到樺南縣中醫(yī)院、佳木斯市中心醫(yī)院、樺南縣人民醫(yī)院住院治療19天。經(jīng)黑龍江大學(xué)司法鑒定中心黑大(2018)臨鑒字第20號(hào)司法鑒定書,鑒定為:被鑒定人黃金瓊此次外傷與此次交通事故有直接因果關(guān)系,傷殘等級(jí)十級(jí),醫(yī)療終結(jié)期為4個(gè)月,傷后護(hù)理期限60日,其中住院期間每日2人護(hù)理,出院后每日1人護(hù)理,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)給付期限為90日。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為:袁雪某負(fù)此事故的全部責(zé)任,黃金瓊無責(zé)任。
交通事故發(fā)生前,被告袁雪某在人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額20000元,不計(jì)免賠。交通事故發(fā)生后袁雪某、黃金瓊,人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司三方簽訂了道路交通事故民事?lián)p害賠償調(diào)解協(xié)議:協(xié)議規(guī)定人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠款給袁雪某10686元,袁雪某得到賠償款后對(duì)該賠款自行按排分配和處理,以后發(fā)生任何情況與人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司無關(guān)。道路交通事故民事?lián)p害賠償調(diào)解協(xié)議簽訂后,人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司支付給袁雪某10686元人民幣,該調(diào)解協(xié)議已履行。另外,被告袁雪某已支付樺南縣中醫(yī)院、佳木斯市中心醫(yī)院、樺南縣人民醫(yī)院各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12500元。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述及原、被告提供經(jīng)庭審質(zhì)證無異議的,樺南縣公安局交警大隊(duì)樺公交認(rèn)字(2016)第111102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單(抄件),道路交通事故民事?lián)p害賠償調(diào)解協(xié)議,樺南縣中醫(yī)院、佳木斯市中心醫(yī)院、樺南縣人民醫(yī)院住院病歷各一份,黑龍江大學(xué)司法鑒定中心黑大(2018)臨鑒字第20號(hào)司法鑒定意見書及庭審后對(duì)原、被告的調(diào)查筆錄予以證實(shí),足以認(rèn)定。
原告主張的賠償項(xiàng)目,數(shù)額及質(zhì)證、認(rèn)證意見如下:
1、醫(yī)療費(fèi)1566元,其中原告提供的建國(guó)中醫(yī)診所醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張,四張票據(jù)總金額為1066元。被告袁雪某質(zhì)證意見是該四張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù),不具有真實(shí)性、合法性,因此,對(duì)該四張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及藥費(fèi)金額1066元不予以可。被告人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司質(zhì)證意見與被告袁雪某一致。本院認(rèn)為,被告的質(zhì)證意見是正確,故對(duì)原告請(qǐng)求的1066元的醫(yī)藥費(fèi)不予支持。另外原告出院時(shí)墊付的醫(yī)藥費(fèi)500元,被告袁雪某予以認(rèn)可。本院予以采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元(100*19天)被告無異議,本院對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元(50*90天),原告主張依據(jù)司法鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期90日,被告無異議,本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元予以認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi)12640元,其中(1)住院期間6080元(160元*2人*19天)、(2)出院期間6560元(160元*1人*41天),原告主張依據(jù)司法鑒定意見護(hù)理期60日,其中住院期間每日2人護(hù)理,出院后每日1人護(hù)理。護(hù)理人員工資按2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)、(58569元)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院對(duì)12640元護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定。被告關(guān)于護(hù)理人員工資應(yīng)按2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的辯解意見,不符合法律規(guī)定,不予支持。
5、傷殘賠償金54892元(27446元*20年*10%),原告主張依據(jù)司法鑒定意見十級(jí)傷殘,按2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(27446元)計(jì)算傷殘賠償金,原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。被告關(guān)于傷殘賠償金應(yīng)按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的辯解意見,不符合法律規(guī)定,不予支持。
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15030元,其中(1)被扶養(yǎng)人黃凱(系原告父親)的生活費(fèi)1927元(19270元*5年*10%÷5人)、(2)被扶養(yǎng)人劉桂芝(系原告母親)的生活費(fèi)3468元(19270元*9年*10%÷5人)、(3)被撫養(yǎng)人劉非凡(系原告之女)的生活費(fèi)9635元(19270元*10年*10%÷2人)。原告主張依據(jù)司法鑒定意見十級(jí)傷殘,按照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)(19270元)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。并提供劉非凡,黃凱、劉桂芝等人的戶口薄、黃金瓊與劉俊結(jié)婚證復(fù)印件、樺南縣公安局大八浪派出所出具的證明,證實(shí)劉非凡是城鎮(zhèn)戶口,黃凱、劉桂芝是非農(nóng)業(yè)戶口及劉非凡、黃凱、劉桂芝的年齡情況,并證實(shí)劉非凡是黃金瓊與劉俊的婚生女以及黃凱、劉桂芝生育五個(gè)子女。二被告質(zhì)證意見是對(duì)劉非凡戶口薄、黃金瓊與劉俊結(jié)婚證,證明的問題無異議,本院予以采信。對(duì)黃凱,劉桂芝戶口薄,樺南縣公安局大八浪派出所出具的證明,真實(shí)性無異議,但證明黃凱、劉桂芝二人在樺南縣××浪鄉(xiāng)××浪村未分得土地,無生活來源有異議。按照《中華人民共和國(guó)土地承包法》規(guī)定,非農(nóng)業(yè)戶口的居民是沒有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的,即不能分得土地。雖然二被告質(zhì)證認(rèn)為黃凱、劉桂芝在農(nóng)村分有土地,但其質(zhì)證意見是與《中華人民共和國(guó)土地承包法》規(guī)定相違背的,二被告未提供出證據(jù)證實(shí)黃凱、劉桂芝有其他生活來源。因此,本院對(duì)原告提供的黃凱、劉桂芝戶口薄,樺南縣公安局大八浪派出所出具的證明及證明的問題予以采納。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算的起始時(shí)間,應(yīng)當(dāng)從定殘之日開始計(jì)算,本案的定殘日是2018年9月14日。故原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)支持的是,黃凱生活費(fèi)1927元(19270元*5年*10%÷5人)、劉桂芝生活費(fèi)3083元(19270元*8年*10%÷5人)、劉非凡生活費(fèi)8671元(19270元*9年*10%÷2人),總計(jì)人民幣13681元。
7、精神撫慰金5000元,原告主張依據(jù)司法鑒定意見十級(jí)傷殘,因被告袁雪某在此次交通事故中存在一定過錯(cuò),因此,要求被告袁雪某賠償精神撫慰金5000元。被告袁雪某不同意賠償精神撫慰金,其理由是在此次交通事故中被告不存在故意的過錯(cuò)行為。本院認(rèn)為,被告袁雪某在本次交通事故中雖然不存在主觀故意的過錯(cuò)行為,但其存在主觀過失的過錯(cuò)行為。由于袁雪某的過失過錯(cuò)行為導(dǎo)致這起交通事故,造成原告黃金瓊十級(jí)傷殘的后果,故原告黃金瓊要求被告袁雪某賠償精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持。但是要求賠償5000元精神撫慰金請(qǐng)求過高,本院結(jié)合侵權(quán)行為所造成的后果,過錯(cuò)程度及受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合考慮,認(rèn)為,賠償精神撫慰金2000元是適當(dāng)?shù)摹?br/>綜上,本院認(rèn)定原告的經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)500元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元;4、護(hù)理費(fèi)12640元;5、傷殘賠償金54892元;6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13681元;7、精神撫慰金2000元。上述各項(xiàng)賠款共計(jì)人民幣90113元。
本院認(rèn)為,被告袁雪某駕駛黑D×××××號(hào)牌照轎車發(fā)生交通事故,造成乘車人黃金瓊受傷十級(jí)傷殘的后果,且被告袁雪某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任,原告黃金瓊無責(zé)任,故被告袁雪某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定:“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出’、‘職工平均工資’,按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。”“‘上一年度’,是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”。本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間是2018年10月16日,因此,本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用2017年度黑龍江省的相關(guān)統(tǒng)數(shù)據(jù)。被告袁雪某關(guān)于本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用2015年度黑龍江省的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的辯解意見,不符合法律規(guī)定,不予支持。原告關(guān)于應(yīng)當(dāng)適用2017年度黑龍江省的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的辯解意見成立,應(yīng)予支持。故原告黃金瓊要求被告袁雪某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失其合理部分的訴訟請(qǐng)求90113元,應(yīng)當(dāng)予以支持。另外,被告袁雪某駕駛的車牌號(hào)為黑D×××××號(hào)肇事車輛,在人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為20000元,不計(jì)免賠。按照保險(xiǎn)合同規(guī)定人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償。但是交通事故發(fā)生后,袁雪某、黃金瓊、人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司三方簽訂了道路交通事故民事?lián)p害賠償調(diào)解協(xié)議,協(xié)議規(guī)定人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失10686元,以后發(fā)生其他民事賠償問題與人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司無關(guān)。該調(diào)解協(xié)議簽訂后,人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司已支付了賠償款10686元,履行了該協(xié)議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司辯稱:道路交通事故民事?lián)p害賠償調(diào)解協(xié)議是三方當(dāng)事人在平等自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的,是三方的真實(shí)意思表示不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,該調(diào)解協(xié)議合法有效。本院認(rèn)為,被告人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司的辯解意見成立,本院予以支持。被告袁雪某(投保人)要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)佳中支公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)履行賠償義務(wù),違反了三方簽訂的道路交通事故民事?lián)p害賠償調(diào)解協(xié)議,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第三款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三十五條之規(guī)定,判決如下:
被告袁雪某賠償原告黃金瓊醫(yī)療費(fèi)500元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元,護(hù)理費(fèi)12640元,傷殘賠償金54892元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13681元,精神撫慰金2000元,合計(jì)人民幣90113元,于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2052.83元,由被告袁雪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 孫云廣
審判員 林佳智
人民陪審員 高克海
書記員: 梁越
成為第一個(gè)評(píng)論者