原告：黃金所，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村。。委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村。。委托代理人：李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。。

被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司。負(fù)責(zé)人：畢冬潔，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91370100054895436P。委托代理人：劉昌魯、安憲軍，公司職員。原告黃金所與被告孫某某、韓某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日受理后，原告于立案當(dāng)日申請做傷殘及“三期”鑒定，本案于當(dāng)日中止審理。后原告的傷殘及“三期”鑒定意見書作出后，于2017年9月22日變更訴訟請求，本案于當(dāng)日恢復(fù)審理。現(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃金所及委托代理人李文鳳，被告孫某某及委托代理人李俊娟，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉昌魯、安憲軍均到庭參加訴訟。被告韓某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年2月3日13時(shí)40分，孫某某駕駛韓某某所有的魯Ａ×××××號小型轎車沿濱榆線由西向東行駛，行駛至東莊村路口，與由北向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霝I榆線的黃金所駕駛的電動(dòng)二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，黃金所受傷。武邑縣公安交通警察大隊(duì)以冀公交（衡）認(rèn)字【2017】第131122201700202號事故認(rèn)定書認(rèn)定孫某某與黃金所承擔(dān)此事故同等責(zé)任。原告因此事故受到如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)94347.95元，住院伙食補(bǔ)費(fèi)9400元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)1600元，誤工費(fèi)18000元，護(hù)理費(fèi)9212元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金23838元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)164197.95元。原告要求被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)107147.95元中的10000元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)57050元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)97147.95元，原告要求被告在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即48573.97元；總計(jì)被告方應(yīng)賠償原告115624元。原告要求被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告孫某某代理人辯稱：事故車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)一份保險(xiǎn)金額5萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告孫某某一方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13500元，其中刷卡12100元，現(xiàn)金1400元，應(yīng)在保險(xiǎn)公司的賠償款中予以扣除。被告保留向原告主張事故車車損的權(quán)利。其他意見待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱：在法庭依法調(diào)查本次交通事故屬實(shí)的前體下，我公司同意賠償原告合理合法損失。被告在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)5萬并不計(jì)免賠，情況屬實(shí)。對于原告主張超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)同意承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任。對于案件產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)或保全費(fèi)等間接費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。原告代理人述稱：被告孫某某已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12100元，系刷卡支付，是事實(shí)。另被告孫某某主張墊付的現(xiàn)金1400元需庭下核實(shí)。原告黃金所需二次手術(shù)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭當(dāng)事人及代理人的意見，確定本案無爭議事實(shí)是：事故車輛魯Ａ×××××號車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)限額5萬元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。事故發(fā)生后，被告孫某某已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12100元系刷卡支付的事實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：原告黃金所因此事故造成的本次訴訟的合理合法損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定以及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)。圍繞爭議焦點(diǎn)，原告陳述與訴狀及變更訴請一致，提供證據(jù)：1、武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交（衡）認(rèn)字【2017】第131122201700202號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、雙方當(dāng)事人的身份情況及責(zé)任承擔(dān)情況。2、原告黃金所身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況。3、衡水市第二人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份，用藥明細(xì)一份，證明原告的醫(yī)療費(fèi)情況。4、衡水市第二人民醫(yī)院病歷一份、診斷證書一份，證明原告的受傷情況及住院治療情況。5、武邑司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，河北省武邑縣醫(yī)院門診收據(jù)一份，證明原告的傷殘等級，誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限和鑒定費(fèi)的情況。6、護(hù)理人員徐志仁的身份證復(fù)印件一份，證明護(hù)理人員上的身份情況。7、被告韓某某行駛證復(fù)印件一份，證明事故車輛的車主情況。8、被告孫某某駕駛證復(fù)印件一份，證明駕駛?cè)说鸟{駛資格情況。損失計(jì)算方式如下：醫(yī)療費(fèi)：94347.95元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：94天×100元／天=9400元；營養(yǎng)費(fèi)：60天×30元／天=1800元；護(hù)理費(fèi)：94天×98元／天=9212元；誤工費(fèi)：180天×100元／天=18000元；殘疾賠償金：11919元×20年×10%=23838元；鑒定費(fèi):1600元；精神損害撫慰金：5000元；交通費(fèi):1000元；損失共計(jì)164197.95元。原告要求被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)107147.95元中的10000元，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)57050元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)97147.95元，原告要求被告在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即48573.97元；總計(jì)被告應(yīng)賠償原告115624元。被告保險(xiǎn)公司代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對原告提交的證據(jù)1、2真實(shí)性均沒有異議。對證據(jù)3真實(shí)性無異議，但原告醫(yī)療費(fèi)94347.95元應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。對證據(jù)4、5真實(shí)性均沒有異議。對于原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票1600元，保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)。對證據(jù)6沒有異議，但對原告依據(jù)證據(jù)6主張的護(hù)理費(fèi)有異議，首先原告主張護(hù)理94天，但根據(jù)原告提交的證據(jù)5鑒定報(bào)告加載原告護(hù)理期限為60天，且憑證據(jù)6不能證明護(hù)理人因護(hù)理原告造成的實(shí)際收入減少，根據(jù)護(hù)理人的戶籍性質(zhì)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天。對證據(jù)7、8沒有異議。原告主張的伙食補(bǔ)助100元/天明顯過高，應(yīng)以30元/天計(jì)算。原告主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)提交營養(yǎng)費(fèi)發(fā)票，否則應(yīng)以10元/天計(jì)算。原告主張誤工費(fèi)100元/天，并無提交證據(jù)證明原告實(shí)際收入減少的情況，應(yīng)以原告戶籍性質(zhì)按照11919元/365天×180天計(jì)算誤工費(fèi)。原告主張的精神撫慰金明顯過高，原告構(gòu)成十級傷殘精神撫慰金不應(yīng)超過1000元。沒有證據(jù)提交。被告孫某某代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對于鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其他質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司代理人意見一致。提交證據(jù)如下：1、被告父親孫勝利為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的銀行明細(xì)，證明被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12100元的事實(shí)情況。2、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保單各一份，證明車輛投保情況。被告保險(xiǎn)公司代理人對被告孫某某提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)2沒有意見。對證據(jù)1不發(fā)表意見。原告代理人對被告孫某某提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對兩份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。原告不同意扣除被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，因?yàn)樵娴闹委熒形唇K結(jié)，需要二次手術(shù)，被告在保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額僅為5萬元，本次訴訟超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分為48573.97元，原告二次手術(shù)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，保險(xiǎn)公司的商業(yè)三者險(xiǎn)限額應(yīng)該不能足額賠償原告的損失，所以原告不同意本次訴訟扣除被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)。待下次二次手術(shù)費(fèi)等相關(guān)損失起訴時(shí)一并處理為宜。二次手術(shù)根據(jù)醫(yī)生醫(yī)囑兩年之內(nèi)進(jìn)行二次手術(shù)。如果即日起兩年內(nèi)未進(jìn)行二次手術(shù)被告孫某某可以依法要求原告返還已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)。本院對原、被告圍繞爭議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提供證據(jù)1、2、4、5、6、7、8及被告孫某某提供的證據(jù)真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，被告方?jīng)]有異議，依法應(yīng)予采納。原告提供證據(jù)3真實(shí)合法有效，被告方對其真實(shí)性沒有異議，但是主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，被告保險(xiǎn)公司的該意見既沒有提供醫(yī)保用藥和非醫(yī)保用藥的具體明細(xì)，也沒有相關(guān)的法律依據(jù)，故而該意見不予采納。原告提供的證據(jù)3、4能夠證實(shí)原告在事故發(fā)生后受傷住院治療94天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)94347.95元的事實(shí)。原告提供證據(jù)5被告方對其真實(shí)性沒有異議，該意見書是由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法做出的鑒定意見，真實(shí)合法有效，程序合法，具備關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采納。原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票是稅務(wù)部門依法出具的正式票據(jù)，具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，符合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而且該費(fèi)用是原告的實(shí)際支出，依法應(yīng)予采納。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)撹b定費(fèi)用不予承擔(dān)的意見，違反了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。原告提供證據(jù)6真實(shí)性被告認(rèn)可，結(jié)合當(dāng)前社會發(fā)展情況和居民收入標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資98元/天計(jì)算適宜。原告主張的交通費(fèi)，因原告?zhèn)閲?yán)重，結(jié)合原告的傷情，綜合考慮入院、出院、檢查、鑒定的實(shí)際需要，確認(rèn)原告黃金所交通費(fèi)為800元適宜。原告主張誤工費(fèi)100元/天沒有事實(shí)依據(jù)和證據(jù)，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987計(jì)算適宜。綜上，確認(rèn)原告黃金所因本案交通事故造成的本次訴訟的損失是：醫(yī)療費(fèi)94347.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元（94天×100元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元／天）、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)5880元（60天×98元／天）、誤工費(fèi)10843元（180天×21987元／365天）、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1600元共計(jì)153508.95元。本院經(jīng)審理查明：2017年2月3日13時(shí)40分，孫某某駕駛魯Ａ×××××號小型轎車沿濱榆線由西向東行駛，行駛至東莊村路口，與由北向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霝I榆線的黃金所駕駛的電動(dòng)二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，黃金所受傷的交通事故。武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具冀公交（衡）認(rèn)字【2017】第131122201700202號事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫某某與黃金所均承擔(dān)此事故同等責(zé)任。被告孫某某系肇事車輛魯Ａ×××××號小型轎車駕駛?cè)耍桓骓n某某系該車登記車主，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)兩份（保險(xiǎn)限額5萬元，不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告黃金所受傷后，住院治療94天，已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)94347.95元。原告的傷情現(xiàn)經(jīng)鑒定需要誤工期限為180天，護(hù)理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天，為此支付鑒定費(fèi)1600元。開庭后，原告黃金所與被告孫某某達(dá)成一致意見：原告因二次手術(shù)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，因被告已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13500元以及原告依法應(yīng)賠償被告孫某某車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)計(jì)7139.5元共計(jì)20639.5元，原告黃金所同意相互抵頂，黃金所不再向被告孫某某要求賠償任何費(fèi)用，黃金所在后續(xù)治療中無論花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)多與少以及產(chǎn)生的所有相關(guān)費(fèi)用都不再要求被告孫某某賠償。黃金所本案訴訟要求被告保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)膿p失另行由法院依法解決處理。本次訴訟費(fèi)用由黃金所自行負(fù)擔(dān)。本調(diào)解意見雙方同意簽字確認(rèn)后，黃金所與孫某某今后不再要求對方賠償任何損失費(fèi)用。本院認(rèn)為：本次交通事故給原告黃金所造成人身傷害，作為侵權(quán)人的孫某某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失；因其駕駛車輛已經(jīng)投保有保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人孫某某予以承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，違反了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。結(jié)合交通事故認(rèn)定書中對事故責(zé)任的劃分，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃金所醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金23838元、護(hù)理費(fèi)5880元、誤工費(fèi)10843元、交通費(fèi)800元共計(jì)56361元。其次，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃金所超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)84347.95元（94347.95元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1600元共計(jì)97147.95元的50%即48574元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。開庭后，原告黃金所與被告孫某某達(dá)成一致意見：原告因二次手術(shù)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，因被告已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13500元以及原告依法應(yīng)賠償被告孫某某車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)計(jì)7139.5元共計(jì)20639.5元，原告黃金所同意相互抵頂，黃金所不再向被告孫某某要求賠償任何費(fèi)用，黃金所在后續(xù)治療中無論花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)多與少以及產(chǎn)生的所有相關(guān)費(fèi)用都不再要求被告孫某某賠償。黃金所本案訴訟要求被告保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)膿p失另行由法院依法解決處理。本次訴訟費(fèi)用由黃金所自行負(fù)擔(dān)。本調(diào)解意見雙方同意簽字確認(rèn)后，黃金所與孫某某今后不再要求對方賠償任何損失費(fèi)用。上述一致意見不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持，本院對此予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃金所損失共計(jì)104935元（56361元+48574元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告黃金所的其他訴訟請求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)888元減半收取444元，由原告黃金所負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：楚志超