黃金庫
董某某

原告:黃金庫。
被告:董某某。
原告黃金庫訴被告董某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由審判員段元玉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃金庫到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃金庫訴稱:2011年6月15日，被告向原告借款30000元，約定利息為月利貳分，并出具借據(jù)一份。
經(jīng)原告多次向被告索要未果，現(xiàn)訴至法院，要求被告償還借款本金30000元、自2011年6月15至2014年4月28日的利息20980元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告董某某未答辯。
原告黃金庫為證明自己的主張，向本院提交了借據(jù)一份，欲證明被告董某某借款的事實(shí)。
被告董某某未質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如:
對(duì)原告黃金庫提供的證據(jù)，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
借據(jù)是原、被告雙方自愿簽訂的，合法有效，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
對(duì)借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
被告董某某與原告黃金庫未約定借款期限，原告黃金庫可以催告被告董某某在合理期限內(nèi)返還借款，故對(duì)原告黃金庫要求被告董某某償還借款本金30000元的請(qǐng)求，本院予以支持。
被告董某某與原告黃金庫約定月利貳分的利息，被告董某某應(yīng)當(dāng)按照約定支付利息，據(jù)此計(jì)算，本金30000元自2011年6月15日至2014年4月28日的利息為20980元。
民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
按照人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，本金30000元自2011年6月15日至2014年4月28日的利息為22108元。
按照月利貳分計(jì)算的利息不超過按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算的利息，故對(duì)原告黃金庫要求被告董某某支付利息20980元的請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃金庫借款本金30000元、利息20980元，共計(jì)50980元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元，減半收取，應(yīng)收取538元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
借據(jù)是原、被告雙方自愿簽訂的，合法有效，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
對(duì)借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
被告董某某與原告黃金庫未約定借款期限，原告黃金庫可以催告被告董某某在合理期限內(nèi)返還借款，故對(duì)原告黃金庫要求被告董某某償還借款本金30000元的請(qǐng)求，本院予以支持。
被告董某某與原告黃金庫約定月利貳分的利息，被告董某某應(yīng)當(dāng)按照約定支付利息，據(jù)此計(jì)算，本金30000元自2011年6月15日至2014年4月28日的利息為20980元。
民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
按照人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，本金30000元自2011年6月15日至2014年4月28日的利息為22108元。
按照月利貳分計(jì)算的利息不超過按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算的利息，故對(duì)原告黃金庫要求被告董某某支付利息20980元的請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃金庫借款本金30000元、利息20980元，共計(jì)50980元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元，減半收取，應(yīng)收取538元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長：段元玉

書記員：張麗