黃某某
汪林（陜西康利達(dá)律師事務(wù)所）
談某
翁明清
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司
胡麗雯

原告黃某某，男，平利縣人。
委托代理人汪林，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告談某，男，平利縣人。
委托代理人翁明清，男，平利縣人。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司。
公司負(fù)責(zé)人慕朝華，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡麗雯，該公司員工。
原告黃某某與被告談某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及委托代理人汪林、被告談某及委托代理人翁明清、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）的委托代理人胡麗雯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告黃某某提供的平利縣公安局交通警察大隊(duì)作出的平公交認(rèn)字（2013）第129號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告談某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告黃某某在本起事故無(wú)責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告黃某某身體遭受的損害系該起交通事故所致，其主張由被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)的理由成立，本院依法予以支持。被告談某駕駛陜GER231號(hào)輕型貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為200000元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告談某所投保商業(yè)險(xiǎn)中未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，且被告談某在此次交通事故中負(fù)全責(zé)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告談某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告黃某某受傷后所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)用僅承保醫(yī)保以?xún)?nèi)用藥及治療本病情的用藥，對(duì)不符合醫(yī)保規(guī)定和非治療本病情的用藥，不應(yīng)由其承擔(dān)的辯論意見(jiàn)，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)予以支持，對(duì)該辯論意見(jiàn)本院不予采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，原告黃某某住院治療共計(jì)374天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按374天計(jì)算，本院予以支持。原告黃某某主張護(hù)理費(fèi)按374天、誤工費(fèi)按388天進(jìn)行計(jì)算，經(jīng)西北政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告黃某某護(hù)理期限為150天、誤工期限為330天，對(duì)該鑒定意見(jiàn)，本院予以采納。原告黃某某主張鑒定費(fèi)900元，因原告黃某某在安某市金州司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)被西北政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)改變，該鑒定費(fèi)由原告黃某某自行承擔(dān)。重新鑒定費(fèi)3337元由被告承擔(dān)。原告黃某某主張其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，向本院提供了平利縣城關(guān)鎮(zhèn)金華村民委員會(huì)便函、平利縣城市規(guī)劃書(shū)及平利縣建筑工程公司第九項(xiàng)目部工資表，該組證據(jù)雖能證明平利縣城關(guān)鎮(zhèn)金華村在城市規(guī)劃范圍內(nèi)，但不能證實(shí)原告所耕種的土地被政府全部征收，且原告提供的平利縣建筑工程公司第九項(xiàng)目部工資表有涂改，原告在法律所規(guī)定的期限內(nèi)未能提供其他證據(jù)與上述證據(jù)相印證，故對(duì)其主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，本院不予支持。被告談某提出，原告黃某某身體受傷傷殘等級(jí)構(gòu)成八級(jí)（外傷參與度50%）、十級(jí)、十級(jí)傷殘，原告的傷殘賠償金計(jì)算按15%、1%、0.1%的賠償系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，該計(jì)算方式無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。原告黃某某主張的打印費(fèi)，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)150元，本院予以支持。被告談某提出原告受傷后其支出615.50元，本院認(rèn)定為350元。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)2014年陜西省公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):2014年在崗職工平均工資52119元，2014年農(nóng)村居民人均純收入是7932元。原告黃某某的殘疾賠償金為50764.80元（7932元／年×20年×32%），本院予以支持。原告黃某某主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按142.79元／天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元／天進(jìn)行計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)符合陜西省人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告的誤工費(fèi)為47120.70元（142.79元／天×330天）、護(hù)理費(fèi)為21418.50元（142.79元／天×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11220元（30元／天×374天）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
原告黃某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)114560.03元、住院伙食補(bǔ)助11220元（374天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)21418.50元（150天×142.79元／天）、誤工費(fèi)47120.70元（330天×142.79元／天）、傷殘賠償金50764.80元（7932元／年×20年×32%）、重新鑒定費(fèi)3337元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)248921.03元。由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助10000元、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)110000元，合計(jì)120000元。
下余損失128921.03元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某103136.82元（128921.03×80%）；由被告談某賠償原告黃某某25784.21元（128921.03×20%），被告談某已墊付130710.63元（醫(yī)療費(fèi)114023.63元＋支付現(xiàn)金13000元＋交通費(fèi)350元＋重新鑒定費(fèi)3337元），二者相抵后，由原告黃某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)返還給被告談某104926.42元；
以上一、二項(xiàng)給付內(nèi)容均限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7455元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)400元、被告談某負(fù)擔(dān)7055元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告黃某某提供的平利縣公安局交通警察大隊(duì)作出的平公交認(rèn)字（2013）第129號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告談某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告黃某某在本起事故無(wú)責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告黃某某身體遭受的損害系該起交通事故所致，其主張由被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)的理由成立，本院依法予以支持。被告談某駕駛陜GER231號(hào)輕型貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為200000元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告談某所投保商業(yè)險(xiǎn)中未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，且被告談某在此次交通事故中負(fù)全責(zé)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告談某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告黃某某受傷后所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)用僅承保醫(yī)保以?xún)?nèi)用藥及治療本病情的用藥，對(duì)不符合醫(yī)保規(guī)定和非治療本病情的用藥，不應(yīng)由其承擔(dān)的辯論意見(jiàn)，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)予以支持，對(duì)該辯論意見(jiàn)本院不予采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，原告黃某某住院治療共計(jì)374天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按374天計(jì)算，本院予以支持。原告黃某某主張護(hù)理費(fèi)按374天、誤工費(fèi)按388天進(jìn)行計(jì)算，經(jīng)西北政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告黃某某護(hù)理期限為150天、誤工期限為330天，對(duì)該鑒定意見(jiàn)，本院予以采納。原告黃某某主張鑒定費(fèi)900元，因原告黃某某在安某市金州司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)被西北政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)改變，該鑒定費(fèi)由原告黃某某自行承擔(dān)。重新鑒定費(fèi)3337元由被告承擔(dān)。原告黃某某主張其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，向本院提供了平利縣城關(guān)鎮(zhèn)金華村民委員會(huì)便函、平利縣城市規(guī)劃書(shū)及平利縣建筑工程公司第九項(xiàng)目部工資表，該組證據(jù)雖能證明平利縣城關(guān)鎮(zhèn)金華村在城市規(guī)劃范圍內(nèi)，但不能證實(shí)原告所耕種的土地被政府全部征收，且原告提供的平利縣建筑工程公司第九項(xiàng)目部工資表有涂改，原告在法律所規(guī)定的期限內(nèi)未能提供其他證據(jù)與上述證據(jù)相印證，故對(duì)其主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，本院不予支持。被告談某提出，原告黃某某身體受傷傷殘等級(jí)構(gòu)成八級(jí)（外傷參與度50%）、十級(jí)、十級(jí)傷殘，原告的傷殘賠償金計(jì)算按15%、1%、0.1%的賠償系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，該計(jì)算方式無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。原告黃某某主張的打印費(fèi)，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)150元，本院予以支持。被告談某提出原告受傷后其支出615.50元，本院認(rèn)定為350元。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)2014年陜西省公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):2014年在崗職工平均工資52119元，2014年農(nóng)村居民人均純收入是7932元。原告黃某某的殘疾賠償金為50764.80元（7932元／年×20年×32%），本院予以支持。原告黃某某主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按142.79元／天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元／天進(jìn)行計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)符合陜西省人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告的誤工費(fèi)為47120.70元（142.79元／天×330天）、護(hù)理費(fèi)為21418.50元（142.79元／天×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11220元（30元／天×374天）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

原告黃某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)114560.03元、住院伙食補(bǔ)助11220元（374天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)21418.50元（150天×142.79元／天）、誤工費(fèi)47120.70元（330天×142.79元／天）、傷殘賠償金50764.80元（7932元／年×20年×32%）、重新鑒定費(fèi)3337元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)248921.03元。由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助10000元、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)110000元，合計(jì)120000元。
下余損失128921.03元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某103136.82元（128921.03×80%）；由被告談某賠償原告黃某某25784.21元（128921.03×20%），被告談某已墊付130710.63元（醫(yī)療費(fèi)114023.63元＋支付現(xiàn)金13000元＋交通費(fèi)350元＋重新鑒定費(fèi)3337元），二者相抵后，由原告黃某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)返還給被告談某104926.42元；
以上一、二項(xiàng)給付內(nèi)容均限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7455元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)400元、被告談某負(fù)擔(dān)7055元。

審判長(zhǎng)：趙勝利
審判員：印玲
審判員：汪昌海

書(shū)記員：楊居琴