原告：黃金富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省穆棱市。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市。
委托訴訟代理人：張黎明，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：方林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省穆棱市。
被告：江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司。
法定代表人：倪紹兵，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：石光輝，江蘇中領(lǐng)律師事務(wù)所律師。

原告黃金富與被告李某某、方林、江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司（以下稱嘉某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃金富，被告李某某的委托訴訟代理人張黎明，被告方林，被告嘉某公司的委托訴訟代理人石光輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃金富向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.三名被告連帶償還原告欠款本金350000元，利息204000元，合計(jì)554000元；2.被告江蘇嘉某公司單獨(dú)承擔(dān)261620元，利息73280元，合計(jì)334900元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求：1.三名被告連帶償還原告欠款本金350000元，其中300000元是自2014年10月27日起按月利率2%計(jì)算利息，50000元是自2014年9月6日起按月利率2%計(jì)算利息；2.被告江蘇嘉某公司、李某某連帶償還原告借款164000元，其中150000元自2015年8月13日起按月利率2%計(jì)算利息。事實(shí)與理由：被告李某某系嘉某公司項(xiàng)目經(jīng)理，在穆棱市馬橋河永安收費(fèi)站承包修路工程期間，因資金周轉(zhuǎn)需要，于2014年8月27日向原告借款300000元，2014年9月6日向原告借款50000元，此兩筆借款有被告方林擔(dān)保，共計(jì)350000元。2015年4月5日向原告借款14000元，2015年8月13日向原告借款150000元。以上借款本金合計(jì)514000元。借款到期后，被告均未按約定償還借款本息。

本院認(rèn)為：李某某作為嘉某公司承包的國(guó)道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改擴(kuò)建工程項(xiàng)目A01段的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，以借款人身份和項(xiàng)目部的名義向黃金富借款，屬于職務(wù)行為，因此產(chǎn)生的后果應(yīng)有嘉某公司承受，同時(shí)個(gè)人也應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。李某某、項(xiàng)目部、方林與黃金富簽訂的借款合同及保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除雙方約定利率超過(guò)法律規(guī)定部分無(wú)效外，其他內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，款項(xiàng)已經(jīng)給付，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定和法律規(guī)定履行各自的義務(wù)。黃金富給付借款后，李某某、嘉某公司、方林未履行各自的義務(wù)，構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡诙鶙l“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”的規(guī)定，雙方當(dāng)事人之間的保證合同未約定保證期間和保證方式，應(yīng)為連帶責(zé)任保證，適用六個(gè)月的保證期間，本案有方林在擔(dān)保人處簽字的兩筆債務(wù)分別發(fā)生在2014年8月27日和2014年9月6日，且均約定了還款期限，黃金富未提供證據(jù)證明其在債務(wù)履行期間屆滿后6個(gè)月內(nèi)向保證人方林主張過(guò)保證責(zé)任，因此保證人方林免除保證責(zé)任，黃金富要求方林承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。李某某根據(jù)嘉某公司的授權(quán)，作為嘉某公司在國(guó)道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通段改擴(kuò)建工程項(xiàng)目A01段的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，以項(xiàng)目部名義在建設(shè)銀行開(kāi)設(shè)賬戶、對(duì)外發(fā)生借款，且用于工程建設(shè)，均屬于職務(wù)行為，該行為產(chǎn)生的后果理應(yīng)由公司負(fù)擔(dān)，嘉某公司關(guān)于授權(quán)委托書(shū)、項(xiàng)目部公章不符合其內(nèi)部約定，因公司內(nèi)部管理規(guī)定對(duì)第三人沒(méi)有約束力，其該抗辯主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。李某某以公司名義借款，其作為項(xiàng)目部經(jīng)理承認(rèn)用于工程建設(shè)，嘉某公司沒(méi)有證據(jù)予以反駁，嘉某公司關(guān)于其不應(yīng)為被告，不是合同相對(duì)方，沒(méi)有收到借款，李某某借款沒(méi)用于工程等抗辯主張，理由不成立，依法不予支持。綜合本案全部證據(jù)，本案系李某某以嘉某公司名義借款并用于嘉某公司承包的工程上，與綏化市公路橋梁工程有限公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)，黃金富也明確表示不追加綏化市公路橋梁工程有限公為被告，故嘉某公司關(guān)于應(yīng)當(dāng)追加綏化市公路橋梁工程有限公為被告的抗辯主張沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第58條“企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙鶙l“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，黃金富要求李某某、嘉某公司償還借款本金合計(jì)514000元及利息(其中借款本金300000元，自2014年10月27日起按月利率2%計(jì)算利息；借款本金50000元，自2014年9月6日起按月利率2%計(jì)算利息；借款本金150000元，自2015年8月13日起按月利率2%計(jì)算利息；借款本金14000元，不計(jì)息)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然被告嘉某公司對(duì)黃金富提供的2015年8月13日借條中的利息約定有異議，但因李某某和方林均認(rèn)可借條中“0.02/月”是月利率2%，且結(jié)合證據(jù)的全部?jī)?nèi)容，本院認(rèn)定為系約定每月利率2%，故本院對(duì)嘉某公司的抗辯意見(jiàn)不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第58條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、李某某、江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付黃金富借款本金514000元及利息(其中借款本金300000元，自2014年10月27日起按月利率2%計(jì)算利息；借款本金50000元，自2014年9月6日起按月利率2%計(jì)算利息；借款本金150000元，自2015年8月13日起按月利率2%計(jì)算利息；借款本金14000元，不計(jì)息)；
二、駁回黃金富的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8940元，減半收取4470元，由被告李某某、江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　張梅

書(shū)記員：劉爽