原告：黃金娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈逸飛，上海艾克森律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳忠元。
　　原告黃金娣訴被告吳某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害賠償糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。因雙方爭(zhēng)議較大，2019年1月15日，本案依法轉(zhuǎn)適用普通程序，于2019年1月24日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃金娣及其委托訴訟代理人沈逸飛，被告吳某某及其委托訴訟代理人陳忠元均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃金娣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣133,764.47元(幣種人民幣，下同)、護(hù)理費(fèi)3,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、交通費(fèi)1,059元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、律師費(fèi)10,000元、鑒定費(fèi)1,200元，合計(jì)人民幣154,763.47元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月9日，原告騎電動(dòng)車途經(jīng)上海市崇明區(qū)三星鎮(zhèn)海濱村XXX號(hào)時(shí)，被告飼養(yǎng)之狗突然躥至原告電動(dòng)車下，導(dǎo)致原告跌地受傷，故提出前述訴請(qǐng)。
　　為證明其主張，原告提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書1份；2、病例記錄1份；3、《司法鑒定意見書》1份；4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票13張；5、出院小結(jié)及住院費(fèi)用匯總單各1份；6、鑒定費(fèi)發(fā)票1張；7、律師聘用合同及律師收費(fèi)發(fā)票各1份；8、交通費(fèi)發(fā)票8張。
　　被告吳某某辯稱，對(duì)于其飼養(yǎng)之狗致原告損害發(fā)生之事實(shí)不持異議，但對(duì)于原告目前損害之后果，被告認(rèn)為，原告的損傷情況為自身疾病與外傷共同作用所致，自身疾病基礎(chǔ)為主要作用，此次外傷為輕微作用，原告提供的證明《司法鑒定意見書》也證實(shí)了這一點(diǎn)，故不同意原告的賠償請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2016年3月9日下午15時(shí)許，原告騎電動(dòng)車途經(jīng)上海市崇明區(qū)三星鎮(zhèn)海濱村XXX號(hào)民宅前時(shí)，被告飼養(yǎng)之狗突然從海濱村XXX號(hào)民宅內(nèi)躥出至原告電動(dòng)車下，致原告臉朝下摔在水泥路上，當(dāng)時(shí)不能動(dòng)彈，由路人報(bào)了120和110。后原告由120救護(hù)車送至上海交通大學(xué)醫(yī)院附屬新華醫(yī)院崇明分院，診斷為“急性頸椎挫傷”。原告當(dāng)即轉(zhuǎn)院至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院，該院入院診斷為“揮鞭傷”，原告在該院住院治療至2018年3月26日出院。出院時(shí)的診斷為“揮鞭傷”。
　　2018年8月，原告通過其律師所在律所向上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所送鑒。該所于2018年9月11日出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)為原告“…損傷情況應(yīng)為自身疾病與外傷共同作用所致，自身疾病基礎(chǔ)為主要作用，此次外傷為輕微作用，故不宜進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)殘”。同時(shí)認(rèn)為“傷后可酌情予以休息期150日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期120日”。
　　經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)133,081.59元、護(hù)理費(fèi)3,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)1,059元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、律師費(fèi)6,000元、鑒定費(fèi)1,200元，合計(jì)損失人民幣148,880.59元。
　　審理中，被告認(rèn)為，其只愿意對(duì)原告因跌傷引起的損害后果負(fù)責(zé)，而不愿意對(duì)原告自身疾病產(chǎn)生的損害后果負(fù)責(zé)。由于原告損傷的后果系自身疾病與外傷共同作用所致，且此次外傷僅為輕微作用，故只同意賠償原告總損失的10%；而原告認(rèn)為，“…自身疾病基礎(chǔ)為主要作用，此次外傷為輕微作用…”這一段話僅是針對(duì)傷殘等級(jí)評(píng)定而言的，被告依法應(yīng)全額賠償原告的損失。如果調(diào)解，原告只愿意讓步總損失的20%。雙方各持己見，未能達(dá)成一致。
　　另查明，原、被告雙方均認(rèn)可并接受上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》。
　　本院認(rèn)為，被告飼養(yǎng)動(dòng)物致傷原告，對(duì)由此產(chǎn)生的后果，被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于原告提供的《司法鑒定意見書》認(rèn)為，“原告目前的損傷情況為自身疾病與外傷共同作用所致，自身疾病基礎(chǔ)為主要作用，此次外傷為輕微作用…”，故原告自身疾病引起的后果若由被告賠償，這對(duì)被告來說顯失公平。因原告自身疾病產(chǎn)生的損害后果，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。因此，原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該酌情由原、被告分擔(dān)，律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告全額承擔(dān)才是合法合理的。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃金娣醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)人民幣42,384.18元；
　　二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃金娣律師費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣7,200元；
　　三、原告的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持?！?br/>　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。　
　　本案案件受理費(fèi)人民幣3,395元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈徐福

書記員：施惠康