原告:黃金華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工人員，戶籍所在地湖北省武漢市蔡甸區(qū)，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人:張小輝，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。
被告：武漢市德昌元運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)琴臺路燎原汽車市場C區(qū)。
法定代表人：曹培沂，該公司總經(jīng)理。
被告：桂有良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省黃梅縣。
委托訴訟代理人：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住地湖北省武漢市東西湖區(qū)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城K3-2-29樓。
負(fù)責(zé)人：張玉成，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市中心支公司，住所地安徽省阜陽市阜王路255號。
負(fù)責(zé)人：呂威，該公司總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：王威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，系中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心分公司員工，

原告黃金華與被告肖某、武漢市德昌元運(yùn)輸有限公司（以下簡稱德昌元運(yùn)輸公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心分公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，原告黃金華分別于同年5月26日、7月12日申請追加中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)阜陽公司）、桂有良為共同被告，本院予以準(zhǔn)許，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃金華的委托訴訟代理人張小輝、被告肖某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司和人壽財(cái)險(xiǎn)阜陽公司的委托訴訟代理人王威、被告桂有良的委托代理人肖某到庭參加訴訟，被告德昌元運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃金華向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)156522.41元（賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)57461.41元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)560元、誤工費(fèi)17730元、護(hù)理費(fèi)7985.2元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金2000、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1093.8元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，已扣減被告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月4日11時(shí)45分，被告肖某駕駛鄂Ａ×××××號輕型廂式貨車，沿龔侏公路由南向北行駛至侏儒街周門村小周門62號門前路段時(shí)，駛?cè)肼纷螅c對向黃金華駕駛的新日牌兩輪電動(dòng)車相撞，造成黃金華受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療。2016年11月3日，經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，肖某負(fù)事故全部責(zé)任，黃金華無責(zé)任。另查肇事車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)阜陽公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)。德昌元運(yùn)輸公司是鄂Ａ×××××號輕型廂式貨車的登記車主，桂有良是實(shí)際車主。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告黃金華的損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)8000元，休息時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間60天。事故發(fā)生后，被告共墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月4日11時(shí)45分，肖某駕駛鄂Ａ×××××號江鈴牌輕型廂式貨車，沿龔侏公路由南向北行駛至侏儒街周門村小周門62號門前路段時(shí)，車輛駛?cè)肼纷笈c對向黃金華駕駛的新日牌兩輪電動(dòng)車相撞，造成黃金華受傷、兩車受損的交通事故。同年11月3日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖某負(fù)此事故的全部責(zé)任，黃金華無責(zé)任。事故發(fā)生后，當(dāng)日黃金華花費(fèi)急救費(fèi)501元，在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院門診治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4476.77元，后黃金華于同年10月4日至11月1日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院共住院28天，出院診斷為左下肢外傷：趾長伸肌腱、腓骨長短肌腱斷裂，跟骨骨折，腓腸神經(jīng)斷裂，期間支出醫(yī)療費(fèi)96250.79元，出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)于當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，石膏固定至術(shù)后2月來我院復(fù)查，出院后每月來我院門診復(fù)查，視患者恢復(fù)情況覺得是否需要以及何時(shí)再次手術(shù)取出克氏針；2、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，堅(jiān)持功能鍛煉和康復(fù)訓(xùn)練；3、脊柱外科門診隨診；4、定期復(fù)查，不適隨診。在住院期間，原告黃金華的親屬為其在武漢市民源家政服務(wù)有限公司雇請護(hù)工27天，支付護(hù)理費(fèi)4150元。同年12月5日，黃金華在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院門診復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)399.92元。同年5月22日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定黃金華的損傷構(gòu)成X（10）級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，自受傷之日起休息120日，護(hù)理時(shí)間60日，并支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
另查明，鄂Ａ×××××號輕型廂式貨車的登記車主是德昌元運(yùn)輸公司，該車實(shí)際車主為桂有良，桂有良將該車輛掛靠在德昌元運(yùn)輸公司名下經(jīng)營，德昌元運(yùn)輸公司為該車在人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年3月15日17時(shí)0分起至2017年3月15日17時(shí)0分止，向人壽財(cái)險(xiǎn)阜陽公司投保了責(zé)任限額500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年3月17日0時(shí)起起至2017年3月16日24時(shí)止。桂有良從2016年4月份開始雇請肖某作為駕駛員，并按月向其支付工資。
還查明，黃金華的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其戶籍所在地為武漢市蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)，自2015年2月開始，其在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街居住生活至起訴時(shí)，其在事故發(fā)生前的經(jīng)濟(jì)來源主要依靠在武漢市蔡甸區(qū)XX小吃店從事雜工工作。黃金華的母親張桂芝出生于1935年8月4日，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其戶籍所在地為武漢市蔡甸區(qū)侏儒街，并在此居住生活，其共育有黃金華等五名子女。
再查明，被告肖某在事故發(fā)生當(dāng)日為原告黃金華墊付急救費(fèi)501元、門診醫(yī)療費(fèi)4476.77元，在原告黃金華住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司在原告黃金華住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告黃金華對被告肖某、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司墊付上述費(fèi)用的事實(shí)均予以認(rèn)可。
上述事實(shí)，有原告黃金華提交的原告身份證、常住人口登記卡，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)[2016]第B5053號道路交通事故認(rèn)定書，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定武平安法[2017]臨字第1220號鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，住院病歷，出院記錄，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，居住證明，營業(yè)執(zhí)照，誤工收入證明，原告黃金華母親張桂芝的身份證，侏儒街勝洪村村委會證明，護(hù)理協(xié)議書及發(fā)票，被告肖某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，保險(xiǎn)單，被告肖某提交的門診收費(fèi)票據(jù)，被告德昌元運(yùn)輸公司提交的承諾書，車輛掛靠經(jīng)營合同等庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)，各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，黃金華因訴爭的機(jī)動(dòng)車交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條之規(guī)定，原告黃金華有權(quán)提起本案訴訟，要求賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定肖某負(fù)此事故的主要責(zé)任，黃金華無責(zé)任，該責(zé)任劃分客觀、合法，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。
本院根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人的具體訴訟請求，對原告黃金華訴請的損失逐項(xiàng)認(rèn)定為：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄及病歷認(rèn)定為101628.48元，原告黃金華所提交的4張武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院及1張同濟(jì)醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)，因無相關(guān)病歷，不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對上述票據(jù)中的費(fèi)用，依法不予認(rèn)定；原告原告黃金華所提交的一張2016年7月的1份收據(jù)，非正式發(fā)票，且時(shí)間為該交通事故發(fā)生之前，不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對上述票據(jù)中的費(fèi)用，依法不予認(rèn)定；關(guān)于人壽財(cái)險(xiǎn)阜陽公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥的意見，本院認(rèn)為人壽財(cái)險(xiǎn)阜陽公司與德昌元運(yùn)輸公司關(guān)于非醫(yī)藥用賠付的相關(guān)約定不能對抗第三人，故對人壽財(cái)險(xiǎn)阜陽公司的主張，依法不予支持；(2)后期醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定為8000元；(3)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照武漢市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為15元/天×28天=420元；(4)營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為420元；(5)殘疾賠償金，黃金華提交的證據(jù)足以證明其事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)且主要生活來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金按照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為29386×20×0.1=58772元；(6)護(hù)理費(fèi)，原告住院期間支出27天護(hù)理費(fèi)4150元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定護(hù)理時(shí)間，參照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為4150+32677÷365×（60-27）=7104元；(7)誤工費(fèi)，參照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見書確定的誤工時(shí)間，計(jì)算為32677÷365×120=10743元；(8)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)，原告黃金華母親年滿81周歲，按五年計(jì)算，按照2017年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為10938×5×0.1÷5=1093.8元；(9)交通費(fèi)，原告黃金華魏未提交相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)原告黃金華受傷后租乘車所需，酌定為400元；(10)精神撫慰金，本院酌定為2000元；(11)法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為1500元。上述損失中(1)-(4)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)目合計(jì)人民幣110468.48元，(5)-(10)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)人民幣80112.8元，(11)屬于保險(xiǎn)理賠外項(xiàng)目。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失計(jì)100468.48元.
被告肖某所駕車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)阜陽公司投保了限額500000的第三者責(zé)任險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠，因被告肖某負(fù)事故全部責(zé)任，原告黃金華無責(zé)任，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)阜陽公司對超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)免除20%的賠償責(zé)任，承擔(dān)100468.48×80%=80374.78元的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任······被告桂有良雇傭被告肖某作為駕駛員，被告肖某在從事雇傭活動(dòng)的過程中發(fā)生交通事故原告黃金華致人損傷，且鄂Ａ×××××號江鈴牌輕型廂式貨車的實(shí)際車主亦系被告桂有良，該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000的第三者責(zé)任險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠，故被告桂有良對原告黃金華損失中超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即100468.48×20%=20093.69元。
事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司已向原告黃金華墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在其賠償數(shù)額中予以扣減，被告肖某已為原告黃金華墊付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)34977.77元，應(yīng)由原告黃金華在保險(xiǎn)賠償款中予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條、第九條、第十七條、第十八條，第十九條、第二十條，第二十一條、第二十二條，第二十三條，第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心分公司于本判決生效之次日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃金華人民幣80112.8元；
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市中心支公司于本判決生效之次日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃金華人民幣80374.78元；
被告桂有良于本判決生效之次日起十日內(nèi)賠償原告黃金華人民幣20093.69元；
原告黃金華收到本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)賠償款后三日內(nèi)返還被告肖某人民幣34977.77元；
駁回原告黃金華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3430元，減半收取計(jì)1715元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)人民幣3215元，由被告桂有良負(fù)擔(dān)（該款原告黃金華已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告桂有良一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張娟

書記員：文毅