原告：黃金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：丁文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告黃金鳳某被告丁文彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月23日公開開庭進行了審理。原告黃金鳳的委托訴訟代理人張丹婷、被告丁文彬到庭參加了訴訟，被告平安保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃金鳳向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費7,799.20元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費600元、護理費1,687元、誤工費4,612元、衣物損失費500元、交通費500元、車輛損失費483元、鑒定費900元、律師代理費3,000元。以上損失要求被告平安保險上海分公司依次在交強險及商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)進行賠付，不足部分由被告丁文彬全額賠償。事實與理由：2019年4月20日，原告與被告丁文彬發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。經(jīng)交警部門認定，被告丁文彬承擔事故的全部責任。被告平安保險上海分公司系被告丁文彬所駕駛機動車輛的保險人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告丁文彬辯稱，對本起交通事故的基本事實、責任認定均無異議，原告各項損失由法院依法處理，對原告提出的律師代理費可以協(xié)商解決。
　　被告平安保險上海分公司書面辯稱，對本起交通事故的基本事實、責任認定及涉案機動車投保情況不持異議。對于原告所提出的各項損失，除車輛損失費、鑒定費無異議外，對原告其余訴請均持有異議，請求法院依法認定。
　　經(jīng)審理查明，2019年4月20日14時20分許，在上海市浦東新區(qū)拱極東路出鹽大路西約274米處，被告丁文彬駕駛滬C4XXXX小型轎車與在該處駕駛電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，事故致兩車損壞，原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊責任認定，被告丁文彬負事故的全部責任，原告不負事故責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院接受治療。2019年11月14日，司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)檫M行評定后，建議給予休息期45-60日、營養(yǎng)期15日、護理期15日。原告為此支付鑒定費900元。2019年12月10日，原告訴來本院，請求判如所請。
　　又查明，滬C4XXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險的承保險別中含商業(yè)第三者責任險(限額50萬元)并附加了不計免賠險。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　審理中，原告與被告丁文彬就律師代理費協(xié)商確認為1,500元。
　　以上事實，由當事人陳述及交通事故認定書、醫(yī)療病史、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單等經(jīng)質(zhì)證核實的證據(jù)證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責任認定，被告丁文彬承擔本起交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應先由被告平安保險上海分公司在交強險保險范圍內(nèi)承擔賠付責任，其次在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)承擔賠付責任，仍有不足的由被告丁文彬承擔賠償責任。
　　關于原告因本起交通事故產(chǎn)生的合理損失，本院確認意見如下：(1)原告主張醫(yī)療費7,799.20元、營養(yǎng)費600元、誤工費4,612元、車輛損失費483元、鑒定費900元，本院經(jīng)查認為均無不當，故予以支持。(2)護理費，原告主張1,687元，本院酌情以60元/日為賠償標準計算護理期15天確認為900元。(3)交通費，原告主張500元，本院酌情支持300元。(4)衣物損失費，原告主張500元，本院酌情支持200元。(4)律師代理費不屬于保險賠付范圍，但原告與被告丁文彬已協(xié)商確認為1,500元，故本院予以照準。以上損失合計17,294.20元。此款由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告14,894.20元(含醫(yī)療費用賠償項下8,399.20元、死亡傷殘賠償項下5,812元、財產(chǎn)損失賠償項下683元)、在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告900元，合計15,794.20元。原告各項損失中不宜納入保險賠付范圍的律師代理費1,500元，由被告丁文彬負責賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告黃金鳳15,794.20元；
　　二、被告丁文彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃金鳳1,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費134元(已減半收取，原告黃金鳳已預交)，由原告黃金鳳負擔18元，被告丁文彬負擔116元，被告丁文彬應負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??清

書記員：石??媛