黃道勝
河北正一律師事務(wù)所（河北正一律師事務(wù)所）
劉澤民（河北正一律師事務(wù)所）
姜晶晶
遷西縣鑫順鐵選有限公司
王興（河北乾倫律師事務(wù)所）
趙志迎
付淑敏
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務(wù)部
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）

原告:黃道勝。
委托代理人:佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師律師。
委托代理人:劉澤民，河北正一律師事務(wù)所律師律師。
被告:姜晶晶。
被告:遷西縣鑫順鐵選有限公司。
負(fù)責(zé)人:曹東，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××
住所地:河北省唐山市遷西縣新集鎮(zhèn)東崗村。
二
被告
委托代理人:王興，河北乾倫律師事務(wù)所律師律師。
被告:趙志迎。
委托代理人:付淑敏。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人:李雪松，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市遷西縣漁豐街。
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師律師。
原告黃道勝與被告趙志迎、姜晶晶、遷西縣鑫順鐵選有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務(wù)部（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)遷西營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃道勝及其委托代理人佟蕊、劉澤民，被告趙志迎的委托代理人付淑敏，被告姜晶晶、遷西縣鑫順鐵選有限公司的委托代理人王興，被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西營銷服務(wù)部委托代理人毛美杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告黃道勝造成人身損害，被告趙志迎承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告黃道勝無責(zé)任。被告遷西縣鑫順鐵選有限公司系冀B×××××號機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人，被告趙志迎系被告遷西縣鑫順鐵選有限公司雇傭的司機(jī)，但被告趙志迎發(fā)生交通事故時(shí)不是執(zhí)行職務(wù)行為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告趙志迎應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姜晶晶為冀B×××××號機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西營銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告趙志迎承擔(dān)賠償責(zé)任。原告黃道勝屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為248680元（醫(yī)療費(fèi)234280元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元＋二次手術(shù)費(fèi)12000元），超過10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償10000元；原告黃道勝屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為249518.4元（傷殘賠償金115876.8元＋護(hù)理費(fèi)17596.8元＋誤工費(fèi)40765.92元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)60278.88元＋交通費(fèi)3000元＋精神損害撫慰金12000元），超過110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償110000元；原告黃道勝屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為381498.4元（248680元-10000元＋249518.4元-110000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元＋傷情鑒定費(fèi)700元），超過300000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償300000元。原告的其余事故損失為81498.4元（381498.4元-300000元），被告趙志迎應(yīng)賠償81498.4元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務(wù)部在冀B×××××號機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃道勝事故損失人民幣120000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃道勝事故損失人民幣300000元，合計(jì)人民幣420000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告趙志迎賠償原告黃道勝事故損失人民幣81498.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告黃道勝的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2988元，減半收取1494元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務(wù)部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告黃道勝造成人身損害，被告趙志迎承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告黃道勝無責(zé)任。被告遷西縣鑫順鐵選有限公司系冀B×××××號機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人，被告趙志迎系被告遷西縣鑫順鐵選有限公司雇傭的司機(jī)，但被告趙志迎發(fā)生交通事故時(shí)不是執(zhí)行職務(wù)行為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告趙志迎應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姜晶晶為冀B×××××號機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西營銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告趙志迎承擔(dān)賠償責(zé)任。原告黃道勝屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為248680元（醫(yī)療費(fèi)234280元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元＋二次手術(shù)費(fèi)12000元），超過10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償10000元；原告黃道勝屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為249518.4元（傷殘賠償金115876.8元＋護(hù)理費(fèi)17596.8元＋誤工費(fèi)40765.92元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)60278.88元＋交通費(fèi)3000元＋精神損害撫慰金12000元），超過110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償110000元；原告黃道勝屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為381498.4元（248680元-10000元＋249518.4元-110000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元＋傷情鑒定費(fèi)700元），超過300000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償300000元。原告的其余事故損失為81498.4元（381498.4元-300000元），被告趙志迎應(yīng)賠償81498.4元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務(wù)部在冀B×××××號機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃道勝事故損失人民幣120000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃道勝事故損失人民幣300000元，合計(jì)人民幣420000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告趙志迎賠償原告黃道勝事故損失人民幣81498.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告黃道勝的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2988元，減半收取1494元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遷西營銷服務(wù)部承擔(dān)。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅