原告：黃道秀，女，1949年7月28日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：宋江金（代理權(quán)限：參與訴訟，調(diào)解，代簽法律文書），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：方星，男，1983年10月2日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷雪峰（代理權(quán)限：代為承認、放棄或變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書），湖北彰卓律師事務(wù)所律師。

原告黃道秀與被告方星、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱武漢人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃道秀及其委托訴訟代理人宋江金，被告方星，被告武漢人保財險的委托訴訟代理人雷雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃道秀向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告賠償原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟損失23066元。庭審中，原告將第一項訴訟請求變更為：判令二被告賠償原告的經(jīng)濟損失34149.80元（包含方星墊付的醫(yī)療費6463.80元）。2、案件訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月16日，被告方星駕駛鄂Ｓ×××××號轎車在麻竹高速大洪山東連接線某路段處與張修洪駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告方星負此事故全部責任。經(jīng)查，方星駕駛的鄂Ｓ×××××號轎車在被告武漢人保財險投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和30萬元的機動車商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)。此事故的發(fā)生，給原告造成重大經(jīng)濟損失，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。
被告方星辯稱：1、對本次交通事故發(fā)生的事實和責任劃分我無異議。2、我駕駛的鄂Ｓ×××××號轎車已在被告武漢人保財險投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告訴請的各項損失應(yīng)由被告武漢人保財險在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。3、事故發(fā)生后，我已墊付原告醫(yī)療費6463.80元，保險公司承擔原告相應(yīng)損失后，此款應(yīng)當予以扣減。4、我駕駛的車輛是購買武漢沈志丹的，保險未變更，但行車證已過戶并登記我的名下。
被告武漢人保財險辯稱：1、對本案交通事故發(fā)生的事實、責任劃分及鄂Ｓ×××××號轎車在我公司投保交強險、商業(yè)三者險30萬元及不計免賠險的事實，我公司無異議。2、若本案無免賠或拒賠事由，我公司同意在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。3、根據(jù)條款約定，本案訴訟費和鑒定費，我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月16日，被告方星駕駛鄂Ｓ×××××號小型轎車沿高速匝道由隨縣長崗鎮(zhèn)往麻竹高速方向行駛，18時49分許，當車行至麻竹高速大洪山東連接線某路段處，與前方同向行駛的張修洪駕駛的兩輪摩托車（載黃道秀）發(fā)生碰撞，造成張修洪、黃道秀受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊派員對事故現(xiàn)場進行勘察，于2017年9月20日作出第20172129號《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定被告方星負此事故全部責任，張修洪、黃道秀無事故責任。
原告黃道秀受傷后，即在隨縣洪山醫(yī)院外科住院治療33天，同年10月18日出院，出院醫(yī)囑注意休息、加強營養(yǎng)、定期復(fù)查，花醫(yī)療費5406.04元，期間原告又在隨州市中心醫(yī)院骨科檢查及購買藥品876.76元，合計6282.80元。隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊的委托對原告黃道秀的傷情進行了法醫(yī)鑒定，其主要損傷為頭面部、右肩、右手挫傷，右上中切牙根折，右肋骨骨折，［2018］醫(yī)鑒字第0808號司法鑒定意見書的鑒定意見為：⑴被鑒定人黃道秀的損傷不構(gòu)成傷殘；⑵從受傷之日起誤工期評定為120日、護理期評定為60日；⑶前期醫(yī)療費應(yīng)以臨床治療實際發(fā)生為準；⑷后期治療費用（義齒烤瓷修復(fù)費用）擬定為4000元。為此鑒定，原告花鑒定費750元。原告住院期間，被告方星墊付原告醫(yī)療費6463.80元。
另查明，原告黃道秀系農(nóng)業(yè)戶口，庭審中原告陳述每月領(lǐng)取60元的養(yǎng)老補助。被告方星于2012年3月28日辦理了機動車駕駛證，準駕車型C1，有效期至2028年3月28日止，事故發(fā)生時被告方星的駕駛證在有效期限之內(nèi)。2017年5月8日被告方星購買武漢沈志丹所有的鄂Ａ×××××號小型轎車后，將原車號牌鄂Ａ×××××號變更為鄂Ｓ×××××號并登記其名下，該車于2016年10月11日以沈志丹為被保險人在被告武漢人保財險投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，保險期間均自2016年10月25日0時起至2017年10月24日24時止，其中交強險賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險的賠償限額為30萬元，并附加不計免賠特約險。
庭審中，原告訴請二被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失有醫(yī)療費6463.80元、后期治療費4000元、誤工費34150元／年÷365天×120天＝11227.40元、護理費35214元／年÷365天×60天＝5788.60元、鑒定費750元、交通費1000元、車損300元、住院伙食補助費33天×90元／天＝2970元、營養(yǎng)費17天×50元／天＝1650元，合計34149.80元。

本案在審理過程中，雙方當事人雖有調(diào)解意向，但因部分損失意見分歧較大，未能達成調(diào)解協(xié)議。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”。被告方星駕駛機動車與原告黃道秀駕駛的機動車發(fā)生碰撞，造成黃道秀受傷、車輛受損的交通事故，公安機關(guān)認定被告方星負此事故全部責任的事故認定書，客觀、公正，可作為劃分民事責賠償任的主要依據(jù)，被告方星對原告受傷后的經(jīng)濟損失依法應(yīng)當承擔全部賠償責任。
關(guān)于對原告黃道秀各項損失的認定：⑴醫(yī)療費。被告武漢人保財險認為原告醫(yī)療費應(yīng)當根據(jù)保險條款約定扣除10%的非醫(yī)保性用藥，但未提供證據(jù)證明哪些是非醫(yī)保用藥，本院無法核實原告所花醫(yī)療費用中非醫(yī)保用藥的范圍及應(yīng)當扣除的金額，故對被告武漢人保財險的抗辯理由，本院不予采納。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，經(jīng)本院審查，原告提交2017年9月18日洪山醫(yī)院門診收費票據(jù)上記載的信息是“張秀洪”，金額181元，二張票據(jù)無法證明系原告就診的醫(yī)療費用，該票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認可。經(jīng)核實，原告的醫(yī)療費為6282.80元。⑵后期治療費4000元。經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議，本院予以認可。⑶誤工費。被告武漢人保財險認為原告已年滿69周歲，不應(yīng)當計算誤工費。根據(jù)原告提供的身份信息顯示，原告已年近70歲，按照相關(guān)規(guī)定其已處于退休狀態(tài)，庭審中其也未提交任何證據(jù)證實其收入狀況、收入來源及工作性質(zhì)，故對原告訴請的誤工損失，本院不予支持。⑷護理費。經(jīng)法醫(yī)認定，原告黃道秀護理時間為60天，其護理費參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入35214元的標準計算，本院予以支持。⑸法醫(yī)鑒定費?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付必要的、合理的費用，由保險人承擔?！痹纥S道秀支付的法醫(yī)鑒定費，系為計算其各項損失所支付必要的、合理的費用，故被告武漢人保財險辯稱不應(yīng)承擔鑒定費的理由不符合以上法律規(guī)定，本院不予支持。⑹交通費。原告雖未提供正規(guī)的交通費票據(jù)，但考慮到原告在本次事故中確實受傷，結(jié)合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院、家庭住址、就醫(yī)次數(shù)、法醫(yī)鑒定及其傷情等實際情況，本院酌定500元。⑺車輛損失。原告訴請的摩托車損失為300元，雖提供了修理證明，但該證明明顯不符合證據(jù)的形式要件，且未經(jīng)有關(guān)部門評估，考慮原告的摩托車在事故中實際受損，本院酌定150元。⑻住院伙食補助費。原告住院33天，其標準參照隨州市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助市內(nèi)標準90元／天計算，本院予以支持。⑼營養(yǎng)費。原告提交的醫(yī)療機構(gòu)出院醫(yī)囑顯示其出院后確需加強營養(yǎng)，其訴請的營養(yǎng)費參照住院時間計算并無不當，故對原告的營養(yǎng)費1650元，本院予以支持。
綜上所述，經(jīng)本院核實，原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失明細如下：醫(yī)療費6282.80元、后期治療費4000元、護理費35214元÷365天×60天＝5788.60元、鑒定費750元、交通費500元、車輛損失150元、住院伙食補助費33天×90元＝2970元、營養(yǎng)費33天×50元＝1650元，合計22091.40元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告方星駕駛鄂Ｓ×××××號轎車在被告武漢人保財險購買了交強險，故被告武漢人保財險首先應(yīng)在交強險項下醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元（注：醫(yī)療費6000元+后期治療費4000元）；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)支付原告賠償金7038.60元（注：護理費5788.60元+鑒定費750元+交通費500元）；在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠付原告車輛損失150元，上述三項合計17188.60元。原告超出交強險限額外的經(jīng)濟損失4902.80元（注：22091.40-17188.60元），因被告方星駕駛的鄂Ｓ×××××號轎車在被告武漢人保財險購買了機動車商業(yè)第三者責任保險30萬元及不計免賠險，被告方星負此事故的全部責任，故被告武漢人保財險在商業(yè)三者險30萬元限額內(nèi)向原告支付賠償金4902.80元。
因上述賠償金額均未超過保險公司的賠償限額，故被告方星墊付原告的醫(yī)療費6463.80元，待本院執(zhí)行結(jié)算時扣減返還給被告方星。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十七條、《最高人民法院
》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)支付原告黃道秀賠償金17188.60元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)支付原告黃道秀賠償金4902.80元。
三、駁回原告黃道秀的其他訴訟請求。
事故發(fā)生后，被告方星向原告黃道秀先行墊付的醫(yī)療費6463.80元，在本案執(zhí)行時，一并予以結(jié)算退還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告方星負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 鄭昉

書記員： 張先國