原告：黃道明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：張麗青、侯小君，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負(fù)責(zé)人：鄧珩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢蓮、余亮，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告黃道明訴被告張某某、周某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通責(zé)任事故糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告黃道明的委托訴訟代理人張麗青、侯小君、被告張某某、周某、保險公司的委托訴訟代理人畢蓮、余亮于2108年2月12日、2018年4月24日均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告黃道明向本院提出訴訟請求：一、判令被告張某某、周某賠償原告各項經(jīng)濟損失245642元；二、被告保險公司在保險責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付；三、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年8月14日，被告張某某駕駛周某所有的鄂Ａ×××××號小型轎車沿漢南大道行駛至漢南××××路路口時，與黃道明駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損，黃道明受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊認(rèn)定張某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，黃道明無責(zé)。事故發(fā)生后，黃道明被送往武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療20天。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。黃道明的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為：構(gòu)成九級傷殘，后期治療費3000元，護理時間150日，誤工時間270日。該事故車輛在保險公司處購買了交強險、50萬元商業(yè)險及不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。據(jù)此，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，望法院依法判決。
原告黃道明為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證明事故發(fā)生的事實；
證據(jù)二、被告駕駛證、機動車行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單，擬證明被告的身份信息及車輛投保信息；
證據(jù)三、門診、住院病歷、出院記錄，擬證明原告住院治療的經(jīng)過及醫(yī)療費61871.24元。
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定意見書及發(fā)票，擬證明黃道明構(gòu)成九級傷殘，后期治療費3000元，護理時間180日，誤工時間270日，鑒定費2000元。
證據(jù)五、原告的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，擬證明原告在武漢典金光伏鋼化玻璃有限公司從事帶班班長工作。
證據(jù)六、原告的護理協(xié)議及發(fā)票，擬證明原告請護工91天，花費護理費12700元。
證據(jù)七、原告的居住證明、租房合同及拆遷補償協(xié)議，擬證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付。
證據(jù)八、原告購買助行器及拐杖發(fā)票，擬證明原告購買助行器及拐杖花費399元。
證據(jù)九、陽光財產(chǎn)保險有限公司定損記錄，擬證明黃道明車輛定損300元。
被告張某某辯稱，事故發(fā)生后我已墊付醫(yī)療費5247元及拖車費200元。
被告周某辯稱，對交通事故的發(fā)生沒有異議。
被告陽光保險辯稱：對本次交通事故的事實、責(zé)任劃分無異議。鄂Ａ×××××在我公司投了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險的限額為50萬元，并投了不計免賠險，愿在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。已向醫(yī)院墊付了醫(yī)療費10000元，在本案中應(yīng)予以扣除。對原告的傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可，原告的傷情不構(gòu)成九級傷殘。本案的鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)。
本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，張某某、周某對黃道明提交的所有證據(jù)均無異議，陽光保險對黃道明提交的證據(jù)一、二、三、八、九無異議，本院予以認(rèn)定。保險公司對黃道明提交的證據(jù)四的鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定，本院于2018年2月13日委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對黃道明的傷情進行了重新鑒定，該所于2018年4月13日鑒定：黃道明的傷殘程度為九級；誤工期270日；護理期為150日；營養(yǎng)期180日；后續(xù)治療費預(yù)計在3000元或據(jù)實賠付。經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人對鑒定結(jié)論均無異議。本院予以認(rèn)定。保險公司對黃道明提交的證據(jù)五誤工證明、營業(yè)執(zhí)照有異議，認(rèn)為誤工損失應(yīng)提交勞務(wù)合同及銀行流水，未提交其不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，保險公司的異議成立，本院根據(jù)鑒定意見的誤工期結(jié)合原告的職業(yè)予以確認(rèn)。對證據(jù)六護理協(xié)議及發(fā)票的真實性有異議，應(yīng)需證明乙方跟丙方的關(guān)系，其不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，原告提交了護理協(xié)議及稅務(wù)發(fā)票，本院予以認(rèn)定。對證據(jù)七居住證明、房屋租賃合同、拆遷補償協(xié)議有異議，認(rèn)為不能證明黃道明居住情況；本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的實際，本院認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
經(jīng)審理查明，2017年8月14日，張某某駕駛周某所有的鄂Ａ×××××號小型轎車沿漢南大道行駛至漢南××××路路口時，與黃道明駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損，黃道明受傷。武漢市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，黃道明無責(zé)任。事故發(fā)生后，黃道明被送往武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療20天，共用去醫(yī)療費61871.24元。湖北明鑒法醫(yī)司法所鑒定：黃道明的傷殘程度為九級；誤工期270日；護理期為150日；營養(yǎng)期180日；后續(xù)治療費預(yù)計在3000元或據(jù)實賠付。事故車輛在保險公司購買了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。商業(yè)第三者責(zé)任險限額為50萬元并購買了不計免賠險。事故發(fā)生后張某某墊付了醫(yī)療費5247元，保險公司墊付了醫(yī)療費10000元。
對黃道明因交通事故造成的損失，本院認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費項下：
1、醫(yī)療費61871.24元；
2、住院伙食補助費300元（15元/天×20天）；
3、營養(yǎng)費2700元（15元/天×180天）；
4、后期治療費3000元，按法醫(yī)鑒定意見；
醫(yī)療費項下合計：67871.24元。
二、傷殘賠償金項下：
1、殘疾賠償金117544元（29386元/年×0.2×20年）；
2、護理費18022.04元（12740元+32677元/年÷365天×59天）簽訂護理協(xié)議，已支付91天的護理費12740元，另59天按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；
3、誤工費20514.95元（31462元/年÷365天×定殘前一天計238天）；
4、殘疾輔助器具費399元；
5、精神損害撫慰金4000元；
6、交通費本院酌情認(rèn)定500元。
傷殘賠償金項下合計：160979.99元。
三、財產(chǎn)損失項下：300元。
四、其他費用：
法醫(yī)鑒定費2000元。
以上四項合計：231151.23元。

原告主張被告張某某應(yīng)與車輛所有人周某共同賠償?shù)恼埱?，本院認(rèn)為，周某雖為車輛所有人，但黃道明在庭審中未能提交周某對損害的發(fā)生有過錯的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，周某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對黃道明的此項訴訟請求，本院不予支持。
上述損失中，保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告黃道明的損失為229151.23元（67871.24元+160979.99元+300元），扣除保險公司墊付醫(yī)療費10000元，還應(yīng)賠償原告黃道明219151.23元。被告張某某墊付醫(yī)療費5247元，扣除應(yīng)由被告張某某承擔(dān)的2000元鑒定費，原告黃道明應(yīng)返還被告張某某3247元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃道明各項經(jīng)濟損失219151.23元（墊付款10000元已扣除）；
二、原告黃道明收到上述賠償款后，返還被告張某某3247元；
三、駁回原告黃道明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1528元，減半收取計764元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李山海

書記員： 沙瑩