原告王哲平，男，1967年4月24日生，漢族，浙江省樂(lè)清市人，住浙江省樂(lè)清市。
委托代理人耿君，北京市銘泰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人李光昱，北京市銘泰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司），住所地沙洋縣勝利一街89號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼420803000141372。
法定代表人黃道建,系該公司經(jīng)理。
委托代理人況亞龍，湖北新天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告黃道建，男，1972年5月13日生，漢族，浙江省樂(lè)清市人，原住址浙江省樂(lè)清市?，F(xiàn)下落不明。

原告王哲平訴被告黃道建、湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司借款合同糾紛一案，本院于2016年5月18日立案后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王哲平委托代理人耿君、被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司委托代理人況亞龍到庭參加了訴訟。被告黃道建經(jīng)公告送達(dá)傳票未到庭，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王哲平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黃道建與被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司共同償還原告借款本金338萬(wàn)元及利息；其中38萬(wàn)元按月息1%支付自2015年2月2日起至實(shí)際歸還之日止的借款利息，其中300萬(wàn)元按照月息3%支付自2015年4月21日起至實(shí)際歸還之日止的借款利息。2、由二被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年9月被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司法定代表人即被告黃道建向原告借款100萬(wàn)元，同年12月被告又向原告借款100萬(wàn)元，并約定還款時(shí)支付38萬(wàn)元的利息；2014年8月2日被告黃道建再次向原告借款200萬(wàn)元，并承諾均以被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司作為擔(dān)保。由于原告與被告黃道建系老鄉(xiāng)又是多年的好朋友，出于信任，借款時(shí)被告黃道建并未給原告出具借條。后原告多次向被告催要借款，被告黃道建為延長(zhǎng)借款期限，主動(dòng)以法定代表人身份用被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司名義出具了借條，約定借期半年，月息3%，并加蓋被告公司公章。因二被告至今未償還借款，原告遂向法院起訴。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向本院提交了下列證據(jù)：
一、借條復(fù)印件二張，擬證明二被告分別于2015年2月2日、2015年4月21日向原告出具借條確認(rèn)借到原告現(xiàn)金38萬(wàn)元及300萬(wàn)元，并約定了借期及利息。
二、銀行對(duì)賬單3張及銀行卡交易明細(xì)清單1張，擬證明原告通過(guò)中國(guó)民生銀行在2014年8月2日共轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元至被告黃道建賬戶，2014年8月2日原告委托其妻王秀燕通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元到被告黃道建賬戶，均用于被告公司建設(shè)項(xiàng)目。
三、工商登記信息打印件一份，擬證明：1、被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司住所地為沙洋縣××號(hào)，沙洋縣人民法院有管轄權(quán)；2、被告黃道建系被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司法定代表人，其持有被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司85%股權(quán)。
四、原告結(jié)婚證復(fù)印件、王秀燕身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告王哲平與王秀燕系夫妻關(guān)系及王秀燕身份情況。
五、委托付款協(xié)議復(fù)印件一份，擬證明原告向被告黃道建提供借款并委托其妻王秀燕通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元至被告黃道建銀行賬戶的事實(shí)。
六、中國(guó)民生銀行北京南二環(huán)支行銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)復(fù)印件一份，擬證明原告王哲平于2012年12月7日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告黃道建提供100萬(wàn)元借款的事實(shí)。
七、銀行收款單復(fù)印件一份，擬證明收款方為被告黃道建。
八、沙洋縣工商局出具的公司名稱變更信息一份，擬證明湖北凱迪遠(yuǎn)洋建設(shè)投資有限公司在2010年6月25日變更公司名稱為湖北凱迪遠(yuǎn)洋投資有限公司，被告黃道建系該公司法定代表人。
九、銀行對(duì)賬單、交易記錄、委托付款協(xié)議及王昌斌身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告委托王昌斌于2012年9月19日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元至被告黃道建銀行賬戶的事實(shí)。
經(jīng)審理查明：被告黃道建系被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司法定代表人，其與原告王哲平從2012年9月至2015年4月期間多次發(fā)生借貸資金往來(lái)。2012年9月19日原告委托王昌斌分二次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告黃道建提供借款共100萬(wàn)元。2012年12月7日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告黃道建提供借款100萬(wàn)元。原告于2014年8月2日通過(guò)中國(guó)民生銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式向被告黃道建提供借款共150萬(wàn)元，原告委托其妻王秀燕于2014年8月2日通過(guò)中國(guó)農(nóng)行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式向被告黃道建提供借款50萬(wàn)元。經(jīng)原告催要借款，被告黃道建于2013年7月29日償還原告王哲平借款100萬(wàn)元。后經(jīng)原被告對(duì)前期借款本息結(jié)算，雙方約定將前期借款利息38萬(wàn)元計(jì)入后期借款本金，被告黃道建于2015年2月2日向原告出具了第一份借條，內(nèi)容為:今借到原告王哲平現(xiàn)金人民幣38萬(wàn)元，借款時(shí)間為半年，月息1%。借款人為被告黃道建和湖北凱笛遠(yuǎn)洋建設(shè)投資有限公司。被告黃道建又于2015年4月21日向原告出具了第二份借條，內(nèi)容為:今借到原告王哲平現(xiàn)金人民幣300萬(wàn)元，借期半年，月息3%。借款人為被告黃道建和湖北凱笛遠(yuǎn)洋建設(shè)投資有限公司。因被告至今未償還借款本息，原告遂訴至本院請(qǐng)求判令：1、被告黃道建與被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司共同償還原告借款本金338萬(wàn)元及利息，其中借款38萬(wàn)元按月息1%支付自2015年2月2日起至實(shí)際歸還之日止的借款利息，借款300萬(wàn)元按月息3%支付自2015年4月21日起至實(shí)際歸還之日止的借款利息。2、由二被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
另查明，湖北凱笛遠(yuǎn)洋建設(shè)投資有限公司成立于2010年3月16日，該公司于2010年6月25日變更公司名稱為湖北凱笛遠(yuǎn)洋投資有限公司，法定代表人為被告黃道建，其持有該公司85%股權(quán)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具借條，雙方形成借款合同關(guān)系，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。本案中，原告已履行出借義務(wù)；借款到期后，被告未按約定償還原告借款本息，應(yīng)承擔(dān)清償借款的民事責(zé)任。
關(guān)于原告出借的本金及利息問(wèn)題。原告提交的證據(jù)可以證明被告于2012年9月至2015年4月期間共向原告借款338萬(wàn)元，其中38萬(wàn)元系雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證形成的，被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司雖有異議但未提交證據(jù)證明前期利率超過(guò)年利率24%，因此重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金，故本院對(duì)原告主張的借款本金為338萬(wàn)元予以支持。對(duì)原告主張的借款月利率1%及3%，月利率1%符合法律規(guī)定，本院對(duì)借款月利率1%予以支持，對(duì)月利率3%中超過(guò)年利率24%的利息部分不予支持。
關(guān)于被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任問(wèn)題。借款人湖北凱笛遠(yuǎn)洋建設(shè)投資有限公司雖然變更名稱為湖北凱笛遠(yuǎn)洋投資有限公司，但它們?nèi)詫偻幻袷轮黧w，公司名稱的變更并不影響變更后的公司即被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司承擔(dān)原公司債務(wù)，且該借條經(jīng)被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司法定代表人黃道建簽字確認(rèn)并加蓋原公司公章，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司共同承擔(dān)還款責(zé)任予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十六條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋投資有限公司與被告黃道建于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王哲平借款本金3380000元并支付利息（其中借款本金380000元利息按月利率1%從2015年2月2日起計(jì)算至清償完畢之日止，借款本金3000000元利息按年利率24%從2015年4月21日起計(jì)算至清償完畢之日止）。
二、駁回原告王哲平其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)33840元，由被告黃道建、湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張立芳 人民陪審員　　王志高 人民陪審員　　曹　明

書(shū)記員：朱慧