原告王哲平，男，1967年4月24日生，漢族，浙江省樂清市人，住浙江省樂清市。
委托代理人耿君，北京市銘泰律師事務所律師。特別授權。
委托代理人李光昱，北京市銘泰律師事務所律師。特別授權。
被告湖北凱笛遠洋投資有限公司（以下簡稱湖北凱笛遠洋公司），住所地沙洋縣勝利一街89號。統一社會信用代碼420803000141372。
法定代表人黃道建,系該公司經理。
委托代理人況亞龍，湖北新天律師事務所律師。特別授權。
被告黃道建，男，1972年5月13日生，漢族，浙江省樂清市人，原住址浙江省樂清市?，F下落不明。

原告王哲平訴被告黃道建、湖北凱笛遠洋公司借款合同糾紛一案，本院于2016年5月18日立案后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王哲平委托代理人耿君、被告湖北凱笛遠洋公司委托代理人況亞龍到庭參加了訴訟。被告黃道建經公告送達傳票未到庭，本院依法缺席審理。本案經合議庭評議現已審理終結。
原告王哲平向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃道建與被告湖北凱笛遠洋公司共同償還原告借款本金338萬元及利息；其中38萬元按月息1%支付自2015年2月2日起至實際歸還之日止的借款利息，其中300萬元按照月息3%支付自2015年4月21日起至實際歸還之日止的借款利息。2、由二被告共同承擔訴訟費用。事實和理由：2012年9月被告湖北凱笛遠洋公司法定代表人即被告黃道建向原告借款100萬元，同年12月被告又向原告借款100萬元，并約定還款時支付38萬元的利息；2014年8月2日被告黃道建再次向原告借款200萬元，并承諾均以被告湖北凱笛遠洋公司作為擔保。由于原告與被告黃道建系老鄉(xiāng)又是多年的好朋友，出于信任，借款時被告黃道建并未給原告出具借條。后原告多次向被告催要借款，被告黃道建為延長借款期限，主動以法定代表人身份用被告湖北凱笛遠洋公司名義出具了借條，約定借期半年，月息3%，并加蓋被告公司公章。因二被告至今未償還借款，原告遂向法院起訴。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了下列證據：
一、借條復印件二張，擬證明二被告分別于2015年2月2日、2015年4月21日向原告出具借條確認借到原告現金38萬元及300萬元，并約定了借期及利息。
二、銀行對賬單3張及銀行卡交易明細清單1張，擬證明原告通過中國民生銀行在2014年8月2日共轉賬150萬元至被告黃道建賬戶，2014年8月2日原告委托其妻王秀燕通過網銀轉賬50萬元到被告黃道建賬戶，均用于被告公司建設項目。
三、工商登記信息打印件一份，擬證明：1、被告湖北凱笛遠洋公司住所地為沙洋縣××號，沙洋縣人民法院有管轄權；2、被告黃道建系被告湖北凱笛遠洋公司法定代表人，其持有被告湖北凱笛遠洋公司85%股權。
四、原告結婚證復印件、王秀燕身份證復印件各一份，擬證明原告王哲平與王秀燕系夫妻關系及王秀燕身份情況。
五、委托付款協議復印件一份，擬證明原告向被告黃道建提供借款并委托其妻王秀燕通過銀行轉賬50萬元至被告黃道建銀行賬戶的事實。
六、中國民生銀行北京南二環(huán)支行銀行轉賬明細復印件一份，擬證明原告王哲平于2012年12月7日通過銀行轉賬方式向被告黃道建提供100萬元借款的事實。
七、銀行收款單復印件一份，擬證明收款方為被告黃道建。
八、沙洋縣工商局出具的公司名稱變更信息一份，擬證明湖北凱迪遠洋建設投資有限公司在2010年6月25日變更公司名稱為湖北凱迪遠洋投資有限公司，被告黃道建系該公司法定代表人。
九、銀行對賬單、交易記錄、委托付款協議及王昌斌身份證復印件各一份，擬證明原告委托王昌斌于2012年9月19日通過銀行轉款100萬元至被告黃道建銀行賬戶的事實。
經審理查明：被告黃道建系被告湖北凱笛遠洋公司法定代表人，其與原告王哲平從2012年9月至2015年4月期間多次發(fā)生借貸資金往來。2012年9月19日原告委托王昌斌分二次通過銀行轉賬方式向被告黃道建提供借款共100萬元。2012年12月7日原告通過銀行轉賬方式向被告黃道建提供借款100萬元。原告于2014年8月2日通過中國民生銀行網銀轉賬方式向被告黃道建提供借款共150萬元，原告委托其妻王秀燕于2014年8月2日通過中國農行網銀轉賬方式向被告黃道建提供借款50萬元。經原告催要借款，被告黃道建于2013年7月29日償還原告王哲平借款100萬元。后經原被告對前期借款本息結算，雙方約定將前期借款利息38萬元計入后期借款本金，被告黃道建于2015年2月2日向原告出具了第一份借條，內容為:今借到原告王哲平現金人民幣38萬元，借款時間為半年，月息1%。借款人為被告黃道建和湖北凱笛遠洋建設投資有限公司。被告黃道建又于2015年4月21日向原告出具了第二份借條，內容為:今借到原告王哲平現金人民幣300萬元，借期半年，月息3%。借款人為被告黃道建和湖北凱笛遠洋建設投資有限公司。因被告至今未償還借款本息，原告遂訴至本院請求判令：1、被告黃道建與被告湖北凱笛遠洋公司共同償還原告借款本金338萬元及利息，其中借款38萬元按月息1%支付自2015年2月2日起至實際歸還之日止的借款利息，借款300萬元按月息3%支付自2015年4月21日起至實際歸還之日止的借款利息。2、由二被告共同承擔訴訟費用。
另查明，湖北凱笛遠洋建設投資有限公司成立于2010年3月16日，該公司于2010年6月25日變更公司名稱為湖北凱笛遠洋投資有限公司，法定代表人為被告黃道建，其持有該公司85%股權。

本院認為，被告向原告借款并出具借條，雙方形成借款合同關系，其內容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，該合同合法有效。本案中，原告已履行出借義務；借款到期后，被告未按約定償還原告借款本息，應承擔清償借款的民事責任。
關于原告出借的本金及利息問題。原告提交的證據可以證明被告于2012年9月至2015年4月期間共向原告借款338萬元，其中38萬元系雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證形成的，被告湖北凱笛遠洋公司雖有異議但未提交證據證明前期利率超過年利率24%，因此重新出具的債權憑證載明的金額可以認定為后期借款本金，故本院對原告主張的借款本金為338萬元予以支持。對原告主張的借款月利率1%及3%，月利率1%符合法律規(guī)定，本院對借款月利率1%予以支持，對月利率3%中超過年利率24%的利息部分不予支持。
關于被告湖北凱笛遠洋公司應否承擔還款責任問題。借款人湖北凱笛遠洋建設投資有限公司雖然變更名稱為湖北凱笛遠洋投資有限公司，但它們仍屬同一民事主體，公司名稱的變更并不影響變更后的公司即被告湖北凱笛遠洋公司承擔原公司債務，且該借條經被告湖北凱笛遠洋公司法定代表人黃道建簽字確認并加蓋原公司公章，故本院對原告訴請被告湖北凱笛遠洋公司共同承擔還款責任予以支持。
綜上，根據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北凱笛遠洋投資有限公司與被告黃道建于本判決生效之日起十日內共同償還原告王哲平借款本金3380000元并支付利息（其中借款本金380000元利息按月利率1%從2015年2月2日起計算至清償完畢之日止，借款本金3000000元利息按年利率24%從2015年4月21日起計算至清償完畢之日止）。
二、駁回原告王哲平其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費33840元，由被告黃道建、湖北凱笛遠洋公司共同承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　張立芳 人民陪審員　　王志高 人民陪審員　　曹　明

書記員：朱慧