黃道君
楊超（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所）
張國(guó)平（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部
晏奎（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）

原告黃道君，個(gè)體戶。
委托代理人楊超，襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張國(guó)平，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被告李某，無(wú)業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“人民路財(cái)保”），住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民路。
代表人李青，經(jīng)理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
原告黃道君訴被告李某、人民路財(cái)保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃道君的委托代理人張國(guó)平、被告李某、被告人民路財(cái)保的委托代理人晏奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全、未保持安全車速是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，賠償原告黃道君因此次事故造成的醫(yī)療費(fèi)等損失。被告人民路財(cái)保作為承保人，應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃道君的醫(yī)療費(fèi)等損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告人民路財(cái)保依雙方第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定，按被告李某的責(zé)任大小，在200000元限額內(nèi)予以賠償。原告黃道君雖系農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期跟隨其兒子在襄陽(yáng)城區(qū)居住，并自己從事經(jīng)商獲取收入，其居住、生活及收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，沒(méi)有相關(guān)憑證的，本院不予采信。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即111天；其請(qǐng)求的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即分別按30593元／365天和26008元／365天計(jì)算。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)生加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，其標(biāo)準(zhǔn)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即按襄陽(yáng)市20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告黃道君請(qǐng)求精神損害撫慰金18000元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為6000元，由被告人民路財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告黃道君的損失為醫(yī)療費(fèi)27752.5元、后期治療費(fèi)7000元、殘疾賠償金100786.4元（22906元／年×20年×22％）、誤工費(fèi)9301.8元（30593元／365天×111天）、護(hù)理費(fèi)4272元（26008元／365天×105天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（20元／天×26天）、交通費(fèi)260元、鑒定費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元（20元／天×26天）、精神損害撫慰金6000元，計(jì)157912.7元，由被告人民路財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告黃道君醫(yī)療費(fèi)等120000元；原告黃道君交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失37912.7元，由被告人民路財(cái)保按被告李某的責(zé)任大小依雙方第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的約定予以賠償37912.7元。綜上，被告人民路財(cái)保共賠償原告黃道君157912.7元。原告黃道君在獲得賠償后，應(yīng)當(dāng)返還被告李某墊付的5000元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告黃道君醫(yī)療費(fèi)等損失157912.7元；
二、駁回原告黃道君的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1154元，由被告李某負(fù)擔(dān)，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶的開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17-451701040001338。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全、未保持安全車速是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，賠償原告黃道君因此次事故造成的醫(yī)療費(fèi)等損失。被告人民路財(cái)保作為承保人，應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃道君的醫(yī)療費(fèi)等損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告人民路財(cái)保依雙方第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定，按被告李某的責(zé)任大小，在200000元限額內(nèi)予以賠償。原告黃道君雖系農(nóng)業(yè)戶口，但長(zhǎng)期跟隨其兒子在襄陽(yáng)城區(qū)居住，并自己從事經(jīng)商獲取收入，其居住、生活及收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，沒(méi)有相關(guān)憑證的，本院不予采信。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即111天；其請(qǐng)求的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即分別按30593元／365天和26008元／365天計(jì)算。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)生加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，其標(biāo)準(zhǔn)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即按襄陽(yáng)市20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告黃道君請(qǐng)求精神損害撫慰金18000元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為6000元，由被告人民路財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告黃道君的損失為醫(yī)療費(fèi)27752.5元、后期治療費(fèi)7000元、殘疾賠償金100786.4元（22906元／年×20年×22％）、誤工費(fèi)9301.8元（30593元／365天×111天）、護(hù)理費(fèi)4272元（26008元／365天×105天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（20元／天×26天）、交通費(fèi)260元、鑒定費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元（20元／天×26天）、精神損害撫慰金6000元，計(jì)157912.7元，由被告人民路財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告黃道君醫(yī)療費(fèi)等120000元；原告黃道君交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失37912.7元，由被告人民路財(cái)保按被告李某的責(zé)任大小依雙方第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的約定予以賠償37912.7元。綜上，被告人民路財(cái)保共賠償原告黃道君157912.7元。原告黃道君在獲得賠償后，應(yīng)當(dāng)返還被告李某墊付的5000元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告黃道君醫(yī)療費(fèi)等損失157912.7元；
二、駁回原告黃道君的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1154元，由被告李某負(fù)擔(dān)，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：邱德漢
審判員：劉桂英
審判員：山仲悅

書(shū)記員：楊柳