原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣，委托代理訴訟人：王蘭斌，湖北省崇陽縣沙坪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：汪良君，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市新洲區(qū)雙柳街學(xué)林路。法定代表人：石英忠，董事長。被告：楊早生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，委托訴訟代理人：陳青松，武漢市江漢區(qū)法律服務(wù)中心律師。

原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法解除原、被告于2015年11月21日簽訂的《工程勞務(wù)大清包》合同；2.判令二被告連帶返還原告合同保證金人民幣40萬元及自2015年11月21日起按月利率0.2%計(jì)算至履行完畢時(shí)止的利息；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月21日，被告中維公司將其承包的江夏區(qū)五里界“伊托邦”項(xiàng)目三期三號(hào)區(qū)及五號(hào)區(qū)的勞務(wù)以大清包的方式分包給原告，雙方在江夏區(qū)五里界“伊托邦”項(xiàng)目部簽訂《工程勞務(wù)大清包》合同一份。合同第二條約定：“本工程自2015年11月21日開始，至工程完工為止”，同時(shí)，合同第八條約定：“為保證本工程順利安全地進(jìn)行，乙方必須在合同簽訂后向甲方交納保證金肆拾萬元，保證金在2個(gè)月內(nèi)按0.2%計(jì)算利息……如兩個(gè)月不進(jìn)廠保證金退還”合同簽訂后，原告即依約支付了保證金肆拾萬元，被告楊早生亦出具“今收到黃某某人民幣肆拾萬元”的收條?？蓵r(shí)過兩年，該項(xiàng)目仍未正式開工。為此，原告要求解除合同，退還保證金，被告予以推諉，故起訴。被告楊早生辯稱，對(duì)原告主張的第一、第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無異議，但對(duì)原告主張的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的利率有異議，依據(jù)合同約定，保證金在兩個(gè)月內(nèi)按0.2%計(jì)算，兩個(gè)月之后就不能按這個(gè)利率計(jì)算而應(yīng)該按照銀行貸款利率計(jì)算。被告中維公司未予答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告黃某某提交的原告身份證件、被告中維公司企業(yè)信用報(bào)告、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書、工程勞務(wù)大清包合同、收條二張、照片一組；被告楊早生提交的依托邦三期三號(hào)區(qū)施工承包框架協(xié)議書、中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目內(nèi)部承包經(jīng)營合同書、案外人湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司出具的工作聯(lián)系函、承諾函、銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)，到庭相對(duì)方對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，而被告中維公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視作放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。依據(jù)上述確認(rèn)有效的證據(jù)及到庭當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2015年10月29日，案外人湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司作為發(fā)包方、甲方與作為建設(shè)方、乙方的被告中維公司簽訂《依托邦三期三號(hào)區(qū)施工承包框架協(xié)議書》一份，合同雙方就依托邦三期三號(hào)區(qū)建設(shè)安裝工程發(fā)包給被告中維公司施工達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議。雙方并約定：工程履約保證金200萬元，乙方進(jìn)場(chǎng)后履約保證金分二次退還（無息）：±0.000結(jié)構(gòu)完成七日內(nèi)退還50%；主體結(jié)構(gòu)封頂七日內(nèi)退還50%。2015年11月7日，被告中維公司作為甲方與作為乙方的被告楊早生簽訂《中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目內(nèi)部承包經(jīng)營合同書》，約定：工程名稱為依托邦三期三號(hào)區(qū)建筑安裝工程；合同造價(jià)：詳見依托邦三期三號(hào)區(qū)施工承包框架協(xié)議書；項(xiàng)目部經(jīng)營所得除去稅收及上交甲方的管理費(fèi)外，不論盈虧均由乙方負(fù)責(zé)；擔(dān)保方責(zé)任：擔(dān)保范圍為乙方在履行本合同中的債權(quán)債務(wù)，乙方在工程項(xiàng)目承包或分包中與他人產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)以及工程質(zhì)量和安全責(zé)任事故所引起的債權(quán)債務(wù)及各類行政罰款；擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為本合同生效起至該項(xiàng)目各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)完全履行完畢及本合同履行完畢為止；乙方按工程結(jié)算總造價(jià)的1%向甲方交納管理費(fèi)。2015年11月21日，被告楊早生代表被告中維公司作為甲方與作為乙方的原告黃某某簽訂《工程勞務(wù)大清包合同》一份，約定：工程名稱：依托邦三期三號(hào)區(qū)及五號(hào)區(qū)；工程項(xiàng)目及規(guī)模：勞務(wù)大清包（人、泥、木、鋼、架）；為保證本工程順利安全地進(jìn)行，乙方必須在合同簽訂后向甲方交納合同保證金肆拾萬元，保證金在2個(gè)月內(nèi)按0.2%利息計(jì)算。如兩月不進(jìn)廠保證金退還，進(jìn)廠按大合同退還保證金。該合同甲方落款處加蓋“中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司三期三號(hào)區(qū)項(xiàng)目部專用章”，被告楊早生簽名。合同簽訂后，原告黃某某向被告楊早生支付保證金400000元，被告楊早生出具內(nèi)容為：“今收到黃某某人民幣肆拾萬元，其中肖顯良支付壹拾伍萬元”的收條。2016年3月3日，案外人湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司向被告中維公司、楊早生出具《工作聯(lián)系函》，該函件的主要內(nèi)容為：現(xiàn)我公司書面通知貴公司初步定于2016年4月30日左右開工。2016年7月22日，案外人湖北大都地產(chǎn)集團(tuán)有限公司再向被告中維公司、楊早生出具《承諾函》，該函件的主要內(nèi)容為：承諾于2016年10月前辦理建筑開工前的所有手續(xù)并完成招標(biāo)程序。截止本案辯論終結(jié)時(shí)，原告黃某某未實(shí)施《工程勞務(wù)大清包合同》項(xiàng)下的工程的施工。本案在審理過程中，原告黃某某確認(rèn)在簽訂《工程勞務(wù)大清包合同》時(shí)，已經(jīng)看過《依托邦三期三號(hào)區(qū)施工承包框架協(xié)議書》、《中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目內(nèi)部承包經(jīng)營合同書》。
原告黃某某與被告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱中維公司）、楊早生合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告楊早生的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告中維公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊早生代表被告中維公司作為甲方與作為乙方的原告黃某某簽訂《工程勞務(wù)大清包合同》一份，該合同的首部列明的甲方為被告中維公司，落款處加蓋“中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司三期三號(hào)區(qū)項(xiàng)目部專用章”，但由于原告黃某某在簽訂該合同時(shí)，已經(jīng)看過《中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目內(nèi)部承包經(jīng)營合同書》，由于當(dāng)事人在《中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目內(nèi)部承包經(jīng)營合同書》中約定“項(xiàng)目部經(jīng)營所得除去稅收及上交甲方的管理費(fèi)外，不論盈虧均由乙方負(fù)責(zé)”，該約定的意思為被告楊早生借用被告中維公司的資質(zhì)承包案涉工程并自負(fù)盈虧，故原告黃某某已知曉雖名義上與系與被告中維公司簽訂合同，但實(shí)質(zhì)上系與被告楊早生發(fā)生交易，故該合同的當(dāng)事人實(shí)質(zhì)上為被告楊早生與原告黃某某。從《工程勞務(wù)大清包合同》的內(nèi)容分析，該合同為建設(shè)工程施工合同。該合同雖系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同成立，但由于原告黃某某作為自然人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，該合同無效。因《工程勞務(wù)大清包合同》無效，依法自始無效，無需解除，故原告黃某某主張解除該合同，本院不予支持。再因合同無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定，被告楊早生因該合同收取原告黃某某的保證金400000元應(yīng)當(dāng)予以返還。故原告黃某某主張被告楊早生返還保證金400000元，有理合法，本院予以支持。原告黃某某還主張以400000元為本金自2015年11月21日起按月利率0.2%計(jì)算至履行完畢時(shí)止的利息，由于締約雙方在簽訂《工程勞務(wù)大清包合同》時(shí)均存在過錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)責(zé)任。由于資金存在著使用成本的特性，鑒于當(dāng)前社會(huì)融資成本高企的現(xiàn)狀，原告黃某某主張被告楊早生支付按月利率0.2%計(jì)算的利息，因該利率不足于中國人民銀行規(guī)定的同類同期貸款利率的50%，故對(duì)該主張，有理合法，本院予以支持。上文論述了被告中維公司與被告楊早生簽訂《中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目內(nèi)部承包經(jīng)營合同書》的實(shí)質(zhì)意思表示為被告楊早生借用被告中維公司的資質(zhì)承包案涉工程，被告中維公司出借資質(zhì)的行為使原告黃某某產(chǎn)生了交易有保障的信賴，且當(dāng)事人在《中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目內(nèi)部承包經(jīng)營合同書》中約定了連帶責(zé)任擔(dān)保，故被告中維公司應(yīng)當(dāng)依法對(duì)上述保證金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告中維公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《中華人民共和國合同法》第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告楊早生于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告黃某某保證金400000元。二、被告楊早生于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告黃某某以400000元為本金按月利率0.2%自2015年11月21日起計(jì)算至履行完畢時(shí)止的利息。三、被告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述兩款中的保證金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)7300元，減半收取計(jì)3650元，由被告楊早生負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　宋任忠

書記員：吳召宇