黃某某
盧萬(wàn)均
張某
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）
棗陽(yáng)開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
楊麥娟
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
葉愛(ài)民（湖北山川律師事務(wù)所）
魏火波

原告黃某某。
委托代理人盧萬(wàn)均，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被告張某。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告棗陽(yáng)開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)元公司），住所地:湖北省棗陽(yáng)市316國(guó)道南與東環(huán)路交界處，組織機(jī)構(gòu)代碼56270079-7。
法定代表人劉寶利。
委托代理人楊麥娟，代理權(quán)限:代為訴訟、答辯和質(zhì)證，代為和解，代簽法律文書(shū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地:孝感市天仙路福星城3號(hào)商鋪，組織機(jī)構(gòu)代碼:75102360-9。
代表人賀學(xué)兵。
委托代理人葉愛(ài)民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
第三人魏火波，身份證碼:xxxx。
原告黃某某訴被告張某、被告開(kāi)元公司、被告保險(xiǎn)公司、第三人魏火波機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，被告開(kāi)元公司請(qǐng)求追加魏火波為本案的當(dāng)事人參加訴訟，本院依法追加了魏火波為本案的第三人參加訴訟；并依法由審判員肖家蓉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人盧萬(wàn)均、被告張某及其委托代理人鄧斌、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人葉愛(ài)民到庭參加訴訟，第三人魏火波經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的比例承擔(dān)責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)按投保人的過(guò)錯(cuò)比例代為承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足賠償?shù)?，按?dāng)事人的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中張某負(fù)事故的次要責(zé)任、黃某某負(fù)主要責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院予以采信；原告黃某某自2006年起便居住、生活在城區(qū)，有房屋產(chǎn)權(quán)證和勞動(dòng)合同予以證明，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、精神撫慰金偏高，交通費(fèi)以1000元、精神撫慰金以4000元為宜。經(jīng)本院核定，原告黃某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)10352元、后期治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元）、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元÷365天×60天）、誤工費(fèi)8333元（2500元／月÷30天×100天）、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金91624元（22906元×20年×20%）、精神撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6280元（6280元×10年÷2人×20%）、鑒定費(fèi)1900元、車(chē)輛損失62000元，合計(jì)191914元。
被告開(kāi)元公司將其所有的鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)以融資租賃方式出租給第三人魏火波經(jīng)營(yíng)，魏火波又轉(zhuǎn)租給被告張某經(jīng)營(yíng)，鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是張某，故應(yīng)由張某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告開(kāi)元公司和第三人魏火波對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)已投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對(duì)黃某某進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)、在扣除鑒定費(fèi)后按被告張某的責(zé)任比例代為賠償。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍賠償原告黃某某122000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、其他損失110000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為69914元在扣除鑒定費(fèi)1900元后由被告保險(xiǎn)公司按30%賠償給黃某某，即賠償20404元［（69914元-1900元）×30%）］；被告張某賠償黃某某鑒定費(fèi)570元（1900元×30%），其他損失由原告黃某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告黃某某122000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、其他損失110000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告黃某某20404元，合計(jì)142404元；
二、被告張某賠償原告黃某某570元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2000元由被告張某負(fù)擔(dān)600元、原告黃某某負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費(fèi)2000元，上訴人在期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的比例承擔(dān)責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)按投保人的過(guò)錯(cuò)比例代為承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足賠償?shù)?，按?dāng)事人的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中張某負(fù)事故的次要責(zé)任、黃某某負(fù)主要責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院予以采信；原告黃某某自2006年起便居住、生活在城區(qū)，有房屋產(chǎn)權(quán)證和勞動(dòng)合同予以證明，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、精神撫慰金偏高，交通費(fèi)以1000元、精神撫慰金以4000元為宜。經(jīng)本院核定，原告黃某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)10352元、后期治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元）、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元÷365天×60天）、誤工費(fèi)8333元（2500元／月÷30天×100天）、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金91624元（22906元×20年×20%）、精神撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6280元（6280元×10年÷2人×20%）、鑒定費(fèi)1900元、車(chē)輛損失62000元，合計(jì)191914元。
被告開(kāi)元公司將其所有的鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)以融資租賃方式出租給第三人魏火波經(jīng)營(yíng)，魏火波又轉(zhuǎn)租給被告張某經(jīng)營(yíng)，鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是張某，故應(yīng)由張某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告開(kāi)元公司和第三人魏火波對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)已投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對(duì)黃某某進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)、在扣除鑒定費(fèi)后按被告張某的責(zé)任比例代為賠償。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍賠償原告黃某某122000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、其他損失110000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為69914元在扣除鑒定費(fèi)1900元后由被告保險(xiǎn)公司按30%賠償給黃某某，即賠償20404元［（69914元-1900元）×30%）］；被告張某賠償黃某某鑒定費(fèi)570元（1900元×30%），其他損失由原告黃某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告黃某某122000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、其他損失110000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告黃某某20404元，合計(jì)142404元；
二、被告張某賠償原告黃某某570元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2000元由被告張某負(fù)擔(dān)600元、原告黃某某負(fù)擔(dān)1400元。

審判長(zhǎng)：肖家蓉

書(shū)記員：胡建毅