黃某某
胡有福（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
黃少華
高玉章（湖北凡成律師事務(wù)所）

原告黃某某。
委托代理人胡有福，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般代理。
被告黃少華。
委托代理人高玉章，湖北凡成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、進(jìn)行和解、代收法律文書，上訴。
原告黃某某訴被告黃少華提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員程夢娜獨任審判，于2013年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及委托代理人胡有福，被告黃少華及委托代理人高玉章到庭參加訴訟，后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成由審判員程雪峰擔(dān)任審判長，審判員康焰、程夢娜參加的合議庭，于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及委托代理人胡有福，被告黃少華及委托代理人高玉章到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實:
被告黃少華承包了安華紡織有限公司新廠區(qū)溝道和倉庫工程，2013年6月29日，原告黃某某經(jīng)桂習(xí)佑介紹到被告承包的該工地打工，2013年6月30日下午17時左右，原告在施工中其腳下踩踏的木板垮塌致使原告掉落到施工溝槽內(nèi)受傷。原告受傷后于2013年7月1日到襄陽市襄州區(qū)惠民醫(yī)院住院治療9天，診斷為:右足距骨骨折，支出醫(yī)療費(fèi)1901.57元，當(dāng)日在門診支出放射費(fèi)78元。出院醫(yī)囑:休息治療，不適隨診。2013年7月15日至2013年10月4日，原告陸續(xù)到襄陽市襄州區(qū)惠民醫(yī)院治療支出醫(yī)療費(fèi)441.50元。2013年10月9日，原告到中國人民解放軍第四七七醫(yī)院治療支出醫(yī)療費(fèi)630元。2013年10月24日，經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定原告黃某某右下肢的傷殘屬10級，原告為此支出鑒定費(fèi)800元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告黃少華承包了安華紡織有限公司新廠區(qū)溝道和倉庫工程，被告黃少華在第一次庭審陳述其沒有雇請過原告，桂習(xí)佑是在其工地工作。第二次庭審陳述2013年6月29日原告在其工地工作，6月30日原告和桂習(xí)佑到工地，中午被告讓原告和桂習(xí)佑走了。二次庭審被告陳述不一致，前后矛盾。結(jié)合原告提交的錄音資料，原告與被告通話內(nèi)容主要針對原告受傷后的賠償問題雙方協(xié)商，通話中被告并未否認(rèn)原告在其工地工作受傷的事實，而是詢問原告受傷后想索賠的數(shù)額。綜上，根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢原則，可認(rèn)定原告與被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告在施工過程中受傷，被告作為接受勞務(wù)方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告辯稱沒有雇請原告在安華紡織新廠區(qū)工地從事雇傭活動，原告所受損傷與被告無關(guān)與事實不符，故其辯稱理由本院不予采信。原告黃某某在該工地工作時間較短，在施工過程中沒有注意施工安全，其自身也負(fù)有一定的責(zé)任，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。本院酌情認(rèn)定被告承擔(dān)60％的賠償責(zé)任。原告訴請的賠償項目中:醫(yī)療費(fèi)3051.07元、殘疾賠償金41680元、鑒定費(fèi)800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，本院對其中180元（9天×20元）予以確認(rèn)。原告訴請誤工費(fèi)21750元，因其未能舉證證明其收入狀況，故本院參照2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入計算，誤工時間計算至定殘前一日為113日，本院對其中6451.84元（20840元÷365天×113天）予以確認(rèn)。原告訴請護(hù)理費(fèi)900元，因原告未提交證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入狀況，故每日護(hù)理費(fèi)用參照湖北省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入計算，護(hù)理期限為住院9天，本院對其中582.51元（23624元÷365天×9天）予以確認(rèn)。綜上，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為52745.42元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃少華賠償原告黃某某各項經(jīng)濟(jì)損失52745.42元的60%即31647.25元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)140元，被告黃少華負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告黃少華承包了安華紡織有限公司新廠區(qū)溝道和倉庫工程，被告黃少華在第一次庭審陳述其沒有雇請過原告，桂習(xí)佑是在其工地工作。第二次庭審陳述2013年6月29日原告在其工地工作，6月30日原告和桂習(xí)佑到工地，中午被告讓原告和桂習(xí)佑走了。二次庭審被告陳述不一致，前后矛盾。結(jié)合原告提交的錄音資料，原告與被告通話內(nèi)容主要針對原告受傷后的賠償問題雙方協(xié)商，通話中被告并未否認(rèn)原告在其工地工作受傷的事實，而是詢問原告受傷后想索賠的數(shù)額。綜上，根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢原則，可認(rèn)定原告與被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告在施工過程中受傷，被告作為接受勞務(wù)方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告辯稱沒有雇請原告在安華紡織新廠區(qū)工地從事雇傭活動，原告所受損傷與被告無關(guān)與事實不符，故其辯稱理由本院不予采信。原告黃某某在該工地工作時間較短，在施工過程中沒有注意施工安全，其自身也負(fù)有一定的責(zé)任，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。本院酌情認(rèn)定被告承擔(dān)60％的賠償責(zé)任。原告訴請的賠償項目中:醫(yī)療費(fèi)3051.07元、殘疾賠償金41680元、鑒定費(fèi)800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，本院對其中180元（9天×20元）予以確認(rèn)。原告訴請誤工費(fèi)21750元，因其未能舉證證明其收入狀況，故本院參照2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入計算，誤工時間計算至定殘前一日為113日，本院對其中6451.84元（20840元÷365天×113天）予以確認(rèn)。原告訴請護(hù)理費(fèi)900元，因原告未提交證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入狀況，故每日護(hù)理費(fèi)用參照湖北省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入計算，護(hù)理期限為住院9天，本院對其中582.51元（23624元÷365天×9天）予以確認(rèn)。綜上，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為52745.42元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃少華賠償原告黃某某各項經(jīng)濟(jì)損失52745.42元的60%即31647.25元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)140元，被告黃少華負(fù)擔(dān)210元。

審判長：程雪峰
審判員：康焰
審判員：程夢娜

書記員：李洪林