原告黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，
被告湖北盛某恒通通信集團(tuán)有限公司（原湖北盛某恒通通信工程有限公司），住所地：湖北省武穴市梅川鎮(zhèn)振興大道105號。
法定代表人宋恒兵，系公司董事長。
委托代理人陳少華，湖北永銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，

原告黃某訴被告湖北盛某恒通通信集團(tuán)有限公司（以下簡稱盛某恒通公司）、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，因被告陳某某下落不明，本院于2017年3月5日在人民法院報上依法向被告陳某某公告送達(dá)了起訴狀副本等應(yīng)訴材料。公告期限屆滿后，本院依法適用普通程序，組成了由審判員劉永紅擔(dān)任審判長，與人民陪審員程良軍、徐燕萍參加的合議庭，于2017年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某、被告盛某恒通公司委托代理人陳少華到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告黃某通過朋友介紹與被告陳某某相識。2013年6月21日，被告陳某某以湖北盛某恒通通信工程有限公司黃石項目部（以下簡稱黃石項目部）的名義與原告黃某簽訂一份《移動項目投資合作協(xié)議書》，協(xié)議約定：一、責(zé)任與權(quán)利：1、本項目造價捌拾萬元人民幣（預(yù)估），按移動要求完工周期為四個月；2、本項目投資金額為肆拾萬元；3、本項目投資由黃某負(fù)責(zé)，產(chǎn)生的利潤按4分利息計算；4、黃石項目部負(fù)責(zé)項目對內(nèi)對外的協(xié)調(diào)，負(fù)責(zé)組織施工并通過驗收；5、黃某按施工進(jìn)度保證資金的支付；6、黃某有權(quán)參與了解工程進(jìn)度、資金使用情況及竣工資料；7、還款期限為四個月，自二〇一三年六月二十一日至二〇一三年十月二十一日止。二、違約責(zé)任：1.因黃石項目部原因影響施工進(jìn)度和施工質(zhì)量，黃石項目部應(yīng)負(fù)全部責(zé)任；2.因黃某原因影響工程施工，所造成的經(jīng)濟(jì)損失及信譽(yù)由黃某全部承擔(dān)；3.因執(zhí)行本協(xié)議所發(fā)生的爭議，需雙方友好協(xié)商解決；4.如該合同到期黃石項目部未按要求償還黃某所投資金，黃某所投資金將轉(zhuǎn)為該項目的45%股權(quán)或按投資總金額的10%每月進(jìn)行補(bǔ)償。該協(xié)議書備注：首付貳拾萬元整，扣除一個月利息，二期資金到賬后，每月支付總金額利息。協(xié)議訂立時，被告陳某某在甲方一欄簽字并加蓋了湖北盛某恒通通信工程有限公司黃石項目部的公章，原告黃某在乙方一欄簽字確認(rèn)，簽訂協(xié)議當(dāng)日，原告黃某從其招商銀行股份有限公司黃石分行挹江支行賬戶向被告陳某某個人賬戶分二筆轉(zhuǎn)賬192000元（其中一筆182000元，一筆10000元），被告陳某某以經(jīng)辦人名義向原告黃某出具收條一張，載明：“今收到黃某女士現(xiàn)金人民幣貳拾萬元整（￥200000元）”。原告黃某于2013年7月21日從其招商銀行股份有限公司黃石分行挹江支行賬戶向被告陳某某個人賬戶分二筆轉(zhuǎn)賬174000元（其中一筆164000元，一筆10000元），于7月22日向陳某某轉(zhuǎn)賬10000元，被告陳某某于2013年7月21日以經(jīng)辦人名義向原告黃某出具收條一張，載明：“今收到黃某女士現(xiàn)金貳拾萬元整（￥200000）”。2013年7月21日，被告陳某某與原告黃某簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，內(nèi)容為：該補(bǔ)充協(xié)議是與原陳某某跟黃某已簽訂的投資協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)充條款，如借款方陳某某在雙方所簽訂的期限內(nèi)未及時歸還黃某的投資款，借款方陳某某就將現(xiàn)經(jīng)營的一家賓館（金曲怡家）的30%股份作為抵押與黃某本人，該協(xié)議與原雙方簽訂的投資協(xié)議同步，并具有同等法律效力。被告陳某某簽字確認(rèn)。協(xié)議訂立后，2013年7月22日，被告陳某某向原告黃某支付16000元利息，2013年8月22日支付16000元利息，2013年11月1日支付15000元利息，2013年11月20日支付10000元利息，2013年12月2日支付10000元利息，2013年12月20日支付16000元利息。建設(shè)項目相應(yīng)竣工后，被告陳某某未對被告黃某投資款予以償還，經(jīng)原告催討，被告陳某某向原告黃某出具授權(quán)委托書一份，內(nèi)容為：湖北盛某恒通黃石項目部負(fù)責(zé)人陳某某與黃石移動公司簽定的建設(shè)項目小區(qū)工程結(jié)算款肆拾余萬元，由黃石移動公司全部款項支付給盛某恒通公司后，全權(quán)委托黃某女士前往貴公司全部結(jié)算。并寫明收款人黃某和其收款賬戶。陳某某及黃某均簽字予以確認(rèn)。嗣后，原告黃某前往被告盛某恒通公司進(jìn)行結(jié)算未果，被告陳某某亦未再向原告黃某還款付息，原告黃某催討未果，故而成訟。
另查明，1、被告盛某恒通公司曾于2011年10月2日與被告陳某某簽訂2011年度湖北黃石移動通信管線工程項目施工分包合作框架協(xié)議，被告盛某恒通公司為承包人，指派陶勇為現(xiàn)場項目經(jīng)理；被告陳某某為分包人，指派其本人為現(xiàn)場負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)雙方聯(lián)系及協(xié)調(diào)工作，處理工程有關(guān)事宜。2、湖北盛某恒通通信工程有限公司于2014年7月變更為湖北盛某恒通通信集團(tuán)有限公司，注冊公司住所地與法定代表人未變。2015年8月26日，盛某恒通公司法定代表人變更為宋恒兵。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案訴爭的《移動項目投資合作協(xié)議書》法律關(guān)系的性質(zhì)問題。協(xié)議約定了由原告黃某“投資”400000元，按月收取利息作為利潤，此條款不符合投資具有風(fēng)險性的本質(zhì)特征，故該協(xié)議書雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)形成的是民間借貸關(guān)系，而非真正的投資合作行為，即該協(xié)議書名為投資，實(shí)為借貸。關(guān)于借貸關(guān)系的主體問題。根據(jù)原告黃某提供的《移動項目投資合作協(xié)議書》，雖然被告陳某某以盛某恒通公司黃石項目部的名義與原告黃某簽訂了該協(xié)議書，但是協(xié)議簽訂后，原告黃某將協(xié)議中載明的款項多次匯入被告陳某某個人銀行賬戶，且在被告陳某某2013年7月21日出具的《補(bǔ)充協(xié)議》中載明：“如借款方陳某某在雙方所簽訂的期限內(nèi)未及時歸還黃某的投資款，借款方陳某某就將現(xiàn)經(jīng)營的一家賓館（金曲怡家）的30%股權(quán)作為抵押與黃某本人”。該補(bǔ)充協(xié)議中多次載明借款方為陳某某，而非盛某恒通公司黃石項目部，且在向原告黃某支付利息時，亦為被告陳某某個人向原告黃某支付。雖然在施工合同中注明了委托代理人為陳某某，但并不能證明被告陳某某為被告盛某恒通公司的項目經(jīng)理，且每份施工合同及補(bǔ)充協(xié)議書上均由盛某恒通公司原法定代表人宋光斌簽字確認(rèn)。因此，本案中借貸關(guān)系的主體應(yīng)為原告黃某及被告陳某某，而非原告黃某與被告盛某恒通公司。原告黃某依約向被告陳某某出借了借款，被告陳某某未按約還款付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告陳某某返還借款并支付利息的訴訟請求，本院予以支持。至于原告黃某要求被告盛某恒通公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，原告認(rèn)為其與被告陳某某簽訂的《移動項目投資合作協(xié)議書》中加蓋了“湖北盛某恒通通信工程有限公司黃石項目部”的公章，被告盛某恒通公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但根據(jù)本院查明的事實(shí)，真實(shí)的借貸關(guān)系主體為原告黃某與被告陳某某，故原告的該項訴訟請求，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。二、關(guān)于本案借款本金數(shù)額及利息計算的問題。根據(jù)原告黃某提供的銀行流水賬單，2013年6月21日，原告黃某分兩次向陳某某個人賬戶轉(zhuǎn)賬共計192000元，2013年7月21日，原告黃某分兩次向陳某某個人賬戶轉(zhuǎn)賬174000元，2013年7月22日，黃某向陳某某個人賬戶轉(zhuǎn)賬10000元。上述5筆共計376000元。根據(jù)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計算利息。原告黃某實(shí)際從銀行轉(zhuǎn)賬給被告陳某某376000元，在借款期限屆滿后，被告應(yīng)向原告返還借款及相應(yīng)利息，雙方約定借款利息按月息4分計算，法律規(guī)定民間借貸中雙方約定的利率可以適當(dāng)高于人民銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，雙方約定利息超過法律規(guī)定的上限，故借款利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率（2013年的利率為年利率5.60%）的四倍計算。2013年6月21日的借款192000元，計算至2013年7月22日最后一筆借款產(chǎn)生利息共計3652.73元，2013年7月21日的借款174000元計算至2013年7月22日最后一筆借款產(chǎn)生利息共計106.78元。2013年7月22日借款本金共計376000元，計算至2017年6月21日產(chǎn)生利息共計329877.33元。即截止至2017年6月21日，共計產(chǎn)生利息333636.84元。因被告陳某某未到庭參加訴訟，故對于被告陳某某向原告黃某支付的83000元，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先沖抵利息，故扣除被告陳某某已支付的利息83000元后，尚欠利息250636.84元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某借款本金376000元及利息250636.84元（利息已計算至2017年6與21日，逾期利息按年利率22.4%的標(biāo)準(zhǔn)，以本判決確定的債務(wù)數(shù)額376000元為基數(shù)，從2017年6月22日起計算至上述款項付清之日止）；
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元、財產(chǎn)保全費(fèi)2770元，共計10820元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　長　　劉永紅 人民陪審員　　徐燕萍 人民陪審員　　程良軍

書記員：萬婉