黃某某
姜鑫（黑龍江雞東縣平陽鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王某某
李立國（黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所）
金某某

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人姜鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省雞東縣平陽鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人李立國，黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
原告黃某某訴被告王某某、金某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人姜鑫、被告王某某的委托代理人李立國到庭參加訴訟，被告金某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，逾期無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告金某某未到庭、未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:被告金某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致原告黃某某傷殘，且負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，金某某系侵權(quán)人，依法應(yīng)向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；肇事車輛黑G51455號歐曼重型自卸貨車發(fā)生交通事故時(shí)，做為投保義務(wù)人的王某某未依法為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，有法可依，且在本次交通事故中當(dāng)場死亡的董亞卓的近親屬未在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)主張權(quán)利，該訴訟請求本院予以支持；金某某向被告王某某提供勞務(wù)，在提供勞務(wù)活動過程中發(fā)生交通事故致人死亡，且負(fù)交通事故的次要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的賠償責(zé)任依法應(yīng)由接受勞務(wù)的王某某承擔(dān)；原告要求被告按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，該標(biāo)準(zhǔn)并未超過其傷前所從事的行業(yè)收入，予以支持；車輛損失，由于原告所有的時(shí)代輕卡已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，沒有維修價(jià)值，損失數(shù)額按照交通事故發(fā)生前車輛的實(shí)際價(jià)值減去交通事故后該車輛殘值的余額確定；精神損害撫慰金，根據(jù)本次交通事故的實(shí)際情況，酌定按照11000元的標(biāo)準(zhǔn)確定較為適宜；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入，即9634.10元為計(jì)算基數(shù)。原告以8806.30元為計(jì)算基數(shù)請求賠償并不超過法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。但原告按照一處六級傷殘、一處九級傷殘分別計(jì)算后相加的數(shù)額請求賠償?shù)挠^點(diǎn)，沒有法律依據(jù)，該項(xiàng)請求應(yīng)按照多等級傷殘綜合計(jì)算方法計(jì)算，即8806.30元×20年×52%；停車費(fèi)，原告未能提供有效的證據(jù)證明停車的期限及存放價(jià)格，該項(xiàng)費(fèi)用是否實(shí)際發(fā)生尚不能確定，本院不予支持；原告增加要求賠償拖車費(fèi)、馬鈴薯損失、車輛損失鑒定費(fèi)的訴訟請求，因其在本院指定的期限內(nèi)未補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，亦未按照規(guī)定申請辦理訴訟費(fèi)的免交、減交、緩交審批手續(xù)，增加的訴訟請求依法按照自動撤訴處理。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百四十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、金某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)259200.86元中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某黑G83193時(shí)代騎仕輕卡損失38180元（45680元-7500元）中的2000元，合計(jì)12000元。二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告王某某賠償原告黃某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分醫(yī)療費(fèi)249200.86元（259200.86元-10000元）、誤工費(fèi)16500元（50元×30天×11個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)16250元{（50元×50天×3人）＋（50元×15天×2人）＋50元×145天}、營養(yǎng)費(fèi)1800元（10元×180天）、殘疾賠償金91585.52元（8806.30元×20年×52%）、精神損害撫慰金11000元、車輛損失36180元（36180元-2000元）、尸體檢驗(yàn)費(fèi)900元、血液檢驗(yàn)費(fèi)1000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)5000元、司法鑒定費(fèi)3310元，合計(jì)432726.38元的30％，即129817.91元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告經(jīng)審批緩交的案件受理費(fèi)3662元，減半收取1831元，由被告王某某承擔(dān)1556元、原告自行承擔(dān)275元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告金某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致原告黃某某傷殘，且負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，金某某系侵權(quán)人，依法應(yīng)向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；肇事車輛黑G51455號歐曼重型自卸貨車發(fā)生交通事故時(shí)，做為投保義務(wù)人的王某某未依法為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，有法可依，且在本次交通事故中當(dāng)場死亡的董亞卓的近親屬未在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)主張權(quán)利，該訴訟請求本院予以支持；金某某向被告王某某提供勞務(wù)，在提供勞務(wù)活動過程中發(fā)生交通事故致人死亡，且負(fù)交通事故的次要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的賠償責(zé)任依法應(yīng)由接受勞務(wù)的王某某承擔(dān)；原告要求被告按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，該標(biāo)準(zhǔn)并未超過其傷前所從事的行業(yè)收入，予以支持；車輛損失，由于原告所有的時(shí)代輕卡已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，沒有維修價(jià)值，損失數(shù)額按照交通事故發(fā)生前車輛的實(shí)際價(jià)值減去交通事故后該車輛殘值的余額確定；精神損害撫慰金，根據(jù)本次交通事故的實(shí)際情況，酌定按照11000元的標(biāo)準(zhǔn)確定較為適宜；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入，即9634.10元為計(jì)算基數(shù)。原告以8806.30元為計(jì)算基數(shù)請求賠償并不超過法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。但原告按照一處六級傷殘、一處九級傷殘分別計(jì)算后相加的數(shù)額請求賠償?shù)挠^點(diǎn)，沒有法律依據(jù)，該項(xiàng)請求應(yīng)按照多等級傷殘綜合計(jì)算方法計(jì)算，即8806.30元×20年×52%；停車費(fèi)，原告未能提供有效的證據(jù)證明停車的期限及存放價(jià)格，該項(xiàng)費(fèi)用是否實(shí)際發(fā)生尚不能確定，本院不予支持；原告增加要求賠償拖車費(fèi)、馬鈴薯損失、車輛損失鑒定費(fèi)的訴訟請求，因其在本院指定的期限內(nèi)未補(bǔ)交訴訟費(fèi)用，亦未按照規(guī)定申請辦理訴訟費(fèi)的免交、減交、緩交審批手續(xù)，增加的訴訟請求依法按照自動撤訴處理。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百四十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、金某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)259200.86元中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某黑G83193時(shí)代騎仕輕卡損失38180元（45680元-7500元）中的2000元，合計(jì)12000元。二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告王某某賠償原告黃某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分醫(yī)療費(fèi)249200.86元（259200.86元-10000元）、誤工費(fèi)16500元（50元×30天×11個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)16250元{（50元×50天×3人）＋（50元×15天×2人）＋50元×145天}、營養(yǎng)費(fèi)1800元（10元×180天）、殘疾賠償金91585.52元（8806.30元×20年×52%）、精神損害撫慰金11000元、車輛損失36180元（36180元-2000元）、尸體檢驗(yàn)費(fèi)900元、血液檢驗(yàn)費(fèi)1000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)5000元、司法鑒定費(fèi)3310元，合計(jì)432726.38元的30％，即129817.91元。此款于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告經(jīng)審批緩交的案件受理費(fèi)3662元，減半收取1831元，由被告王某某承擔(dān)1556元、原告自行承擔(dān)275元。

審判長：丁建波

書記員：魯鵬