黃超
雷大理（代理權(quán)限參加訴訟（河南朝野律師事務(wù)所）
后永立
后永平
楊志清（代理權(quán)限參加訴訟
張景國（湖北隨縣淮河法律服務(wù)所）

原告黃超，個體戶。
委托代理人雷大理（代理權(quán)限:參加訴訟，代為承認、變更、放棄訴訟請求），河南朝野律師事務(wù)所律師。
被告后永立，個體戶。
被告后永平，個體戶。系淮河九龍賓館登記法人。
委托代理人楊志清（代理權(quán)限:參加訴訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求）。
委托代理人張景國（代理權(quán)限:一般代理），湖北省隨縣淮河法律服務(wù)所法律工作者。
原告黃超訴被告后永立、后永平合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告黃超及其委托代理人雷大理、被告后永立、后永平及其代理人楊志清、張景國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告黃超與被告后永立簽訂的室內(nèi)裝飾工程協(xié)議是雙方在自愿的基礎(chǔ)上平等協(xié)商的結(jié)果，對約定的32萬元工程造價雙方均無異議，被告后永立已支付了15萬元工程款，因原告黃超的部分裝修未按照雙方約定進行施工，雙方就工程尾款協(xié)商后確定為10萬元不違反相關(guān)法律規(guī)定。被告后永立作為付款義務(wù)人未向原告黃超履行付款義務(wù)已構(gòu)成違約。因欠條雙方約定為10萬元，原告要求被告償還余款7萬元的訴請，無證據(jù)證實，故該訴請本院不予支持。原告黃超要求被告償還欠款利息亦不違反法律規(guī)定，因雙方未就還款日期在欠條中予以注明，被告應(yīng)于原告向其催要欠款之日起計算利息，又因原告黃超未向本院證明具體的催款日期，依照相關(guān)法律規(guī)定確定催款日期為原告黃超向本院起訴之日。原告黃超要求被告后永平承擔(dān)連帶責(zé)任，因后永平是淮河九龍賓館的登記法人，且淮河九龍賓館屬家庭共同經(jīng)營，故被告后永平應(yīng)對該欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》第五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告后永立于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃超欠款100000元及利息（從2015年2月26日起至清償完畢之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率向原告償還欠款利息），被告后永平對該欠款及利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告黃超的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由原告黃超負擔(dān)1400元，由被告后永立負擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，帳號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告黃超與被告后永立簽訂的室內(nèi)裝飾工程協(xié)議是雙方在自愿的基礎(chǔ)上平等協(xié)商的結(jié)果，對約定的32萬元工程造價雙方均無異議，被告后永立已支付了15萬元工程款，因原告黃超的部分裝修未按照雙方約定進行施工，雙方就工程尾款協(xié)商后確定為10萬元不違反相關(guān)法律規(guī)定。被告后永立作為付款義務(wù)人未向原告黃超履行付款義務(wù)已構(gòu)成違約。因欠條雙方約定為10萬元，原告要求被告償還余款7萬元的訴請，無證據(jù)證實，故該訴請本院不予支持。原告黃超要求被告償還欠款利息亦不違反法律規(guī)定，因雙方未就還款日期在欠條中予以注明，被告應(yīng)于原告向其催要欠款之日起計算利息，又因原告黃超未向本院證明具體的催款日期，依照相關(guān)法律規(guī)定確定催款日期為原告黃超向本院起訴之日。原告黃超要求被告后永平承擔(dān)連帶責(zé)任，因后永平是淮河九龍賓館的登記法人，且淮河九龍賓館屬家庭共同經(jīng)營，故被告后永平應(yīng)對該欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》第五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告后永立于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃超欠款100000元及利息（從2015年2月26日起至清償完畢之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率向原告償還欠款利息），被告后永平對該欠款及利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告黃超的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由原告黃超負擔(dān)1400元，由被告后永立負擔(dān)2300元。

審判長：張偉
審判員：楊賢
審判員：李波

書記員：朱敬峰