原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人曹玉強(qiáng)，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司。
負(fù)責(zé)人楊國華，職務(wù)：經(jīng)理。
地址河北省盧某縣102國道政府東側(cè)龍澤城120號。
委托代理人李永林，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，勘察員，住青龍滿族自治縣。

原告黃某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并于2016年8月19日公開開庭審理了本案。原告黃某某的委托代理人曹玉強(qiáng)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司的委托代理人李永林到庭參加訴訟，原告黃某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司的法定代表人楊國華經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告為其自有的車輛號碼為冀Ｃ×××××的重型自卸車在被告處投保了商業(yè)險和交強(qiáng)險，保險期間為2015年8月26日零時起至2016年8月25日24時止。2016年4月17日5時左右，張國明駕駛原告所有的車輛號碼為冀Ｃ×××××的重型自卸貨車自西向東行駛至青龍縣土門子鎮(zhèn)土門子村路段時，因操作不當(dāng)，撞到路邊樹上，致使車輛受損，同時造成案外人黃月臣家樹、房子、電線、圍墻受損。此事故，經(jīng)青龍滿族自治縣公安交警大隊出具道路交通事故證明佐證。此次事故給原告造成的損失：黃月臣賠償款8600元，施救費(fèi)4600元，車輛損失費(fèi)用34295元，評估費(fèi)2050元，合計49545元。上述損失原告認(rèn)為屬于保險理賠范圍，但雙方因車輛損失費(fèi)用過高以及評估費(fèi)不在理賠范圍，未達(dá)成一致意見。原告訴至法院，請求人民法院依法判決被告給付原告保險理賠款49545元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，原告的車輛損失系原告單方委托秦皇島衡泰價格評估事務(wù)所進(jìn)行的評估。庭審中，為佐證其車輛損失費(fèi)用的發(fā)生，原告向本庭出示了配件及修理費(fèi)發(fā)票，金額為34295元，與評估結(jié)論價格相符。

本院認(rèn)為，原、被告之間所簽訂的保險合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效。合同簽訂后，雙方應(yīng)按照法律規(guī)定和合同約定全面履行合同義務(wù)。原告投保車輛出險屬于保險責(zé)任，被告應(yīng)及時理賠。對于原告主張的車輛損失34295元，雖系原告單方委托，但其未違反相關(guān)法律規(guī)定，且保險公估公司作為投保人、保險人之外的第三方作出的價格結(jié)論更具客觀性和證明力。被告車損過高的辯解，因其未能提供證據(jù)佐證，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故，本院對原告的主張車損費(fèi)用34295元予以采信。對于原告所主張的黃月臣家的賠償款8600元，因被告無異議，且有道路交通事故憑證以及黃月臣出具的收條予以佐證費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生情況，對于原告該項(xiàng)損失被告應(yīng)予理賠。關(guān)于施救費(fèi)用4600元，因其屬于原被告雙方在保險合同中的約定，屬于理賠范圍，但被告提出費(fèi)用過高，本庭綜合考慮，原告車輛雖系重型自卸貨車但施救距離為土門子鎮(zhèn)到修理廠，費(fèi)用4600元過高，但因被告未提供施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及施救費(fèi)實(shí)際金額佐證其辯解，本院綜合施救距離以及施救車輛的實(shí)際情況，考慮施救費(fèi)用為3500為宜。對于評估費(fèi)2050元，雖被告辯解其不屬于保險理賠范圍，但根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。因此，原告主張該項(xiàng)損失由被告負(fù)責(zé)承擔(dān)的理由成立。上述費(fèi)用合計48445元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司于本判決書生效后五日內(nèi)一次性給付原告保險賠償金48445元。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1038元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　宋國杰 代理審判員　　張穎麗 代理審判員　　梁曉亮

書記員：張龍