上訴人（原審被告）：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
上訴人（原審第三人）：宋躍進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣，系上訴人黃某某之夫。
二上訴人的委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
被上訴人（原審原告）：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
被上訴人（原審原告）：黃景紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
被上訴人（原審原告）：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
四被上訴人的委托訴訟代理人：周光華，湖北乾興律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某某、宋躍進因與被上訴人何某某、黃某某、黃景紅、黃某某分家析產(chǎn)、繼承糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院（2015）鄂崇陽民初字第41號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某、宋躍進上訴請求：1.撤銷一審判決，改判黃某某、宋躍進對混合結(jié)構(gòu)住宅樓及附屬房屋各享有1／6所有權(quán)，黃某某對混合結(jié)構(gòu)住宅樓及附屬房屋享有1／30繼承權(quán)，對磚木結(jié)構(gòu)的瓦房享有1／10繼承權(quán)。2.被上訴人承擔(dān)本案上訴費。事實和理由：1.一審已認定位于崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組混合結(jié)構(gòu)住宅樓及附屬房屋系家庭共同財產(chǎn)，共有人為黃葉生、何某某、黃某某、宋躍進、黃某某、黃景紅六人，那么每人所有的份額為1／6，但判決卻按10%的份額給二上訴人，一審對共同財產(chǎn)分割不公且無法律依據(jù)。2.被繼承人黃葉生共有繼承人何某某、黃某某、黃某某、黃景紅、黃某某五人。在黃葉生生病時是黃某某出錢為其治病，黃葉生去世后也是黃某某出錢為其安排喪葬事宜，對其盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條的規(guī)定，黃某某應(yīng)分得被繼承人黃葉生20%以上的遺產(chǎn)份額。本案被上訴人偽造遺囑并惡意訴訟，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第七條第四項的規(guī)定，其應(yīng)喪失繼承權(quán)。一審對被繼承人黃葉生的遺產(chǎn)分配不公且無法律依據(jù)。3.本案訴爭的二幢房屋雖為不可分割物，但二幢房屋之間是相互分離的，將二幢房屋分別判歸上訴人與被上訴人所有并不損害財產(chǎn)的效用。一審已委托評估機構(gòu)對二幢房屋進行了評估，二上訴人愿意已高于評估價的價錢購買，一審卻不予準許，而是將二幢房屋全部判歸被上訴人何某某、黃某某所有明顯不公。同時，一審認定“該房屋陳舊破敗，急待修繕改建”無證據(jù)亦與客觀事實不符。
何某某、黃某某、黃景紅、黃某某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求予以維持。
何某某、黃某某、黃景紅、黃某某向一審法院起訴請求：1.在原、被告之間依法分割被繼承人黃葉生位于崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組的用地面積200m2的一層磚混結(jié)構(gòu)平房遺產(chǎn)。2.依法分割家庭共同共有的被告占有使用的位于崇陽縣再生資源開發(fā)公司院內(nèi)一棟六樓面積為114.24m2房產(chǎn)、崇陽縣天城鎮(zhèn)民主路崇陽縣天城糧食收儲公司27.02m2房產(chǎn)、崇陽縣天城鎮(zhèn)商業(yè)步行街88B201室一套及車庫一個。3.本案受理費及其他訴訟費用由被告承擔(dān)。一審審理過程中，何某某、黃某某、黃景紅、黃某某變更訴訟請求為：1.原第一項訴訟請求之遺產(chǎn)經(jīng)評估定價后，由原告獲得房屋所有權(quán)，被告應(yīng)得部分由原告支付其相應(yīng)對價予以補償。2.原第二項訴訟請求之房產(chǎn)，確認為原、被告共同共有財產(chǎn)。
一審認定，原告何某某與被繼承人黃葉生系夫妻關(guān)系，是崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組村民。夫妻二人生育有女兒4人：長女黃某某，xxxx年xx月xx日出生；次女黃某某，xxxx年xx月xx日出生；三女黃景紅，xxxx年xx月xx日出生；四女黃某某，xxxx年xx月xx日出生。第三人宋躍進系被告黃某某之第二任丈夫，原籍在崇陽縣石城鎮(zhèn)黃龍村5組。因家庭經(jīng)濟困難，黃某某、黃某某、黃景紅小學(xué)畢業(yè)即入社會謀生，黃某某于1994年從咸寧技校畢業(yè)。
1981年前后，何某某與黃葉生在本組集體土地上建造了磚木結(jié)構(gòu)一層瓦房1棟，面積63.05m2。1984年黃某某與案外人程和生結(jié)婚，因黃葉生無子，程和生到黃家做上門女婿。1985年、1986年間，黃某某與程和生先后生育子女黃宗義、黃依娜。1988年黃某某與程和生離婚，子女黃宗義、黃依娜由黃某某撫養(yǎng)。1989年黃某某與第三人宋躍進結(jié)婚，同年生育一子黃義甫。其后宋躍進將戶口從原籍石城鎮(zhèn)黃龍村5組遷入天城鎮(zhèn)下津村3組，到黃家做上門女婿。
1992年8月，黃葉生一家在本組集體土地上（已有瓦房側(cè)邊）修建了1層混合結(jié)構(gòu)住宅樓及附屬房屋，面積分別為119.86m2和62.54m2。黃葉生領(lǐng)取的集體土地使用證載明，用地面積為200m2，同時注明：超限額面積壹佰壹拾捌平方米，當(dāng)作臨時用地登記，但今后拆屋新建時，需要重新辦理用地手續(xù)。
黃某某、宋躍進結(jié)婚后不久在崇陽縣天城鎮(zhèn)租房做生意，主要時間在城關(guān)居住。1994年農(nóng)歷8月26日，黃葉生病逝。同年11月30日，宋躍進將其本人和黃義甫（更名為宋義甫）戶口農(nóng)轉(zhuǎn)非遷入崇陽縣天城鎮(zhèn)民主路76號。1999年10月，黃某某與胡偉雄結(jié)婚。胡偉雄改姓黃偉雄，到黃家做上門女婿，并將其戶口從通城縣石南鎮(zhèn)遷往崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組。
1997年6月，宋躍進、黃某某向崇陽縣再生資源開發(fā)公司購買了住房一套，面積114.24m2。2004年8月，宋躍進、黃某某向崇陽縣天城糧食收儲公司購買了門店一間，面積27.02m2。此外，宋躍進、黃某某在崇陽縣天城鎮(zhèn)步行街另有住房一套（具體情況不詳）。2009年5月，因發(fā)生家庭矛盾，黃某某與宋躍進由雙方親屬接送搬回宋躍進原籍石城，并當(dāng)眾表示從此與娘家脫離關(guān)系、不再往來。同時，黃某某將其本人及女兒黃依娜的戶口從天城鎮(zhèn)下津村3組遷入石城鎮(zhèn)黃龍村5組。
2011年因興建咸寧興民鋼圈有限公司，崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組大部分土地被政府部門征收。此后，黃某某多次到娘家要求分得田地和家產(chǎn)，并因此與何某某、黃某某發(fā)生糾紛。2011年3月，黃某某因要求分得家產(chǎn)不成，將何某某家中的穿衣柜、五屜柜、食品柜等家具物品打爛。2012年7月27日晚，黃某某到娘家與何某某、黃某某吵罵，以至于發(fā)生打架，何某某被打傷。次日，黃某某將訴爭房屋正墻打了個約1米見方的洞口。同年8月9日、8月13日，黃某某又將何某某電風(fēng)扇、三輪摩托車等損壞。2013年2月1日，黃某某又到娘家謾罵，與繼父程煥文（已故）發(fā)生口角，并將其打傷。為此，何某某向法院起訴。2013年11月21日，一審法院判決黃某某賠償何某某損失3419元。
2012年12月，黃某某、宋躍進私刻“崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村村民委員會”公章，偽造村委會證明，將黃某某及其女兒黃依娜的戶口從崇陽縣石城鎮(zhèn)黃龍村5組遷入崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村3組。2013年4月7日，崇陽縣公安局以偽造公文、印章為由，將黃某某行政拘留十五日，并處罰款1000元，同時將黃某某及黃依娜的戶口遷回石城鎮(zhèn)黃龍村5組。
2015年4月3日，咸寧市安居房地產(chǎn)估價與測量有限責(zé)任公司受一審法院委托，對訴爭房屋的價值進行了評估，評估價為74973元。其中磚木結(jié)構(gòu)瓦房（面積63.05m2）評估價為11493元；混合結(jié)構(gòu)平房（面積119.86m22）評估價為46379元，附房（面積62.54m2）評估價為17101元。本次評估，原告方支付了評估費3000元。
2014年6月，原告何某某、黃某某以婚姻家庭、繼承糾紛為由向一審法院起訴。同年11月30日，以主要證據(jù)（遺囑）遺失需變更訴訟請求為由請求撤訴。同年12月31日，原告何某某等又提起本案訴訟。
一審認為，根據(jù)訴爭財產(chǎn)的權(quán)屬性質(zhì)，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，本案是一起分家析產(chǎn)、繼承糾紛。當(dāng)事人訴爭的財產(chǎn)有三：財產(chǎn)之一是1981年前后何某某與黃葉生修建的磚木結(jié)構(gòu)的瓦房；財產(chǎn)之二是1992年8月前后建成的混合結(jié)構(gòu)的住宅樓及其附房；財產(chǎn)之三是1997年6月以后宋躍進、黃某某在崇陽縣天城鎮(zhèn)中心城區(qū)陸續(xù)購買的商品住房和臨街門店。財產(chǎn)之一是原告何某某與被繼承人黃葉生的夫妻共同財產(chǎn)，當(dāng)事人并無爭議。當(dāng)事人爭議的主要焦點，一、財產(chǎn)之二是何某某與黃葉生的夫妻共同財產(chǎn)還是其夫妻與子女的家庭共同財產(chǎn)？如屬于家庭共同財產(chǎn)，則其共有人包括哪些家庭成員；二、財產(chǎn)之三是宋躍進、黃某某的夫妻共同財產(chǎn)還是家庭共同財產(chǎn)；三、各共有人分得訴爭財產(chǎn)的份額和分割的方法。
關(guān)于焦點一，一審認為，家庭共同財產(chǎn)是指全體或部分家庭成員在家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間，對共同所得和各自所得的財產(chǎn)約定為共同所有的共有財產(chǎn)關(guān)系。其主要法律特征，一是家庭共同財產(chǎn)的發(fā)生以家庭共同生活關(guān)系為前提，依成員約定而發(fā)生；二是構(gòu)成家庭共同財產(chǎn)的共有人，首先是對家庭財產(chǎn)要有貢獻，即將所得財產(chǎn)交給家庭共有，其次是愿意成為家庭共有財產(chǎn)共有人的意愿；三是家庭共同財產(chǎn)的來源為家庭成員的共同所得和各自所得；四是家庭共同財產(chǎn)為共同共有財產(chǎn)。本案中，當(dāng)事人訴爭財產(chǎn)之二，形成于全體家庭成員家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間，何某某、黃葉生夫婦及其女兒黃某某、黃景紅、黃某某、女婿宋躍進均有勞動所得，并將其各自所得部分或者全部用于家庭生產(chǎn)、生活。因此，訴爭財產(chǎn)之二屬于家庭共同財產(chǎn)，其共有人為當(dāng)時的家庭成員，但原告黃某某當(dāng)時系在校學(xué)生，無收入來源，不能成為家庭財產(chǎn)共有人。
關(guān)于焦點二，一審認為，家庭共同生活關(guān)系是家庭共同財產(chǎn)發(fā)生的前提，但家庭共同生活關(guān)系并不必然產(chǎn)生家庭共同財產(chǎn)關(guān)系。家庭共同財產(chǎn)最本質(zhì)的法律特征，在于家庭共同財產(chǎn)的來源即家庭成員的共同所得或各自所得。形成家庭共同共有的財產(chǎn)，首先是家庭成員的共同所得，如共同創(chuàng)造的成果，共同繼承的遺產(chǎn)，共同接受的贈與等；其次是家庭成員個人所得而按約定納入共有的財產(chǎn)。本案中，當(dāng)事人訴爭的財產(chǎn)之三，系宋躍進、黃某某以其個人所得出資購買，其他家庭成員并無實際出資，又無證據(jù)證明當(dāng)時約定該訴爭財產(chǎn)屬家庭共有，故不能單憑家庭成員身份當(dāng)然取得財產(chǎn)共有權(quán)。因此，訴爭財產(chǎn)之三不是原、被告的家庭共同財產(chǎn)。
關(guān)于焦點三，一審認為，1.訴爭財產(chǎn)之一，是原告何某某與被繼承人黃葉生的夫妻共同財產(chǎn)，其中1／2為何某某的個人財產(chǎn)，1／2屬黃葉生的遺產(chǎn)。2.訴爭財產(chǎn)之二，是原、被告（黃某某除外）之家庭共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在共有權(quán)人之間進行分割。家庭共同財產(chǎn)原則上是均等分割，但依貢獻大小區(qū)分差別，即在貢獻大小相等時均等分割，貢獻有明顯差別時，分割應(yīng)體現(xiàn)差別。該財產(chǎn)形成時，父母黃葉生、何某某正值壯年，從事生產(chǎn)勞動積累多年，而子女黃某某、黃景紅從事勞動時間較短收入有限，黃某某、宋躍進撫育三個幼小子女，自身負擔(dān)較重，對家庭難有較大貢獻，因此，父母的收入要遠遠超過子女的收入，其所分得的份額應(yīng)當(dāng)大于其子女。結(jié)合其各自的貢獻大小，酌情確認黃葉生、何某某所得財產(chǎn)份額分別為30%，黃某某、黃景紅、黃某某、宋躍進所得財產(chǎn)份額分別為10%。3.上述黃葉生所得的部分財產(chǎn)屬于遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由其法定繼承人繼承，原告何某某、黃某某、黃景紅、黃某某，被告黃某某，均有權(quán)繼承。但原告何某某年老多病，無穩(wěn)定之生活來源，應(yīng)予多分；原告黃某某今后與母親何某某共同生活，承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)較多，亦相應(yīng)予以多分；被告黃某某此前為爭奪財產(chǎn)長期多次打罵何某某，今后贍養(yǎng)、孝敬母親的可能不大，其分得父親遺產(chǎn)的份額應(yīng)予減少。酌情確定各繼承人分得遺產(chǎn)份額為：何某某35%，黃某某25%，黃某某、黃景紅各15%，黃某某10%。4.關(guān)于財產(chǎn)分割的原則和方法。財產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害財產(chǎn)的效用。本案分割的房屋是集體土地上的村民住宅房，屬于不可分割物，無法進行實物分割。該房屋陳舊破敗，急待修繕改建，原告黃某某、黃景紅和被告黃某某、第三人宋躍進不具備訴爭房屋所在地集體經(jīng)濟組織成員資格，無權(quán)對該房屋進行改建，且在他處另有居住房屋，而原告何某某、黃某某系本集體經(jīng)濟組織成員，且無其他居住房屋，根據(jù)“有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害財產(chǎn)的效用”的原則，訴爭房屋應(yīng)當(dāng)歸原告何某某、黃某某所有，由其對其他共有人作價補償。
綜上所述，本案當(dāng)事人訴爭財產(chǎn)之一、二，屬于有關(guān)當(dāng)事人之家庭共同財產(chǎn)或夫妻共同財產(chǎn)，其部分共有人或已死亡或已脫離家庭生活，其共有財產(chǎn)的基礎(chǔ)喪失，故原告要求分割共有財產(chǎn)的訴訟請求符合有關(guān)法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第90條、第91條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第九條、第十條、第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第58條、第59條之規(guī)定，判決：一、位于崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組原告何某某、黃某某現(xiàn)居住的磚木結(jié)構(gòu)的瓦房（面積63.05m2）和混合結(jié)構(gòu)住宅樓及附屬房屋（面積分別為119.86m2和62.54m2）歸原告何某某、黃某某所有；二、原告何某某、黃某某補償原告黃某某、黃景紅各10066.58元，補償被告黃某某8827.05元，補償?shù)谌怂诬S進6348元；三、駁回原告何某某、黃某某、黃某某、黃景紅的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費1000元，由何某某、黃某某承擔(dān)500元，黃某某、黃景紅、黃某某、宋躍進各負擔(dān)100元；評估費3000元，由何某某、黃某某承擔(dān)1600元，黃某某、黃景紅各承擔(dān)400元，黃某某承擔(dān)350元，宋躍進承擔(dān)250元。
二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。上訴人提交了（2015）鄂崇陽民初字第248號民事判決書一份，擬證明上訴人黃某某享有崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組土地承包經(jīng)營權(quán)，其就享有該組其他村民同等的權(quán)利，是該組集體經(jīng)濟組織成員。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人對該證據(jù)的真實性、合法性無異議，但認為該證據(jù)與本案無關(guān)，且上訴人黃某某的戶口已遷入崇陽縣石城鎮(zhèn)黃龍村五組，不再具有崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組集體經(jīng)濟組織成員資格。被上訴人提交了上訴人黃某某在崇陽縣石城鎮(zhèn)黃龍村領(lǐng)取糧食補貼的單據(jù)兩張，擬證明上訴人黃某某在崇陽縣石城鎮(zhèn)黃龍村承包了土地，其不具有崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組集體經(jīng)濟組織成員資格。經(jīng)質(zhì)證，上訴人對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認為該證據(jù)的出處不明確，不能達到被上訴人的證明目的。本院認為，上訴人提交的湖北省崇陽縣人民法院（2015）鄂崇陽民初字第248號民事判決書與本案無關(guān)聯(lián)，不能證明上訴人黃某某具有崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組集體經(jīng)濟組織成員資格。被上訴人提交的糧食補貼單據(jù)沒有加蓋相關(guān)部門的公章，不符合證據(jù)要件，不能作為證據(jù)使用。上述二份證據(jù)均不能作為認定案件事實的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審認定的事實屬實，二審繼續(xù)予以確認。

本院認為，本案二審爭議的焦點為：1.一審認定黃某某、宋躍進所得家庭共有財產(chǎn)份額分別為10%是否恰當(dāng)。2.一審認定黃某某繼承黃葉生遺產(chǎn)份額為10%是否恰當(dāng)。3.一審認定本案訴爭的磚木結(jié)構(gòu)瓦房和混合結(jié)構(gòu)住宅樓及附屬房屋為何某某、黃某某所有是否正確。
一、關(guān)于一審認定黃某某、宋躍進所得家庭共有財產(chǎn)份額分別為10%是否恰當(dāng)?shù)膯栴}。
本院認為，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第90條規(guī)定：“在共同共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況。但分割夫妻共有財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定處理?！北景钢校?992年8月黃葉生與何某某在崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組修建的一層混合結(jié)構(gòu)住宅樓及附屬房屋系家庭共有財產(chǎn)，原則上應(yīng)當(dāng)均等分割，但是每個家庭具體情況不同，一審法院按照黃葉生一家人對家庭共有財產(chǎn)的貢獻大小確定黃葉生、何某某所得財產(chǎn)份額分別為30%，黃某某、黃景紅、黃某某、宋躍進所得財產(chǎn)份額分別為10%符合上述法律規(guī)定精神。黃某某、宋躍進認為一審判決對共同財產(chǎn)分割不公且無法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予支持。
二、關(guān)于一審認定黃某某繼承黃葉生遺產(chǎn)份額為10%是否恰當(dāng)?shù)膯栴}。
本院認為，《中華人民共和國繼承法》第十三條規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等?！蟹鲳B(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分?！?013年，黃某某因土地承包經(jīng)營權(quán)及其他財產(chǎn)權(quán)利與何某某發(fā)生糾紛，何某某遂向崇陽縣人民法院提起訴訟，崇陽縣人民法院審理后作出（2013）鄂崇陽民初字第00694號民事判決，判令黃某某賠償何某某經(jīng)濟損失人民幣3419元，該判決已經(jīng)生效。從該判決認定的事實可以看出，黃某某與何某某之間積怨頗深，今后黃某某贍養(yǎng)、孝敬何某某的可能性不大。一審法院根據(jù)上述法律規(guī)定，并結(jié)合本案實際情況認定黃某某繼承黃葉生遺產(chǎn)份額為10%亦無不當(dāng)。黃某某上訴提出黃葉生生前其盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，但未提供充分的證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。黃某某上訴還提出被上訴人偽造遺囑，喪失了繼承權(quán)，亦未提供證據(jù)證明，其該項上訴理由不能成立。
三、關(guān)于一審認定本案訴爭的磚木結(jié)構(gòu)瓦房和混合結(jié)構(gòu)住宅樓及附屬房屋為何某某、黃某某所有是否正確的問題。
本院認為，《中華人民共和國繼承法》第二十九條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價、適當(dāng)補償或者共有等方法處理?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國繼承法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第58條規(guī)定：“人民法院在分割遺產(chǎn)中的房屋、生產(chǎn)資料和特定職業(yè)所需要的財產(chǎn)時，應(yīng)依據(jù)有利于發(fā)揮其使用效益和繼承人的實際需要，兼顧各繼承人的利益進行處理?！北景钢挟?dāng)事人訴爭的財產(chǎn)是修建在崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村三組集體土地上的村民住宅，何某某、黃某某系該集體經(jīng)濟組織成員，黃某某今后又與何某某共同生活，承擔(dān)贍養(yǎng)何某某的主要義務(wù)，根據(jù)上述法律規(guī)定，一審法院認定本案訴爭的磚木結(jié)構(gòu)瓦房和混合結(jié)構(gòu)住宅樓及附屬房屋為何某某、黃某某所有，判令何某某、黃某某給予其他繼承人及財產(chǎn)共有人適當(dāng)補償正確。
綜上所述，黃某某、宋躍進的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元，由上訴人黃某某、宋躍進負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　侯欣芳 審判員　　余　杰 審判員　　湯兆光

書記員：李靜