黃某某
黃金山（湖北恩施方圓法律服務(wù)所）
湖北省煙草公司恩某某公司建始卷煙營(yíng)銷(xiāo)部
譚豐華
李斌（湖北施南律師事務(wù)所）

原告黃某某。
委托代理人黃金山（特別授權(quán)），恩施方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告湖北省煙草公司恩某某公司建始卷煙營(yíng)銷(xiāo)部。
代表人林康，該營(yíng)銷(xiāo)部副經(jīng)理。
委托代理人譚豐華（特別授權(quán)），該營(yíng)銷(xiāo)部辦公室主任。
委托代理人李斌（特別授權(quán)），湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告黃某某訴被告湖北省煙草公司恩某某公司建始卷煙營(yíng)銷(xiāo)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建始卷煙營(yíng)銷(xiāo)部）房屋租賃合同糾紛一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由審判員朱斌適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人黃金山，被告委托代理人譚豐華、李斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
一、原告的《居民身份證》、《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件各1份。證明原告的身份。
二、《門(mén)面招租》、《競(jìng)價(jià)申請(qǐng)函》、《建始縣煙草專(zhuān)賣(mài)局花坪市場(chǎng)部門(mén)面房租賃合同》復(fù)印件各1份，收款收據(jù)復(fù)印件5份，騰退門(mén)面房申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件1份。證明原告合法取得門(mén)面房，被告沒(méi)有履行交付門(mén)面房一間的義務(wù)，給原告造成損失。
三、照片二張。證明被告應(yīng)交付原告的一間門(mén)面房，因他人占用被告至今未交付原告。
四、原告委托代理人黃金山對(duì)花坪鎮(zhèn)個(gè)體工商戶黃敏、向英梅、劉志勇的調(diào)查筆錄各1份。證明三人的門(mén)面房與原告的門(mén)面房地理位置相似，但經(jīng)營(yíng)收入不一樣，以此說(shuō)明被告未交付門(mén)面房從而給原告造成經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)一、二無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，強(qiáng)調(diào)因原、被告的房屋租賃合同已經(jīng)解除，被告已無(wú)義務(wù)向原告交付該間門(mén)面房；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，請(qǐng)求法庭不予采信:1、證人應(yīng)當(dāng)出庭作證；2、三個(gè)證人的經(jīng)營(yíng)狀況不能僅憑其個(gè)人陳述證明，應(yīng)有該三人的相關(guān)賬目佐證；3、三個(gè)證人的經(jīng)營(yíng)狀況與原告經(jīng)營(yíng)狀況無(wú)任何關(guān)系；4、經(jīng)營(yíng)狀況的好壞系多種因素造成，不僅僅因?yàn)榈乩砦恢孟嗤?，?jīng)營(yíng)狀況就應(yīng)該是一樣。
被告辯稱(chēng)，建始縣人民法院（2015）鄂建始民初字第00494號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)判決被告給付原告違約金及損失，該判決已經(jīng)生效。原告不服該判決則應(yīng)提起上訴或者申請(qǐng)?jiān)賹?，而不?yīng)再行起訴，因此應(yīng)駁回原告的起訴。上述判決嚴(yán)格按照合同約定計(jì)算了違約金及損失，故從實(shí)體上亦應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
一、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》復(fù)印件各1份。證明被告的身份。
二、恩某某煙草專(zhuān)賣(mài)局恩州煙辦（2003）9號(hào)文件、恩州煙草發(fā)（2005）16號(hào)、23號(hào)文件各1份，中共恩施自治州煙草專(zhuān)賣(mài)局、湖北省煙草公司恩某某公司黨組恩州煙黨（2015）23號(hào)文件1份。證明建始縣煙草專(zhuān)賣(mài)局和湖北省煙草公司恩某某公司建始卷煙營(yíng)銷(xiāo)部在機(jī)構(gòu)設(shè)置上實(shí)行一個(gè)單位兩塊牌子。
三、《建始縣煙草專(zhuān)賣(mài)局花坪市場(chǎng)部門(mén)面房租賃合同》、《民事起訴狀》各1份，建始縣人民法院（2015）鄂建始民初字第00494號(hào)民事判決書(shū)1份。證明:該判決對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)作出裁判。該案與本案比較，案由相同，當(dāng)事人相同，審判的內(nèi)容相同，該案判決歸納的焦點(diǎn)已經(jīng)包含了原告起訴的內(nèi)容。原告的起訴屬于一事不再理的范疇。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)一、二無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為被告不交付門(mén)面房給原告造成的損失是幾十萬(wàn)，建始縣人民法院（2015）鄂建始民初字第00494號(hào)民事判決有失公平，本案不屬于一事不再理范疇。
本院對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)依法予以采信。對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，結(jié)合本院已經(jīng)生效的（2015）鄂建始民初字第00494號(hào)民事判決書(shū)，可以認(rèn)定至原、被告的房屋租賃合同終止時(shí)被告未向原告交付原告租賃的門(mén)面房一間，故對(duì)原告的證據(jù)三依法予以采信；原告的證據(jù)四不能證明被告未完全交付門(mén)面房系造成原告損失的唯一原因，故對(duì)原告證據(jù)四的證明目的不予采信。被告的證據(jù)三中，原告對(duì)《建始縣煙草專(zhuān)賣(mài)局花坪市場(chǎng)部門(mén)面房租賃合同》、《民事起訴狀》無(wú)異議，本院對(duì)該二份證據(jù)的真實(shí)性予以采信，建始縣人民法院（2015）鄂建始民初字第00494號(hào)民事判決書(shū)系本院生效判決，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告以被告未完全交付原告承租的房屋構(gòu)成違約為由，向本院提起訴訟，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失30萬(wàn)元。原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已經(jīng)本院生效判決--（2015）鄂建始民初字第00494號(hào)民事判決予以裁判，即被告建始卷煙營(yíng)銷(xiāo)部賠償原告黃某某損失19541.67元，支付違約金8486.67元。比較先后兩次訴訟，一是后訴與前訴的當(dāng)事人相同，二是后訴與前訴的訴訟標(biāo)的即訴訟對(duì)象相同，均是建始卷煙營(yíng)銷(xiāo)部未完全交付租賃物是否構(gòu)成違約，若違約應(yīng)承擔(dān)何種違約責(zé)任，三是后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。因此，原告的起訴系重復(fù)訴訟，依法應(yīng)適用一事不再理原則駁回其起訴。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告黃某某的起訴。
本案受理費(fèi)2900元退還原告黃某某。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告以被告未完全交付原告承租的房屋構(gòu)成違約為由，向本院提起訴訟，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失30萬(wàn)元。原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已經(jīng)本院生效判決--（2015）鄂建始民初字第00494號(hào)民事判決予以裁判，即被告建始卷煙營(yíng)銷(xiāo)部賠償原告黃某某損失19541.67元，支付違約金8486.67元。比較先后兩次訴訟，一是后訴與前訴的當(dāng)事人相同，二是后訴與前訴的訴訟標(biāo)的即訴訟對(duì)象相同，均是建始卷煙營(yíng)銷(xiāo)部未完全交付租賃物是否構(gòu)成違約，若違約應(yīng)承擔(dān)何種違約責(zé)任，三是后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。因此，原告的起訴系重復(fù)訴訟，依法應(yīng)適用一事不再理原則駁回其起訴。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告黃某某的起訴。
本案受理費(fèi)2900元退還原告黃某某。

審判長(zhǎng)：朱斌

書(shū)記員：李爽