蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

黃某某與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司。
負(fù)責(zé)人:李永富,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊盛學(xué)(代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行調(diào)解、和解,代領(lǐng)法律文書(shū)),云南博弈律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):黃某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務(wù)工。
委托代理人:謝朝建(代理權(quán)限:一般代理),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北齊星股份有限公司職工,系黃某某之次子。
被上訴人(原審被告):中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人:劉方明,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張弛(代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求),湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):白仁德,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務(wù)工。
被上訴人(原審被告):白仁保,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務(wù)工。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保昆明分公司”)為與被上訴人黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保武漢分公司”)、白仁德、白仁保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服隨州市曾都區(qū)人民法院(2013)鄂曾都民初字第01814號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2014年7月7日受理后,依法組成由審判員姚仁友擔(dān)任審判長(zhǎng),代理審判員張歡、周鑫參加的合議庭,于2014年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人人保昆明分公司的委托代理人楊盛學(xué),被上訴人黃某某及其委托代理人謝朝建,被上訴人人保武漢分公司的代理人張馳,被上訴人白仁德到庭參加了訴訟。被上訴人白仁保經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告黃某某訴稱,2013年7月16日,白仁德駕駛白仁保所有的鄂A×××××號(hào)小轎車,沿316國(guó)道由府河鎮(zhèn)往隨州方向行駛。當(dāng)車行至淅河鎮(zhèn)新華書(shū)店門(mén)口路段,將我和黃桂英撞倒。后我被送往淅河鎮(zhèn)衛(wèi)生院及隨州市中心醫(yī)院治療。該事故經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定白仁德應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任,我和黃桂英無(wú)責(zé)任。肇事車輛在人保武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),在人保昆明分公司購(gòu)有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。特向法院提起訴訟,請(qǐng)求依法判令四被告賠償我的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等39386.73元。
原審被告白仁德、白仁保辯稱,黃某某受傷住院期間我們已墊付醫(yī)療費(fèi)20240元,請(qǐng)法院予以扣減,剩余的應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審被告人保武漢分公司辯稱,1、我公司僅承保白仁保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn),可在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2、本次事故造成兩人受傷,應(yīng)將保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)10000元按比例分配;3、對(duì)黃某某提出的過(guò)高請(qǐng)求予以核減,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)。
原審被告人保昆明分公司辯稱,1、本案先由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后再由我公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中按合同約定賠償;2、原告訴求的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依法據(jù)實(shí)核算。
原審查明,2013年7月16日上午,白仁德駕駛白仁保所有的鄂A×××××號(hào)小轎車,沿316國(guó)道由府河鎮(zhèn)往隨州方向行駛。8時(shí)10分,當(dāng)車行至淅河鎮(zhèn)新華書(shū)店門(mén)口路段,在避讓公路行人時(shí),將車行至公路左側(cè),將黃某某和黃桂英撞倒,造成兩人受傷及小車受損的交通事故。后黃某某被送往曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)衛(wèi)生院及隨州市中心醫(yī)院治療20天。該事故經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)于2013年7月27日作出隨公交認(rèn)字(2013)第32017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定白仁德應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任,黃某某及黃桂英無(wú)責(zé)任。
原審另查明,肇事車輛為白仁保所有,且在人保武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)(保險(xiǎn)期自2013年1月29日0時(shí)起至2014年1月28日24時(shí)止),在人保昆明分公司購(gòu)有限額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)期自2013年1月29日0時(shí)起至2014年1月28日24時(shí)止,未投保不計(jì)免賠險(xiǎn))。本次事故發(fā)生時(shí)兩險(xiǎn)均在合同有效期內(nèi)。
原審又查明,黃某某傷后住院20天,共用醫(yī)療費(fèi)18760.73元,已由白仁德支付20240元。2013年12月27日,黃某某的傷情經(jīng)湖北隨州中意法醫(yī)司法鑒定所鑒定并作出隨中司鑒所(2013)法鑒字第467號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),結(jié)論為:1、黃某某的損傷不構(gòu)成傷殘;2、傷后誤工180日,一人護(hù)理60日;3、后期促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)、復(fù)查及對(duì)癥費(fèi)用擬定為1000元。黃某某系城鎮(zhèn)居民,事故發(fā)生前多年在春芳布藝店制作童裝維持家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源。此事故給黃某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)18760.73元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元(50×20天);3、護(hù)理費(fèi)3883.39元(23624元/年÷365天×60天);4、鑒定費(fèi)500元;5、后期康復(fù)費(fèi)1000元;6、交通費(fèi)250元;7、誤工費(fèi)15845.42元(32131元/年÷365天×180天),合計(jì)41239.54元。
原審還查明,本次事故造成兩人受傷,另一傷者黃桂英先于黃某某起訴四被告,曾都區(qū)人民法院已作出了判決,判決中交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)10000元未預(yù)留比例份額。
原審法院認(rèn)為,白仁德駕駛機(jī)動(dòng)車將在路邊行走的黃某某撞倒,造成黃某某人身?yè)p害的交通事故,此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定白仁德負(fù)事故的全部責(zé)任,黃某某無(wú)責(zé)任。交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,應(yīng)當(dāng)予以采信。白仁德的車輛分別在人保武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),在人保昆明分公司購(gòu)有200000元第三者責(zé)任險(xiǎn),故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償。白仁保在購(gòu)第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)未投不計(jì)免賠,應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)條款之規(guī)定負(fù)全部責(zé)任的扣除20%的免賠率,該20%的損失由白仁德承擔(dān)賠償責(zé)任。白仁保將其車輛交由白仁德駕駛,白仁德持有駕駛證,故白仁保并無(wú)過(guò)錯(cuò),黃某某要求白仁保承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)當(dāng)不予支持。黃某某的損失經(jīng)鑒定未構(gòu)成傷殘,其請(qǐng)求的精神損害撫慰金和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)不予支持。人保武漢分公司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠償與另一傷者黃桂英按比例分配。但因黃桂英先起訴,曾都區(qū)人民法院已作出判決,該判決未預(yù)留比例,其辯解不能支持。黃某某的損失計(jì)41239.54元的80%,即32991.63元由人保昆明分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元限額內(nèi)承擔(dān)。黃某某的損失計(jì)41239.54元的20%,即8249.91元由白仁德承擔(dān)。黃某某在獲得上述賠償后應(yīng)返還白仁德墊付的醫(yī)療費(fèi)20240元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一、二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)41239.54元的80%即32991.63元;二、被告白仁德賠償原告黃某某的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)41239.54元的20%即8249.91元;三、原告黃某某獲得上述賠償后返還被告白仁德墊付款20240元;四、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)于判決生效之日起五日付清,第三項(xiàng)在黃某某獲得賠償后五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)830元,由白仁德負(fù)擔(dān)。
被上訴人白仁德答辯稱,我們投了商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn),希望二審法院查明事實(shí)。
上訴人人保昆明分公司為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)一:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款復(fù)印件各一份。證據(jù)的主要內(nèi)容為:白仁保為其所有的鄂A×××××號(hào)小轎車在人保昆明分公司投保了200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2013年1月26日0時(shí)起至2014年1月25日24時(shí)止。證明目的:證明肇事車輛的投保情況。
證據(jù)二:隨州市曾都區(qū)人民法院(2013)鄂曾都民初字第01537號(hào)民事判決書(shū)。主要內(nèi)容為:該民事判決書(shū)判決人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償黃桂英10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償黃桂英32383.79元,人保昆明分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃桂英37527.93元。證明目的:曾都區(qū)人民法院對(duì)本次交通事故的另一受害人黃桂英的賠償數(shù)額已作出判決。
被上訴人黃某某、人保武漢分公司、白仁德對(duì)上述證據(jù)
均無(wú)異議,故本院對(duì)上述兩份證據(jù)均予以采信。
經(jīng)審理查明,白仁保為其所有的鄂A×××××號(hào)小轎車在人保昆明分公司投保了200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2013年1月26日0時(shí)起至2014年1月25日24時(shí)止。隨州市曾都區(qū)人民法院于2014年1月20日作出(2013)鄂曾都民初字第01537號(hào)民事判決書(shū),判決人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償黃桂英10000元,在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償黃桂英32383.79元,人保昆明分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃桂英37527.93元。原審認(rèn)定其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為,被上訴人黃某某在此次交通事故中受傷但并未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn),因交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)被列在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償項(xiàng)下,其對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)請(qǐng)求的最高賠償額不能超過(guò)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元,而不應(yīng)涉及死亡傷殘項(xiàng)下的賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元的損失,應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠付。因隨州市曾都區(qū)人民法院(2013)鄂曾都民初字第01537號(hào)民事判決書(shū)判決人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償本案交通事故另一受害人黃桂英10000元,對(duì)于黃某某未預(yù)留比例份額,故原審法院判決上訴人人保昆明分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償黃某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)41239.54元并無(wú)不當(dāng),依法應(yīng)當(dāng)予以維持。綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,上訴人人保昆明分公司的上訴理由依法不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)  姚仁友 代理審判員  張 歡 代理審判員  周 鑫

書(shū)記員:朱玉玲

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top