原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，委托訴訟代理人：劉杰，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，

原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即償還原告欠款53000元；2、依法判令被告按月息3%支付從2015年12月6日起至清償之日止的利息，扣減已支付利息9800元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告在遠(yuǎn)安縣安泰建材市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)建材生意，被告向原告購(gòu)買(mǎi)裝修建材，后經(jīng)原告多次催收建材款，被告于2017年1月10日向原告出具書(shū)面欠條一份，其后被告于2017年6月6日付款4000元、2017年7月10日付款2000元、2018年1月24日付款2800元、2018年2月13日付款1000元，未清償，故原告訴至法院。被告魏某某辯稱(chēng)，認(rèn)可承諾于2017年5月30日前還清，但如果這個(gè)時(shí)間沒(méi)有還清才開(kāi)始計(jì)息，因此被告認(rèn)為是從2017年5月30日開(kāi)始計(jì)算利息。被告償還的欠款均為本金，不是利息，應(yīng)從本金中扣除。除了原告訴稱(chēng)的還款，還有另外幾千元的還款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告經(jīng)營(yíng)建材生意，被告多次向原告賒購(gòu)建材，形成建材欠款合計(jì)53000元，被告于2017年1月10日向原告出具欠條一份，載明：“茲欠到黃某某人民幣現(xiàn)金53000元，大寫(xiě)伍萬(wàn)叁仟元整，雙方約定按月息百分之三加息。計(jì)息時(shí)間始于2015年12月6日，承諾2017年5月30日前必須結(jié)清”，其后被告于2017年6月6日向原告付款4000元、2017年7月10日付款2000元、2018年1月24日付款2800元、2018年2月13日付款1000元，合計(jì)還款9800元，被告又于2018年2月13日向原告重新出具借條一份，載明：“今借到黃某某人民幣現(xiàn)金53000元整，大寫(xiě)伍萬(wàn)叁仟元整，雙方約定按月息2%累計(jì)加息，計(jì)息時(shí)間始于2015年12月6日開(kāi)始計(jì)算”，其后被告未再還款。本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)行為合法有效，形成了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)在合理時(shí)間履行償還義務(wù)。關(guān)于“計(jì)息時(shí)間始于2015年12月6日”內(nèi)容，原告陳述因?yàn)楸桓嫦蛟娑啻钨d購(gòu)建材形成數(shù)筆欠款均在2015年12月6日前，因此被告出具欠條承諾從該時(shí)間按照總欠款53000元開(kāi)始計(jì)算利息，被告陳述因?yàn)槭桥笥殃P(guān)系，當(dāng)時(shí)出具欠條時(shí)沒(méi)有在意，認(rèn)為欠款是在該時(shí)間后數(shù)次形成的而非一次性形成，不能按照53000元計(jì)算利息，應(yīng)從2017年5月30日后計(jì)息，雙方對(duì)此均未提交證據(jù)予以證明，按照一般常理解釋以及從被告兩次向原告出具欠款憑證均載明計(jì)息時(shí)間始于2015年12月6日的行為看，本院對(duì)原告陳述予以采信，認(rèn)定總欠款53000元均在2015年12月6日前形成。從被告于2018年2月13日向原告出具借條內(nèi)容可以認(rèn)定，雙方約定將欠款轉(zhuǎn)化為借款并支付利息，合法有效，約定的年利率24%未超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告當(dāng)庭提出還款多于9800元而未提交證據(jù)，本院給予一定時(shí)間由被告補(bǔ)充證據(jù)予以證明，而被告未提交證據(jù)且原告不予認(rèn)可，本院對(duì)此不予采信，認(rèn)定被告向原告還款共計(jì)9800元。原、被告對(duì)該還款系本金或利息陳述不一而均未提交證據(jù)證明，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”則被告償還9800元應(yīng)視為先付利息后付本金，自2015年12月6日起至2018年2月13日止，被告應(yīng)付利息為27879元（53000元×24%×800天÷365天），則被告已償還利息9800元，仍欠貨款本金53000元、利息18079元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：
原告黃某某與被告魏某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人劉杰、被告魏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告魏某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告黃某某支付借款本金53000元及利息18079元，并以未付本金為基數(shù)按照年利率24%支付自2018年2月14日起至債務(wù)清償之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1126元，減半收取計(jì)563元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　楊

書(shū)記員：胡雪琴