原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：袁哲，湖北忠直律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：袁在東，石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告黃某某及其代理人袁哲，被告王某某的代理人袁在東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償還原告借款20萬元；2、被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原、被告系多年朋友，2014年5月27日、6月10日，被告向原告立下2張金額為10萬元的借據(jù)，并約定年利率14.4%。因被告推辭還款侵害了原告的利益，故提出如上訴請(qǐng)。
王某某辯稱，被告與原告系很要好的同學(xué)，2009年起，原告就委托被告理財(cái)，并攻取利息。2014年5月原告又要被告幫其把錢貸出去，稱案外人劉金龍辦小額貸款公司需要錢，被告與劉熟悉，委托被告將錢貸給劉。被告應(yīng)允經(jīng)女兒張潔的帳戶將錢轉(zhuǎn)給劉指定帳戶，并承諾年利率14.4%。被告是按原告的委托辦事，沒有使用借款，亦未因此獲利，故被告與原告借貸關(guān)系不成立，原告應(yīng)向?qū)嶋H債務(wù)人劉金龍主張權(quán)利，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月27日、6月10日分2次通過銀行轉(zhuǎn)給被告女兒張潔20萬元，被告同時(shí)向原告立下2張10萬元的借條，均約定年利率14.4%。張潔于收款同日，將款項(xiàng)轉(zhuǎn)到案外人劉金龍指定的帳戶，劉金龍分別向被告立下2張10元的借條，約定年利率14.4%。原、被告對(duì)上述事實(shí)沒有異議，本院予以確認(rèn)。庭后原告自認(rèn)，被告于2015年6月10日向原告還款5萬元，本院亦予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告提供被告出具的借條和銀行轉(zhuǎn)帳憑證，證明與被告間借貸關(guān)系成立。雙方約定的利率未超過最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，原告要求被告依約定償還本息的請(qǐng)求合法，應(yīng)予以支持。被告雖于收款的同日將款項(xiàng)轉(zhuǎn)到案外人劉金龍指定的帳戶，但劉金龍向被告出具了相應(yīng)金額的借條，并約定了利率。被告收?qǐng)?zhí)借條后，成為了新的出借人，形成了與案外人新的借貸關(guān)系。如被告是代原告理財(cái)，應(yīng)由案外人直接向原告出具借條。被告所辯稱其是代原告理財(cái)?shù)淖C據(jù)不足，要求判令原告應(yīng)向?qū)嶋H債務(wù)人劉金龍主張權(quán)利的理由不成立。被告已還款5萬元應(yīng)在所欠的本息中沖抵。
綜上所述，原告與被告間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，訴訟請(qǐng)求合法，理應(yīng)支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某欠原告黃某某借款20萬元，于本判決生效后十日內(nèi)清償借款本息（其中10萬元從2014年5月27日起、另10萬元從2014年6月10日起均按年利率14.4%計(jì)算利息，被告已還款5萬元在所欠的本息中沖減）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元減半收取2150元，由王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　穎

書記員：來香桃