原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務所律師。
　　被告：商某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠東律師事務所律師。
　　原告黃某某與被告商某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人胡國蓉律師、被告商某某、被告平安財保上海分公司的委托訴訟代理人趙艷妮律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告平安財保上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費39,851.38元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金37,557.60元、精神損害撫慰金6,000元、殘疾輔助器具費167.50元、護理費35,970元、交通費1,354元、衣物損失費500元、退票損失費1,327元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，超出或不屬于保險范圍的由被告商某某承擔全部賠償責任。事實和理由：2017年10月9日8時59分許，被告商某某駕駛車牌號為滬MZXXXX的小型普通客車行駛至本市臨平路天寶路路口處時，與步行至此的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊認定，被告商某某承擔事故全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告被送往上海市第一人民醫(yī)院處治療。其傷情經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。滬MZXXXX的轎車所有人為案外人李某某，事發(fā)時駕駛?cè)藛T系被告商某某，該車輛在被告平安財保上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。因雙方就賠償事宜協(xié)商無果，原告遂訴至法院，要求判如所請。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認定書、駕駛證復印件、行駛證復印件、交強險保單復印件、門診病歷、出院小結(jié)、住院收費票據(jù)、住院費用清單、急救醫(yī)療費收據(jù)、門急診收費票據(jù)、藥品發(fā)票、戶口簿復印件、殘疾輔助器具發(fā)票、陪護費發(fā)票、聘用家政服務員協(xié)議書、收據(jù)、出租車發(fā)票、飛機行程單、退票費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
　　被告商某某辯稱：對原告訴稱本案事故發(fā)生的時間、地點、車輛及責任認定均無異議。對于鑒定意見同保險公司意見一致。肇事車輛所有人為案外人李某某，其系事發(fā)時駕駛員，關(guān)于其應當承擔的賠償責任，要求法院依法判決。滬MZXXXX肇事機動車事發(fā)時在平安財保上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)險限額為不計免賠100萬元，事發(fā)時均處于保險期間。
　　被告平安財保上海分公司辯稱，對原告訴稱本案事故發(fā)生的時間、地點、車輛及責任認定均無異議。對于鑒定意見有異議，申請重新鑒定。涉案滬MZXXXX機動車事發(fā)時在該公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額100萬元，有不計免賠率特約條款。同意在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年10月9日8時59分許，被告商某某駕駛車牌號為滬MZXXXX的小型普通客車行駛至本市臨平路天寶路路口處時，與步行至此的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊認定，被告商某某承擔事故全部責任，原告無責任。滬MZXXXX機動車在被告平安財保上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額100萬元，有不計免賠率特約條款，事發(fā)時均處于保險期間。
　　事故發(fā)生當日，原告被送至上海市第一人民醫(yī)院處治療，骨科診斷：多處軟組織損傷，胸外科CT示左側(cè)第5-10肋骨骨折，左側(cè)第3肋可疑骨折。11月22日肋骨平掃，放射學診斷：左側(cè)第5-10肋骨腋段骨折后改變，左側(cè)第3肋前段骨折后改變。12月4日左肩關(guān)節(jié)MRI，放射學診斷：左肩關(guān)節(jié)退行性病變，左岡上肌腱損傷，左肩關(guān)節(jié)腔、喙突下囊、肱二頭肌長頭肌腱腱鞘積液。2018年1月13日至1月22日，原告至上海市第一人民醫(yī)院住院治療，期間在1月17日于全麻下行左側(cè)肩關(guān)節(jié)鏡下肩袖修補術(shù)。后多次門診復查。原告共產(chǎn)生醫(yī)療費38,936.38元(已扣除住院期間伙食費用198元及附加支付717元)。
　　2018年6月7日，上海迪安司法鑒定有限公司受理原告(上海市公安局虹口分局交通警察支隊推介)委托對原告損傷后的傷殘及休息、營養(yǎng)、護理期限進行法醫(yī)學鑒定。6月12日，該鑒定公司出具上海迪安鑒定[2018]臨鑒字第2194號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人黃某某胸部及左肩等交通傷，致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折并遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘。損傷后休息期為120日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日?！?，為此，原告支付鑒定費1,950元。審理中，被告平安財保上海分公司對上述鑒定意見表示異議，提出重新鑒定申請。后，該公司于11月13日出具補充意見，主要內(nèi)容為：該公司認為原告評殘等級過高，但決定撤回重新鑒定申請。
　　2018年9月26日，原告向上海方洛律師事務所支付律師代理費5,000元。
　　因雙方就事故所涉賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院要求被告賠償其相應損失。
　　另查明，原告家庭戶別為非農(nóng)業(yè)家庭。
　　本院認為，首先，關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責任的確定。本案所涉系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，原、被告雙方對于公安機關(guān)交通管理部門就本案事故所作的責任認定均無異議，該責任認定應作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。鑒于滬MZXXXX機動車已向被告平安財保上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故應當先由保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出或不屬于保險范圍的由被告商某某承擔全部賠償責任。
　　其次，本案民事?lián)p害賠償范圍的確定。1、關(guān)于醫(yī)療費。被告平安財保上海分公司主張扣除非醫(yī)保部分，無法律依據(jù)，本院對于被告平安財保上海分公司的上述辯稱意見，不予采納。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費收據(jù)、病歷等資料并結(jié)合雙方當事人的陳述意見，本院確認原告產(chǎn)生醫(yī)療費38,936.38元(已扣除住院期間伙食費用198元及附加支付717元)。2、關(guān)于住院伙食補助費。根據(jù)原告住院天數(shù)，本院確認為200元。3、關(guān)于營養(yǎng)費。根據(jù)原告?zhèn)椋⒔Y(jié)合司法鑒定意見書提供的營養(yǎng)期，本院酌情以每天40元計算90天，為3,600元。4、關(guān)于殘疾賠償金。原告家庭戶別為非農(nóng)業(yè)家庭，根據(jù)司法鑒定意見書提供的原告?zhèn)麣埖燃壖氨臼猩弦荒甓瘸鞘芯用袢司芍涫杖?2,596元計算5年，本院對于原告主張的殘疾賠償金37,557.60元予以支持。5、關(guān)于精神損害撫慰金。據(jù)本起事故的事發(fā)經(jīng)過、被告方駕駛員的過錯程度以及損害結(jié)果對原告造成的傷害程度等因素，本院酌情支持原告精神損害撫慰金6,000元。6、關(guān)于殘疾輔助器具費。兩被告均認可167.50元，本院予以照準。7、關(guān)于護理費。根據(jù)原告?zhèn)椋⒔Y(jié)合司法鑒定意見書結(jié)論，本院確定原告護理期為120日，其中6天按票據(jù)據(jù)實計算為510元，剩余114天按每天50元標準計算，本院確定原告護理費為6,210元。8、關(guān)于交通費。根據(jù)原告就醫(yī)情況，結(jié)合當事人陳述意見，本院酌情確定交通費200元。9、關(guān)于衣物損失費。原告因交通事故受傷，衣物受損確屬合理，本院酌情確定衣物損失費300元。10、關(guān)于鑒定費。被告平安財保上海分公司認可1,950元并同意在商業(yè)三者險內(nèi)承擔，本院予以照準。11、關(guān)于退票費。根據(jù)原告提供的退票費發(fā)票，結(jié)合本案所涉交通事故發(fā)生日期，本院酌情支持原告本人因此次交通事故產(chǎn)生的退票費964元。12、關(guān)于律師費。根據(jù)本案案情及原告提供的律師費發(fā)票，結(jié)合律師收取代理費的相關(guān)規(guī)定及雙方當事人當庭陳述，本院酌情支持原告律師費3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋>》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費合計50,135.10元；
　　二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計1萬元；
　　三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某衣物損失費300元；
　　四、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費合計34,686.38元；
　　五、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告商某某賠償原告黃某某律師費、退票費合計3,964元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費2,969.56元，減半收取1,484.78元，由原告黃某某負擔346.21元，被告商某某負擔1,138.57元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵