原告黃解寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托代理人張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市長寧區(qū)。
　　被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負責人洪承杓。
　　委托代理人劉琳，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　委托代理人陳任重，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機動車交通事故責任糾紛一案。原告要求被告賠償醫(yī)療費人民幣)76071.31元(以下幣種均為人民幣、住院伙食補助費710元、營養(yǎng)費4200元、護理費5250元、誤工費23537.5元、傷殘賠償金175268.8元、精神撫慰金7000元、交通費1000元、物損費500元、鑒定費2400元、律師費5000元。被告吳某某對事故發(fā)生過程、責任認定、鑒定結(jié)論、就醫(yī)過程沒有異議，被告保險公司對鑒定結(jié)論、就醫(yī)過程沒有異議。事故經(jīng)過、責任認定有異議，同意部分訴訟請求，非醫(yī)保不同意理賠,并認為原告駕駛非機動車載成年人的違法行為，應(yīng)當酌情承擔相應(yīng)的責任。
　　經(jīng)審理查明,2016年10月2日22時10分許，被告吳某某駕駛車牌為閩D1XXXX小客車在本市云嶺西路出瀘定路處與騎電動自行車的原告黃解寶發(fā)生碰撞，致原告黃解寶受傷，事故責任認定被告吳某某承擔全部責任。被告保險公司確認肇事車輛在事發(fā)時投保“交強險”122000元及“商業(yè)險”XXXXXXX元(含不計免賠)。
　　審理中，雙方對以下金額達成一致意見：住院伙食補助費710元、營養(yǎng)費3150元、護理費4200元、誤工費23537.5元、傷殘賠償金175268.8元、交通費500元、物損費500元、鑒定費2400元。律師費、精神損害撫慰金由法院酌情判決。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人或賠償義務(wù)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。關(guān)于本案事故責任認定，公安機關(guān)認定由被告吳某某承擔全部責任，但被告保險公司提出原告黃解寶在發(fā)生交通事故有電動自行車載人這一違法行為，故要求原告承擔相應(yīng)責任，本院認為原告黃解寶在發(fā)生交通事故時，騎電動自行車這一具有一定速度的交通工具，并且加載成年人，對事故發(fā)生的危險性未足以認識，故本起交通事故由原告黃解寶承擔10％的責任。醫(yī)療費76071.31元、精神損害撫慰金7000元的賠償，結(jié)合鑒定結(jié)論，本院均予以支持。關(guān)于律師代理費的賠償，本院酌情確定為4000元。關(guān)于重新鑒定費5100元，由被告保險公司自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃解寶各項損失共計人民幣273353.85元；
　　二、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃解寶律師代理費人民幣4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣3000元，減半收取計人民幣1500元，由被告吳某某承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：唐??寅

書記員：王??健