黃角意
吳光明代理權(quán)限為一般代理
石某
孟君迪（湖北楚秦律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
曹鄖生（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
李俊慧（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）

原告黃角意。
委托代理人吳光明。代理權(quán)限為一般代理。
被告石某。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
委托代理人曹鄖生，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人李俊慧，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告黃角意訴被告石某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱大地財保十堰公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由審判員吳燕適用簡易程序于2014年12月29日公開開庭進行了審理。在審理過程中，被告大地財保十堰公司對原告提交的十堰市天平司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書中關(guān)于原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論提出異議并當(dāng)庭申請重新鑒定。本院于2014年12月30日依法委托鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定。本院于2015年1月20日收到重新鑒定結(jié)論后，于同月26日再次公開開庭進行了審理。原告黃角意及其委托代理人吳光明，被告石某及其委托代理人孟君迪，被告大地財保十堰公司及其委托代理人曹鄖生、李俊慧（兩次開庭均未到庭、但提交了書面質(zhì)證意見）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，原告因交通事故造成人身損害，經(jīng)交警部門認定被告石某對此次交通事故負全部責(zé)任，故被告石某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告石某駕駛的車輛在被告大地財保十堰公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告的損失應(yīng)先由大地財保十堰公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，本可以在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償，但因石某屬于酒后駕駛，違反了與大地財保十堰公司簽訂的商業(yè)保險合同第六條第（五）項之規(guī)定“駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險機動車”，大地財保十堰公司可以免除商業(yè)保險的賠償責(zé)任，故超出交強險責(zé)任限額的部分應(yīng)由被告石某自行承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費、鑒定費、交通費、住宿費，均有相應(yīng)票據(jù)證實，故本院依法予以支持。
原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷勢及出院醫(yī)囑，本院酌定以上兩項均按照15元／天的標(biāo)準、以實際住院天數(shù)109天進行計算，超出部分，本院不予支持。
原告主張的誤工費，因其提供的證據(jù)能夠證明其所從事的職業(yè)是建筑行業(yè)，故原告請求按照建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算誤工費，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持；但誤工時間，因《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?明確規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天，故誤工時間可以自原告受傷之日即2014年5月4日計算至2014年10月28日，共計178天。
原告主張的護理費，超出了2014年度其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入水平，且醫(yī)囑中沒有注明院外仍需專人護理，故本院酌定護理費標(biāo)準按2014年度其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入折算日平均工資，護理時間按原告實際住院天數(shù)計算，且應(yīng)沖減被告石某支付的23天護理費。
原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，因原告提供的證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年的事實，故其主張分別按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入和消費性支出計算殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的請求，本院依法予以支持。
原告主張賠償精神損害撫慰金的請求，本院根據(jù)原告的傷殘程度及造成的精神損害情況酌定為3000元。
原告主張的重新鑒定期間支出的交通費有正規(guī)發(fā)票，故本院予以支持；住宿費和餐飲費雖然不是正規(guī)發(fā)票，但該費用是原告到十堰市鄖西縣做鑒定的必然花費，且住宿費的數(shù)額也在合理范圍內(nèi)，故本院依法予以支持；原告主張的餐飲費稍高，本院酌定為150元。
根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本案查明的事實，參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準》，本院對此次事故給原告黃角意造成的損失認定如下:
1、醫(yī)療費68059.06元［黃角意自行支付651.60元＋石某墊付64137.46元＋住院伙食補助費1635元（109天×15元／天）＋營養(yǎng)費1635元（109天×15元／天）］；2、護理費7766.77元（26008.00元／年÷365天×109天）；3、誤工費18905.06元（38766.00元／年÷365天×178天）；4、殘疾賠償金45812元（22906元／年×10%×20年）；5、被撫養(yǎng)人生活費17325元（15750元／年×10%×11年）；6、交通費937元；7、住宿費168元；8、鑒定費2100元（含石某墊付的700元）；9、精神損害撫慰金3000元；10、重新鑒定期間支出的交通費、餐飲費、住宿費468元。合計164540.89元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃角意損失共計104381.83元（包括醫(yī)療費10000.00元）；
二、由被告石某賠償原告黃角意損失60159.06元（醫(yī)療費58059.06元＋鑒定費2100元）；
三、石某墊付的醫(yī)療費64137.46元、現(xiàn)金13000元、鑒定費700元及23天護理費1638.86元，共計79476.32元，在扣除石某應(yīng)賠償黃角意的損失60159.06元后，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司從應(yīng)支付給黃角意的保險賠償款中扣付19317.26元給石某；
四、駁回黃角意的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1210.50元，由石某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R湖北省十堰市中級人民法院訴訟費用專戶，專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，帳號:17×××33-1；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，原告因交通事故造成人身損害，經(jīng)交警部門認定被告石某對此次交通事故負全部責(zé)任，故被告石某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告石某駕駛的車輛在被告大地財保十堰公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告的損失應(yīng)先由大地財保十堰公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，本可以在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償，但因石某屬于酒后駕駛，違反了與大地財保十堰公司簽訂的商業(yè)保險合同第六條第（五）項之規(guī)定“駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險機動車”，大地財保十堰公司可以免除商業(yè)保險的賠償責(zé)任，故超出交強險責(zé)任限額的部分應(yīng)由被告石某自行承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費、鑒定費、交通費、住宿費，均有相應(yīng)票據(jù)證實，故本院依法予以支持。
原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷勢及出院醫(yī)囑，本院酌定以上兩項均按照15元／天的標(biāo)準、以實際住院天數(shù)109天進行計算，超出部分，本院不予支持。
原告主張的誤工費，因其提供的證據(jù)能夠證明其所從事的職業(yè)是建筑行業(yè)，故原告請求按照建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算誤工費，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持；但誤工時間，因《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?明確規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天，故誤工時間可以自原告受傷之日即2014年5月4日計算至2014年10月28日，共計178天。
原告主張的護理費，超出了2014年度其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入水平，且醫(yī)囑中沒有注明院外仍需專人護理，故本院酌定護理費標(biāo)準按2014年度其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入折算日平均工資，護理時間按原告實際住院天數(shù)計算，且應(yīng)沖減被告石某支付的23天護理費。
原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，因原告提供的證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年的事實，故其主張分別按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入和消費性支出計算殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的請求，本院依法予以支持。
原告主張賠償精神損害撫慰金的請求，本院根據(jù)原告的傷殘程度及造成的精神損害情況酌定為3000元。
原告主張的重新鑒定期間支出的交通費有正規(guī)發(fā)票，故本院予以支持；住宿費和餐飲費雖然不是正規(guī)發(fā)票，但該費用是原告到十堰市鄖西縣做鑒定的必然花費，且住宿費的數(shù)額也在合理范圍內(nèi)，故本院依法予以支持；原告主張的餐飲費稍高，本院酌定為150元。
根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本案查明的事實，參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準》，本院對此次事故給原告黃角意造成的損失認定如下:
1、醫(yī)療費68059.06元［黃角意自行支付651.60元＋石某墊付64137.46元＋住院伙食補助費1635元（109天×15元／天）＋營養(yǎng)費1635元（109天×15元／天）］；2、護理費7766.77元（26008.00元／年÷365天×109天）；3、誤工費18905.06元（38766.00元／年÷365天×178天）；4、殘疾賠償金45812元（22906元／年×10%×20年）；5、被撫養(yǎng)人生活費17325元（15750元／年×10%×11年）；6、交通費937元；7、住宿費168元；8、鑒定費2100元（含石某墊付的700元）；9、精神損害撫慰金3000元；10、重新鑒定期間支出的交通費、餐飲費、住宿費468元。合計164540.89元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃角意損失共計104381.83元（包括醫(yī)療費10000.00元）；
二、由被告石某賠償原告黃角意損失60159.06元（醫(yī)療費58059.06元＋鑒定費2100元）；
三、石某墊付的醫(yī)療費64137.46元、現(xiàn)金13000元、鑒定費700元及23天護理費1638.86元，共計79476.32元，在扣除石某應(yīng)賠償黃角意的損失60159.06元后，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司從應(yīng)支付給黃角意的保險賠償款中扣付19317.26元給石某；
四、駁回黃角意的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1210.50元，由石某承擔(dān)。

審判長：吳燕

書記員：曾鵬