浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司
黃某某
黃某
武漢聚興物流有限公司

上訴人（原審被告）:浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司。住所地:武漢市東西湖區(qū)柏泉農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部（9）。
主要負(fù)責(zé)人:李進(jìn)飛，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭愷，浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司職員。
被上訴人（原審原告）:黃某某，公司職員。
委托訴訟代理人:張熙雨，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:黃某，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被上訴人（原審被告）:武漢聚興物流有限公司。住所地:武漢市東西湖區(qū)田園大道1196號(hào)。
法定代表人:廖學(xué)軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃某，該公司職員。
上訴人浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱浙商保險(xiǎn)東西湖支公司）因與黃某某、黃某、武漢聚興物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚興物流公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第01987號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月15日立案后，依法組成合議庭，于2016年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人浙商保險(xiǎn)東西湖支公司的委托訴訟代理人彭凱，被上訴人黃某某的委托訴訟代理人張熙雨，被上訴人黃某，被上訴人聚興物流公司的委托訴訟代理人黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙商保險(xiǎn)東西湖支公司上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判或者發(fā)回重審；2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:1、一審判決認(rèn)定黃某某傷殘等級(jí)有誤，請(qǐng)求對(duì)其傷情進(jìn)行重新鑒定。黃某某提交的鑒定意見中沒(méi)有黃某某在鑒定之前進(jìn)行肌電圖復(fù)查的相關(guān)材料，鑒定意見認(rèn)定其構(gòu)成六級(jí)傷殘缺乏依據(jù)。2、一審判決按照非農(nóng)業(yè)戶籍計(jì)算黃某某的殘疾賠償金有誤。黃某某一審時(shí)提交的其在廣東省旺旺制衣廠工作的證據(jù)缺乏真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。3、一審判決認(rèn)定黃某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有誤。黃某某提交的工資標(biāo)準(zhǔn)上未加蓋旺旺制衣廠的公章或財(cái)務(wù)專用章，缺乏真實(shí)性。4、一審判決酌定的精神撫慰金2萬(wàn)元過(guò)高。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、一審判決認(rèn)定黃某某的傷殘等級(jí)是否有誤。2、一審判決按非農(nóng)業(yè)戶籍性質(zhì)計(jì)算黃某某的殘疾賠償金是否有誤。3、一審判決認(rèn)定黃某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否有誤。4、一審判決酌定精神撫慰金2萬(wàn)元是否過(guò)高。
對(duì)于上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分別評(píng)判如下:
一、關(guān)于黃某某的傷殘等級(jí)認(rèn)定的問(wèn)題。
一審審理期間，黃某某提交了其構(gòu)成六級(jí)傷殘的鑒定意見，浙商保險(xiǎn)東西湖支公司當(dāng)庭質(zhì)證不持異議。二審期間浙商保險(xiǎn)東西湖支公司雖提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但并未提交任何證據(jù)支持其異議理由，故浙商保險(xiǎn)東西湖支公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求依法不能成立。
二、關(guān)于是否應(yīng)按非農(nóng)業(yè)戶籍性質(zhì)計(jì)算黃某某的殘疾賠償金的問(wèn)題。
一審審理期間，黃某某提交了旺旺制衣廠的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》和經(jīng)營(yíng)者韓登科的居民身份證、旺旺制衣廠出具的《證明》及《租房協(xié)議》、房屋所有權(quán)人葉飛雄的居民身份證等相關(guān)證據(jù)，用以證明其自2013年至今在廣東省工作及在廣州市租房居住，其經(jīng)常居住地在廣東省廣州市、其收入來(lái)源亦來(lái)自于廣東省廣州市的相關(guān)事實(shí)，該組證據(jù)客觀真實(shí)，形成一套完整的證據(jù)鏈。浙商保險(xiǎn)東西湖支公司雖提出異議，但并未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，二審期間浙商保險(xiǎn)東西湖支公司亦未提交新的證據(jù)支持其上訴意見，一審判決以非農(nóng)業(yè)戶籍性質(zhì)計(jì)算黃某某的殘疾賠償金，有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，故浙商保險(xiǎn)東西湖支公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求依法不能成立。
三、關(guān)于黃某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
一審審理期間，黃某某提交了2013年3月至2014年12月《旺旺制衣廠員工薪資明細(xì)表》，用以證明其存在固定收入且平均月薪為4371元。浙商保險(xiǎn)東西湖支公司質(zhì)證認(rèn)為，該薪資明細(xì)表上未加蓋旺旺制衣廠的公章或財(cái)務(wù)專用章，薪資明細(xì)表上雖然署有“韓登科”的簽名，但是否確為旺旺制衣廠的經(jīng)營(yíng)者韓登科親筆簽名存在疑問(wèn)，因此薪資明細(xì)表缺乏真實(shí)性，不能證明黃某某的平均月薪為4371元。一、二審期間，黃某某均未補(bǔ)充提交證據(jù)證明薪資明細(xì)表的真實(shí)性，一審判決依據(jù)薪資明細(xì)表認(rèn)定黃某某的平均月薪為4371元，并以此為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算黃某某的誤工費(fèi)，缺乏事實(shí)依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，本案中黃某某的誤工費(fèi)應(yīng)參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。黃某某為旺旺制衣廠的車工，故其誤工費(fèi)應(yīng)以2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的在崗職工年平均工資43217元為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即為28416.66元（43217元／年÷365天×240天（2015年1月18日至鑒定前一日即2015年9月14日）］。浙商保險(xiǎn)東西湖支公司的該項(xiàng)上訴理由成立。
四、關(guān)于精神撫慰金是否過(guò)高的問(wèn)題。
本案中，黃某某傷殘等級(jí)為六級(jí)，一審判決按照其傷殘等級(jí)程度，結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌定精神撫慰?萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。浙商保險(xiǎn)東西湖支公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求亦不能成立。
綜上所述，黃某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)416533.45元，浙商保險(xiǎn)東西湖支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付黃某某經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金共計(jì)327573.42元。除浙商保險(xiǎn)東西湖支公司認(rèn)為黃某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定有誤的上訴請(qǐng)求成立外，其他上訴請(qǐng)求均不能成立。一審判決認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第01987號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即黃某賠償黃某某經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元（黃某已墊付黃某某醫(yī)療費(fèi)用55000元，扣除其應(yīng)賠償?shù)?萬(wàn)元，超額墊付45000元，此款從浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司應(yīng)賠償給黃某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金中扣除后，給付黃某）；
二、撤銷潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第01987號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
三、變更潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第01987號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付黃某某經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金共計(jì)327573.42元。
四、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2603元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)3903元，由黃某、武漢聚興物流有限公司負(fù)擔(dān)3000元，黃某某負(fù)擔(dān)903元；二審案件受理費(fèi)2603元，由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司負(fù)擔(dān)2000元，黃某某負(fù)擔(dān)603元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、一審判決認(rèn)定黃某某的傷殘等級(jí)是否有誤。2、一審判決按非農(nóng)業(yè)戶籍性質(zhì)計(jì)算黃某某的殘疾賠償金是否有誤。3、一審判決認(rèn)定黃某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否有誤。4、一審判決酌定精神撫慰金2萬(wàn)元是否過(guò)高。
對(duì)于上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分別評(píng)判如下:
一、關(guān)于黃某某的傷殘等級(jí)認(rèn)定的問(wèn)題。
一審審理期間，黃某某提交了其構(gòu)成六級(jí)傷殘的鑒定意見，浙商保險(xiǎn)東西湖支公司當(dāng)庭質(zhì)證不持異議。二審期間浙商保險(xiǎn)東西湖支公司雖提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但并未提交任何證據(jù)支持其異議理由，故浙商保險(xiǎn)東西湖支公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求依法不能成立。
二、關(guān)于是否應(yīng)按非農(nóng)業(yè)戶籍性質(zhì)計(jì)算黃某某的殘疾賠償金的問(wèn)題。
一審審理期間，黃某某提交了旺旺制衣廠的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》和經(jīng)營(yíng)者韓登科的居民身份證、旺旺制衣廠出具的《證明》及《租房協(xié)議》、房屋所有權(quán)人葉飛雄的居民身份證等相關(guān)證據(jù)，用以證明其自2013年至今在廣東省工作及在廣州市租房居住，其經(jīng)常居住地在廣東省廣州市、其收入來(lái)源亦來(lái)自于廣東省廣州市的相關(guān)事實(shí)，該組證據(jù)客觀真實(shí)，形成一套完整的證據(jù)鏈。浙商保險(xiǎn)東西湖支公司雖提出異議，但并未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，二審期間浙商保險(xiǎn)東西湖支公司亦未提交新的證據(jù)支持其上訴意見，一審判決以非農(nóng)業(yè)戶籍性質(zhì)計(jì)算黃某某的殘疾賠償金，有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，故浙商保險(xiǎn)東西湖支公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求依法不能成立。
三、關(guān)于黃某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
一審審理期間，黃某某提交了2013年3月至2014年12月《旺旺制衣廠員工薪資明細(xì)表》，用以證明其存在固定收入且平均月薪為4371元。浙商保險(xiǎn)東西湖支公司質(zhì)證認(rèn)為，該薪資明細(xì)表上未加蓋旺旺制衣廠的公章或財(cái)務(wù)專用章，薪資明細(xì)表上雖然署有“韓登科”的簽名，但是否確為旺旺制衣廠的經(jīng)營(yíng)者韓登科親筆簽名存在疑問(wèn)，因此薪資明細(xì)表缺乏真實(shí)性，不能證明黃某某的平均月薪為4371元。一、二審期間，黃某某均未補(bǔ)充提交證據(jù)證明薪資明細(xì)表的真實(shí)性，一審判決依據(jù)薪資明細(xì)表認(rèn)定黃某某的平均月薪為4371元，并以此為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算黃某某的誤工費(fèi)，缺乏事實(shí)依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，本案中黃某某的誤工費(fèi)應(yīng)參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。黃某某為旺旺制衣廠的車工，故其誤工費(fèi)應(yīng)以2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的在崗職工年平均工資43217元為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即為28416.66元（43217元／年÷365天×240天（2015年1月18日至鑒定前一日即2015年9月14日）］。浙商保險(xiǎn)東西湖支公司的該項(xiàng)上訴理由成立。
四、關(guān)于精神撫慰金是否過(guò)高的問(wèn)題。
本案中，黃某某傷殘等級(jí)為六級(jí)，一審判決按照其傷殘等級(jí)程度，結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏剑枚ň駬嵛拷?萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。浙商保險(xiǎn)東西湖支公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求亦不能成立。
綜上所述，黃某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)416533.45元，浙商保險(xiǎn)東西湖支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付黃某某經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金共計(jì)327573.42元。除浙商保險(xiǎn)東西湖支公司認(rèn)為黃某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定有誤的上訴請(qǐng)求成立外，其他上訴請(qǐng)求均不能成立。一審判決認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:

一、維持潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第01987號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即黃某賠償黃某某經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元（黃某已墊付黃某某醫(yī)療費(fèi)用55000元，扣除其應(yīng)賠償?shù)?萬(wàn)元，超額墊付45000元，此款從浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司應(yīng)賠償給黃某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金中扣除后，給付黃某）；
二、撤銷潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第01987號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
三、變更潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第01987號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付黃某某經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金共計(jì)327573.42元。
四、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2603元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)3903元，由黃某、武漢聚興物流有限公司負(fù)擔(dān)3000元，黃某某負(fù)擔(dān)903元；二審案件受理費(fèi)2603元，由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司負(fù)擔(dān)2000元，黃某某負(fù)擔(dān)603元。

審判長(zhǎng)：蘇哲
審判員：趙湘湘
審判員：王青

書記員：高杭