黃某某
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
張某某
臨清市嘉城物流有限公司
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
郝孟雨

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省威縣。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省臨西縣。
被告臨清市嘉城物流有限公司，住所地山東省聊城市臨清市新華辦事處北關(guān)街。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省聊城市興華東路益民胡同。
負(fù)責(zé)人杜際平，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝孟雨，該公司法律顧問。
原告黃某某與被告張某某、臨清市嘉城物流有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某的委托代理人王金霞、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人郝孟雨到庭參加訴訟。
被告張某某及被告臨清市嘉城物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年6月15日5時(shí)許，我駕駛冀EC0911冀E5L85掛解放牌重型半掛牽引車（載陳剛），沿邢臨線由西向東行駛至邢臨線49公里850米處時(shí)，與前方對(duì)向行駛張某某駕駛的魯P22886魯P2821斯達(dá)-斯太爾牌重型半掛牽引車（載董守明）發(fā)生交通事故，致我、陳剛、張某某、董守明四人受傷，兩車不同程度損壞。
2013年7月8日平鄉(xiāng)縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，黃某某負(fù)此事故主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，董守明和陳剛不負(fù)此事故責(zé)任。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)30萬(wàn)元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某某未答辯。
被告臨清市嘉城物流有限公司未答辯。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司辯稱，本案交通事故相關(guān)證據(jù)核實(shí)后，依據(jù)法律規(guī)定，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定顯示，本次事故造成三者車車上兩名人員受傷，是否為另一名受傷人員保留賠償份額有法庭核定。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他相關(guān)間接損失。
根據(jù)原、被告雙方訴、辯和陳述意見，總結(jié)本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為:一、原告損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)；二、原告的損失數(shù)額是多少。
原告為證明自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)材料:
一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定；
二、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單證明病情及醫(yī)療費(fèi)用；
三、邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司證明，證實(shí)冀EC0911冀E5L85掛解放牌重型半掛牽引車實(shí)際車主為黃某某；
四、身份證、戶口本、駕駛證、從業(yè)資格證，證明原告誤工情況及護(hù)理情況；
五、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，證明原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)，鑒定費(fèi)800元；
六、車損價(jià)格鑒證結(jié)論書，證明原告的車輛損失180839元；
七、綠化損失鑒證結(jié)論書，證明綠化帶損失費(fèi)3495元；
八、施救費(fèi)票據(jù)一張為6600元，評(píng)估費(fèi)票據(jù)6張為5400元；
九、被告張某某的駕駛證、行車證、保險(xiǎn)單均有交警隊(duì)提供復(fù)印件。
原告提出的損失數(shù)額如下:
一、醫(yī)療費(fèi)116479.8元；
二、誤工費(fèi)126.42元／天×160天＝20227.2元；
三、住院期間的護(hù)理費(fèi)37.2元／天×60天＝2232元；
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60天×50元／天＝3000元；
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元；
六、殘疾賠償金8081元／年×20年×30%＝48486元；
七、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):34196元
5364元／年×18年÷4×30%＝7241.4元（原告父親62歲）
5364元／年×15年÷4×30%＝6034.5元（原告母親65歲）
5364元／年×11年÷2×30%＝8850.6元（原告兒子7歲）
5364元／年×15年÷2×30%＝12069元（原告女兒3歲）
八、精神撫慰金15000元；
九、傷殘鑒定費(fèi)800元；
十、綠化帶損失3495元；
十一、車輛損失180839元；
十二、施救費(fèi)6600元；
十三、評(píng)估費(fèi)5400元。
以上損失共計(jì)441755元，原告按照事故責(zé)任及保險(xiǎn)情況請(qǐng)求30萬(wàn)元。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司對(duì)證據(jù)一、二、五、六無(wú)異議，但病歷上注明住院時(shí)間為59天。
對(duì)原告提供的車損及綠化帶鑒定結(jié)論書有異議，不應(yīng)認(rèn)定該兩項(xiàng)損失；原告請(qǐng)求的施救費(fèi)我公司不認(rèn)可；其他證據(jù)請(qǐng)法庭核實(shí)。
本院認(rèn)為，因身體、財(cái)產(chǎn)遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。
被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)原告的車損評(píng)定結(jié)論提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告的車損予以認(rèn)定。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，因沒有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，本院不予支持。
雖然原告提交了綠化帶鑒定損失的證據(jù)，但其未提供本人已作出賠償該損失的證據(jù)，對(duì)請(qǐng)求被告賠償綠化帶損失3495元主張，本院不予支持。
與原告同車的乘車人陳剛尚未提起賠償訴訟，其損失數(shù)額無(wú)法確定，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司“為其保留賠償份額”的主張不予支持。
鑒于被告車輛主、掛車均投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其理應(yīng)對(duì)原告的損失應(yīng)以兩份交強(qiáng)險(xiǎn)在分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，其余損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
又因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司承擔(dān)賠償原告的項(xiàng)目及數(shù)額如下:
醫(yī)療費(fèi)20000＋（116479.8－20000）×30%＝48943.94元；依據(jù)交通運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)（46143元／年÷365天）×160天＝20227.2元；住院期間的護(hù)理費(fèi)2232元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000×30%＝900元；殘疾賠償金48486元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34196元；結(jié)合事故成因及原告受傷程度，原告精神撫慰金5000元較妥；車輛損失4000＋（180839－4000）×30%＝57051.7元；施救費(fèi)6600元×30%＝1980元；共計(jì)219016.84元。
其中用商業(yè)險(xiǎn)支付的為醫(yī)療費(fèi)部分（116479.8－20000）×30%＝28943.94元，伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，車輛損失部分（180839－4000）×30%＝53051.7元，施救費(fèi)6600元×30%＝1980元，余下部分用交強(qiáng)險(xiǎn)賠付。
依據(jù)法律規(guī)定被告臨清市嘉城物流有限公司應(yīng)賠償原告項(xiàng)目及數(shù)額如下:鑒定費(fèi)800元×30%＝240元，評(píng)估費(fèi)5400元×30%＝1620元，共計(jì)1860元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告黃某某219016.84元，自本判決生效之日起5日內(nèi)履行，賠償款打入河北省平鄉(xiāng)縣人民法院賬戶；
二、被告臨清市嘉城物流有限公司賠償原告黃某某1860元，自本判決生效之日起5日內(nèi)履行；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)2030元，被告臨清市嘉城物流有限公司負(fù)擔(dān)870元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因身體、財(cái)產(chǎn)遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。
被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)原告的車損評(píng)定結(jié)論提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告的車損予以認(rèn)定。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，因沒有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，本院不予支持。
雖然原告提交了綠化帶鑒定損失的證據(jù)，但其未提供本人已作出賠償該損失的證據(jù)，對(duì)請(qǐng)求被告賠償綠化帶損失3495元主張，本院不予支持。
與原告同車的乘車人陳剛尚未提起賠償訴訟，其損失數(shù)額無(wú)法確定，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司“為其保留賠償份額”的主張不予支持。
鑒于被告車輛主、掛車均投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其理應(yīng)對(duì)原告的損失應(yīng)以兩份交強(qiáng)險(xiǎn)在分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，其余損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
又因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司承擔(dān)賠償原告的項(xiàng)目及數(shù)額如下:
醫(yī)療費(fèi)20000＋（116479.8－20000）×30%＝48943.94元；依據(jù)交通運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)（46143元／年÷365天）×160天＝20227.2元；住院期間的護(hù)理費(fèi)2232元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000×30%＝900元；殘疾賠償金48486元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34196元；結(jié)合事故成因及原告受傷程度，原告精神撫慰金5000元較妥；車輛損失4000＋（180839－4000）×30%＝57051.7元；施救費(fèi)6600元×30%＝1980元；共計(jì)219016.84元。
其中用商業(yè)險(xiǎn)支付的為醫(yī)療費(fèi)部分（116479.8－20000）×30%＝28943.94元，伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，車輛損失部分（180839－4000）×30%＝53051.7元，施救費(fèi)6600元×30%＝1980元，余下部分用交強(qiáng)險(xiǎn)賠付。
依據(jù)法律規(guī)定被告臨清市嘉城物流有限公司應(yīng)賠償原告項(xiàng)目及數(shù)額如下:鑒定費(fèi)800元×30%＝240元，評(píng)估費(fèi)5400元×30%＝1620元，共計(jì)1860元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司賠償原告黃某某219016.84元，自本判決生效之日起5日內(nèi)履行，賠償款打入河北省平鄉(xiāng)縣人民法院賬戶；
二、被告臨清市嘉城物流有限公司賠償原告黃某某1860元，自本判決生效之日起5日內(nèi)履行；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)2030元，被告臨清市嘉城物流有限公司負(fù)擔(dān)870元。

審判長(zhǎng)：王贊改

書記員：聶新剛