黃某某
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威縣人。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐曉卿，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安邢臺(tái)支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳英軍獨(dú)任審判，于2014年6月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告黃某某的委托代理人王金霞，被告平安邢臺(tái)支公司的委托代理人唐曉卿均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2013年6月15日5時(shí)許，黃某某駕駛冀EC0911、冀E5L85掛重型半掛車（載陳剛）沿邢臨線由西向東行駛至邢臨線49公里850米處，與前方對(duì)向行駛張中久駕駛的魯P22886、魯P2821掛重型半掛車（載董守明）相撞，造成兩車損壞和人員受傷的交通事故。
此事故經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ú块T認(rèn)定，黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張中久負(fù)次要責(zé)任，董守明、陳剛不負(fù)此事故的責(zé)任。
此事故造成原告黃某某左股骨干粉碎性骨折等損傷，已構(gòu)成殘疾。
事故發(fā)生后，原告向法院提起了訴訟，河北省平鄉(xiāng)縣人民法院依法作出（2013）平民初字第977號(hào)民事判決書，該判決書中認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)423，260元的損失，事故對(duì)方的車輛車主及其投保的保險(xiǎn)公司共賠償原告220，876.84元，原告還有202，383.16元未獲得賠償。
2013年1月，原告為其所有的冀EC0911、冀E5L85掛重型半掛車在被告處投保了不計(jì)免賠率的車輛損失險(xiǎn)（限額27萬(wàn)元）及車上人員險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告應(yīng)依法向原告進(jìn)行賠償。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、車損、施救費(fèi)等共計(jì)202，383.16元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求的數(shù)額為185，000元。
被告平安邢臺(tái)支公司未提交書面答辯狀，但在庭審時(shí)辯稱，原告起訴的賠償項(xiàng)目和數(shù)額應(yīng)當(dāng)有證據(jù)予以支持，對(duì)于原告合理合法損失，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，根據(jù)合同約定在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后，被告承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任，如有法定或約定的免責(zé)事由，被告將不承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，有效的合同對(duì)雙方均具有約束力。
原告在被告投保了主車、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)，投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)和主掛車商業(yè)險(xiǎn)，以上險(xiǎn)種均載有不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，投保車輛發(fā)生了交通事故，造成車輛損失和人員受傷，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)向原告承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
被告主張?jiān)诳鄢龑?duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后，其承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任，其主張于法有據(jù)，本院予以采納。
原告訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，原告提交的醫(yī)院診斷證明、藥費(fèi)單據(jù)顯示原告醫(yī)療費(fèi)116，479.80元，對(duì)方車保險(xiǎn)賠償原告醫(yī)療費(fèi)48，943.94元，被告方無(wú)異議，原告要求被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)50，000元的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的車輛損失問(wèn)題，雖被告稱車損數(shù)額評(píng)估過(guò)高，但是平鄉(xiāng)法院的判決書已經(jīng)對(duì)原告車輛損失180，839元進(jìn)行認(rèn)定，被告抗辯不成立，本院對(duì)原告車損數(shù)額予以采信。
因此，在扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后，被告應(yīng)按照事故責(zé)任比例（主要責(zé)任70%）賠償原告車輛損失123，787.30元。
關(guān)于施救費(fèi)問(wèn)題，原告提交施救費(fèi)票據(jù)，并且平鄉(xiāng)法院的判決書已經(jīng)對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行認(rèn)定，本院予以采納，被告應(yīng)按照事故責(zé)任比例（主要責(zé)任70%）賠償原告施救費(fèi)4，620元。
關(guān)于評(píng)估費(fèi)問(wèn)題，雖被告對(duì)原告提交的評(píng)估費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。
但依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”鑒定機(jī)構(gòu)出具了正式發(fā)票，能夠證明原告支付了評(píng)估費(fèi)5，400元的事實(shí)，并且平鄉(xiāng)法院的判決書已經(jīng)對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行認(rèn)定，故被告應(yīng)按照事故責(zé)任比例（主要責(zé)任70%）賠償原告評(píng)估費(fèi)3，780元。
關(guān)于訴訟費(fèi)的問(wèn)題，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、五十七條、第六十四條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十一條 ?第二款 ?、第二十九條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)50，000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某車輛損失123，787.30元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某施救費(fèi)4，620元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某評(píng)估費(fèi)3，780元；
五、駁回原告黃某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，000元，減半收取2，000元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)30元。
由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1，970元。
（案件受理費(fèi)原告已墊付，本院不作清退，被告應(yīng)在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，有效的合同對(duì)雙方均具有約束力。
原告在被告投保了主車、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)，投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)和主掛車商業(yè)險(xiǎn)，以上險(xiǎn)種均載有不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，投保車輛發(fā)生了交通事故，造成車輛損失和人員受傷，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)向原告承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
被告主張?jiān)诳鄢龑?duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后，其承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任，其主張于法有據(jù)，本院予以采納。
原告訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，原告提交的醫(yī)院診斷證明、藥費(fèi)單據(jù)顯示原告醫(yī)療費(fèi)116，479.80元，對(duì)方車保險(xiǎn)賠償原告醫(yī)療費(fèi)48，943.94元，被告方無(wú)異議，原告要求被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)50，000元的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的車輛損失問(wèn)題，雖被告稱車損數(shù)額評(píng)估過(guò)高，但是平鄉(xiāng)法院的判決書已經(jīng)對(duì)原告車輛損失180，839元進(jìn)行認(rèn)定，被告抗辯不成立，本院對(duì)原告車損數(shù)額予以采信。
因此，在扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后，被告應(yīng)按照事故責(zé)任比例（主要責(zé)任70%）賠償原告車輛損失123，787.30元。
關(guān)于施救費(fèi)問(wèn)題，原告提交施救費(fèi)票據(jù)，并且平鄉(xiāng)法院的判決書已經(jīng)對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行認(rèn)定，本院予以采納，被告應(yīng)按照事故責(zé)任比例（主要責(zé)任70%）賠償原告施救費(fèi)4，620元。
關(guān)于評(píng)估費(fèi)問(wèn)題，雖被告對(duì)原告提交的評(píng)估費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。
但依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”鑒定機(jī)構(gòu)出具了正式發(fā)票，能夠證明原告支付了評(píng)估費(fèi)5，400元的事實(shí)，并且平鄉(xiāng)法院的判決書已經(jīng)對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行認(rèn)定，故被告應(yīng)按照事故責(zé)任比例（主要責(zé)任70%）賠償原告評(píng)估費(fèi)3，780元。
關(guān)于訴訟費(fèi)的問(wèn)題，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、五十七條、第六十四條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十一條 ?第二款 ?、第二十九條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)50，000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某車輛損失123，787.30元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某施救費(fèi)4，620元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某評(píng)估費(fèi)3，780元；
五、駁回原告黃某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，000元，減半收取2，000元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)30元。
由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1，970元。
（案件受理費(fèi)原告已墊付，本院不作清退，被告應(yīng)在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告。

審判長(zhǎng)：陳英軍

書記員：劉華強(qiáng)