原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸劍平，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　委托訴訟代理人：靳長華，上海大度律師事務所律師。
　　原告黃某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月15日公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托訴訟代理人陸劍平，被告王某某的委托訴訟代理人靳長華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某向本院提出訴訟請求：要求判令被告返還原告借款7,526,140.01元并支付以本金7,526,140.01元為基數(shù)，計算至2019年3月31日的利息732,559.55元。審理中，原告變更關(guān)于利息的訴訟請求為：請求判令被告支付以本金7,526,140.01元為基數(shù)，自2018年11月8日起至實際付款之日止按年利率24%計算的利息以及2018年11月8日前拖欠的利息15,067.54元。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2018年4-10月期間，被告以公司經(jīng)營、投資為由，陸續(xù)向原告借款總計10,940,000元，每次借款前被告都向原告承諾一定的借款年利率，36%-54%不等，雙方約定利息按月支付。原告都是通過銀行轉(zhuǎn)賬至被告賬戶。期間，原告陸續(xù)收到被告支付的借款利息和本金合計4,465,000元。2018年11月7日后，被告再未歸還本金及利息，原告主張2018年11月8日前均按月利率3%計算利息，被告超出支付部分原告已自動抵扣本金，2018年11月8日后則按年利率24%計算利息。經(jīng)原告多次催討，被告拒不還款。故原告訴至法院，請求判如訴請。
　　被告王某某辯稱，不同意原告訴訟請求。原、被告之間存在借貸關(guān)系，但不是公司借款，是個人之間的借款；認可原告轉(zhuǎn)賬給劉某某的190萬元作為被告向原告的借款，但劉某某還款20萬元也應作為本案中被告的還款；原、被告并未就利息作出明確約定，故不同意原告按照年利率36%計算利息，也不同意歸還的是利息，應都是歸還本金。由于雙方當事人并沒有就利息作出約定，被告也不同意原告按年利率24%標準計算利息；被告目前被公安機關(guān)羈押，被告丈夫成志剛和姐姐王貴葉合計還款17萬元應在本金中扣除。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實,本院予以確認。訴訟中，原告對其訴訟主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：原、被告間微信聊天記錄、原告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬憑證、被告還本還息計算表、收條兩份。經(jīng)質(zhì)證，被告表示，微信聊天記錄真實性無異議，但利息約定不明；轉(zhuǎn)賬憑證真實性無異議，原告轉(zhuǎn)賬給被告的總金額是對的；計算表不予認可，系原告自行制作；兩份收條真實性無異議，認可該收條反映了原、被告的借貸關(guān)系，兩張收條合計900萬元系包含在原告主張的借款之中的。2018年10月15日收條下方出具的內(nèi)容是被告本人書寫，但也是利息約定不明，2018年10月25日收條，實際用資人用其房屋簽訂房屋買賣合同作為擔保。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)真實。被告為證明其訴訟主張?zhí)峁┦謾C銀行匯款明細、微信轉(zhuǎn)賬截圖、案外人成志剛、王貴葉出具的說明。經(jīng)質(zhì)證，原告表示，上述證據(jù)真實性無異議，同意將成志剛和王貴葉替被告還款的17萬元在本金中予以扣除。經(jīng)審查，被告提供的證據(jù)真實。本院根據(jù)上述確認的證據(jù)以及雙方陳述查明事實如下：2018年4-10月期間，被告多次向原告借款，原告通過銀行向被告及案外人劉某某賬戶轉(zhuǎn)賬合計10,940,000元，其中轉(zhuǎn)賬給劉某某賬戶的190萬元原、被告均確認系作為被告向原告的借款。借款后，被告于2018年5月9日向原告分別支付20萬元、20萬元、10萬元；于2018年5月16日向原告支付75,000元；于2018年6月15日向原告支付75,000元；于2018年6月26日向原告支付10萬元；于2018年7月10日向原告分別支付20萬元、10萬元；于2018年7月14日向原告支付75,000元；于2018年8月15日向原告支付75,000元；于2018年8月20日向原告分別支付20萬元、10萬元；于2018年10月15日分別向原告支付125,000元、20萬元、20萬元；于2018年10月23日向原告分別支付20萬元、20萬元、20萬元、20萬元、10萬元；于2018年10月24日向原告分別支付20萬元、20萬元、20萬元、20萬元；于2018年10月26日向原告分別支付20萬元、20萬元、10萬元；于2018年11月7日向原告支付4萬元。案外人劉某某于2018年8月18日向原告轉(zhuǎn)賬支付20萬元，原、被告一致確認該款作為本案被告的還款。被告于2018年10月15日出具收條確認收到原告500萬元，下方被告還備注“500，6個月利，每月4.5，分兩次付，每3個月一付”。后，被告又出具收條中確認在2018年10月25日收到原告400萬元。后，因被告不歸還本金及利息，經(jīng)原告多次催討，被告拒不還款。故原告訴至法院，請求判如訴請。
　　另查，案外人成志剛出具說明確認其于2019年3月4日通過微信轉(zhuǎn)賬給原告的14,000元系代其妻子王某某還給原告的借款。案外人王貴葉出具說明確認其通過微信及銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給原告的七筆款項合計156,000元，系王貴葉代其妹妹王某某歸還給原告的借款。
　　本院認為，民事活動應依法進行，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告借款之事實，有原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證等予以證實，被告亦予以認可，本院予以確認。被告借款后，理應及時履行還款義務，否則應承擔歸還借款及償付利息等相應民事責任。本案爭議焦點在于原、被告有無約定利息？原告認為，原、被告口頭約定了利息，年利率為36%-54%不等，被告實際也支付了利息。被告則認為，原、被告利息約定不明，應視為沒有約定利息，被告還款都是歸還的本金。本院認為，原、被告未書面約定過利息，被告出具的收條上關(guān)于利息的意思表示不明確，被告對原告主張的利率標準亦不予認可，且根據(jù)被告還款記錄，被告實際也并未按照原告所述的利率標準支付利息，因此，在原、被告雙方對利息約定不明的情形下，原告主張支付利息的，本院難以支持，被告還款作為本金予以抵扣后，被告尚欠原告借款6,305,000元。因原、被告雙方既未約定利率，也未約定還款期限，故原告主張被告支付借款利息無依據(jù)，且逾期利息的起算日期及利率計算標準過高，本院依法調(diào)整為被告支付以本金6,305,000元為基數(shù)，自起訴之日即2019年3月11日起至實際清償之日止按年利率6%計算的資金占用期間利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃某借款6,305,000元并支付原告黃某以本金6,305,000元為基數(shù)自2019年3月11日起至實際清償之日止按年利率6%計算的資金占用期間利息；
　　二、駁回原告黃某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費69,610元減半收取計34,805元，保全費5,000元，合計39,805元(原告黃某已預交)，由原告黃某負擔9,805元，被告王某某負擔30,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　?br/>

審判員：丁??峰

書記員：馮??婧