原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，黎族，現住瓊中黎族苗族自治縣（下稱瓊中縣）縣城。
委托代理人賴忠建，海南順翔律師事務所律師。
委托代理人賴朝榮，海南順翔律師事務所律師。
被告麥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住海南省瓊中縣。系瓊xxxx號貨車駕駛員。
被告麥某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住海南省瓊中縣。系瓊xxxx號貨車車主。
委托代理人王海山，海南嘉勛律師事務所律師。
委托代理人趙正芳，海南嘉勛律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司，住所地：瓊中縣。
負責人熊漢高，經理。

原告黃某某訴被告麥某某、麥某、中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司機動車交通事故責任糾紛一案，2016年3月24日本院受理后，依法適用簡易程序于2016年4月19日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人賴忠建，被告麥某某、麥某的委托代理人王海山、趙正芳到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告黃某某訴稱，2013年11月14日上午約7時許，原告駕駛的瓊xxxx號摩托車途徑事故路段時，遭被告麥某某駕駛瓊xxxx號貨車碰撞，造成原告身體受傷及車輛損毀交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入瓊中縣人民醫(yī)院救治，因傷情嚴重當天轉入?？谑腥嗣襻t(yī)院救治。原告先后住院治療3次：第1次住院62天（2013.11.14-2014.1.15）；第2次住院27天（2014.5.1-2014.5.28）;第3次住院14天（2015.5.26-2015.6.9）；醫(yī)生診斷傷情為：1、重型顱腦損傷；2、腦挫（裂）傷；3、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；4、創(chuàng)傷性硬膜下血腫；5、顱骨骨折等。原告共住院103天，住院及出院期間均由母親趙鳳英護理，住院期間花去醫(yī)療費共計163580.57元及護工費5110元。2014年2月28日，瓊中縣公安局交通管理大隊做出瓊中公交認字【2013】第00051號《道路交通事故認定書》，認定被告麥某某負事故主要責任，原告負次要責任。2015年11月16日，原、被告雙方一同前往海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告所受傷情進行傷殘鑒定，鑒定結果為：1、雙眼視神經損傷鑒定為二級傷殘；右肩胛骨骨折致右肩關節(jié)功能輕度受限，鑒定為十級傷殘；2、誤工期限為360天；營養(yǎng)期限為180天；護理期限為180天；3、存在大部分護理依賴。被告麥某與被告麥某某系父子關系，購買的瓊xxxx號貨車從事運輸工作也是用于家庭共同生活需要，因此，車輛致原告受傷的民事賠償責任,應由被告麥某某、麥某共同承擔。根據《侵權責任法》、《民法通則》、《交通安全法》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及參照《海南省2014-2015年度道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》的相關規(guī)定，被告應承擔的具體賠償數額為：1、醫(yī)療費168837.07元醫(yī)療費163727.07、住院期間雇請護工費用5110元；2、誤工費20991.60元（按農林行業(yè)工資標準58.31元天計算，誤工360天×58.31元天）；3、護理費425663元（根據受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年以及結合司法鑒定意見書“存在大部分護理依賴”的鑒定意見。即20年×365天×58.31元天×1人）；4、住院生活補助費5150元（住院103天×50元天）；5、交通費3000元（酌定數額，往來醫(yī)院客觀產生的費用）；6、營養(yǎng)費5400元30元天×180天；7、摩托車損失費2000元；8、傷殘賠償金458580元[原告?zhèn)麣埖燃壏謩e為二級和十級，以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22929元年×20年×（90%+10%）]；9、精神損害撫慰金50000元。上述各項賠償共計1139621.67元。扣除被告已支付原告的190000元，被告還應支付949621.67元。肇事瓊xxxx號貨車事故發(fā)生前已向被告三購買第三者交通強制保險以及商業(yè)險，事故發(fā)生時該車尚在保險合同約定的保險時間內，屬于保險事故。依照《道路交通安全法》第76條規(guī)定，被告三應在交強險限額及商業(yè)險限額范圍內先行賠付原告，超出部分由被告一、二承擔70%的補充賠償責任（余30%由原告負責）。綜上，原告為維護自身合法權益，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判令：1、被告麥某某、麥某共同賠償原告各項經濟損失共計949621.67元，并承擔本案訴訟費用；2、被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司在其承保的瓊xxxx號貨車交強險和商業(yè)險范圍內，先行向原告支付應付賠償款的法律責任，不足部分由被告麥某某、麥某按70%責任承擔補充賠償責任。
原告黃某某為支持其訴訟請求向法庭提交的證據有：證據一《交通事故認定書》，擬證明原告受傷害的時間、地點以及責任的分配，并作為原告訴訟請求的依據。證據二、①第1次（2013.11.14-2014.1.15）住院的《住院病案首頁》、《出院記錄》；②第2次（2014.5.1-2014.5.28）住院的《住院病案首頁》、《出院記錄》；③第3次（2015.5.26-2015.6.9）住院的《住院病案首頁》、《出院記錄》，共同證明原告受到了重傷害，原告治療從未結束，故而訴訟時效并未超過。證據三、①《?？谑腥嗣襻t(yī)院住院收費票據》、《海南省農墾總醫(yī)院住院收費票據》、②《護工費發(fā)票》，作為證據二的輔證，共同支持原告的訴求。證據四、《司法鑒定意見書》，證明原告與被告一、二共同到鑒定中心申請的鑒定，并且整個鑒定是合法的，更證明了原告受傷害的程度，并且證明了被告說原告的訴求超過時效是不成立的。
被告麥某某、麥某辯稱，一、依據《道路交通事故認定書》的認定，麥某某與原告在本次事故中均存在過錯，故應先由保險公司在交強險責任限額內予以賠償，對于超過責任限額的部分由其兩人按照各自的過錯承擔責任。而麥某無過錯，無須承擔任何賠償責任。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。在本案中，原告是無證駕駛，且未配戴安全頭盔，其行為與交通事故的發(fā)生具有重大的因果關系，也是導致其顱腦損傷的關鍵原因。因此，根據原告與麥某某在事故中的過錯及其過錯對事故發(fā)生所造成的影響，麥某某只應承擔超過交強險責任限額部分60%的損失賠償責任，原告自行承擔40%的損失。麥某雖然是肇事車輛的車主，也是麥某某的父親，但在本案中并無證據證明在發(fā)生事故時，麥某某在從事運輸工作且其工作收入是用于其與麥某的家庭共同生活需要。而麥某某系成年人，具備完全民事行為能力及權利能力，并具備合格的駕駛資格。肇事車輛在事故發(fā)生時，其行駛狀況完全處于正常狀態(tài)。因此，根據《侵權責任法》第49條的規(guī)定，在麥某盡到合理審查義務及沒有過錯狀況下，其不應承擔任何賠償責任。二、原告主張的賠償項目及賠償數額部分缺乏事實和法律依據。1、原告主張的住院醫(yī)療費應按其提交的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據來確定。2、原告主張誤工費沒有事實和法律依據。交通事故中的誤工費，是指受害人從遭受傷害喪失勞動能力到恢復勞動能力這一期間，因無法正常勞動而實際減少的收入，其是根據受害人的誤工時間和收入狀況確定的。而原告在事故發(fā)生時系未成年人，其受傷期間應為正常的求學時間段。在該期間，其應未從事務工活動，沒有任何有報酬的工作，故其主張誤工費沒有事實和法律依據。3、原告主張的護理費存在重復計算及計算標準錯誤。首先，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定，護理期限最長不應超過20年。而原告不僅主張了20年的護理費，還主張其住院期間的護理費，這屬于重復計算。其次，第二十一條第三款規(guī)定，受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。所謂“配制殘疾輔助器具的情況”是指致殘的受害人在配制殘疾輔助器具后在多大程度上恢復了生活自理能力。之所以考慮這一因素是因為配制了殘疾輔助器具后受害人能夠在一定程度上恢復生活自理的能力，自然其護理依賴程度降低，護理級別降低，護理費也相對較少。因此對受害人作護理依賴鑒定時，應考慮其在配制殘疾輔助器具后的護理級別而作出護理依賴程度的鑒定更為科學和合理。由于本案中的鑒定機構是在原告未配制殘疾輔助器具情況下作出的護理依賴程度，故其得出的原告“存在大部分護理依賴”鑒定結論不應得到支持。最后，即使“存在大部分護理依賴”鑒定結論得到支持，也應結合原告的年齡及身體健康等因素確定合理的護理期限。原告主張合理確認十年的護理期限。參照國務院《工傷保險條例》第三十四條規(guī)定，大部分護理依賴的標準為統籌地區(qū)上年度職工月平均工資的40%。因此，原告護理費應為：58.31元天×365天×10年×40%=85132.6元。4、原告主張的交通費沒有事實和法律依據。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”。而在本案中，原告并沒有提交相關證據證明其產生交通費的實際損失，故其應承擔舉證不能的不利后果。5、原告主張的殘疾賠償金計算標準錯誤。原告應提供其戶口簿，證明其受傷時戶口性質，其殘疾賠償金應按其戶口性質來計算賠償數額。而原告?zhèn)麣埖燃壏謩e為二級和十級，按照相關規(guī)定，只能計算最高等級的傷殘賠償指數，其他的傷殘等級不再計算相應的傷殘賠償指數，而是按附加指數計算，而十級的附加指數為1%，故原告的殘疾賠償金=受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（農村居民人均純收入）標準×20年×（90%+1%）。6、原告主張的精神損害撫慰金過高。在本次交通事故中，原告自身存在過錯，且承擔次要責任。因此，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任?！钡囊?guī)定，應減輕被告的精神損害賠償責任。7、原告主張的摩托車維修費無憑無據，被告不予承擔。三、被告已向原告支付人民幣190000多元，應在被告的最終賠償款中予以扣除。被告在本起交通事故發(fā)生后已先行墊付醫(yī)療費等共計人民幣190000多元，故法院應在本案處理過程中對上述墊付款一并予以處理，在被告賠償原告的賠償款中予以扣除。四、原告起訴已超訴訟時效，應依法駁回其訴訟請求?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十六條規(guī)定，身體受到傷害要求賠償的，訴訟時效期間為一年。《民通意見》第一百六十八條規(guī)定，人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發(fā)現，后經檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起計算。本案中，原告的身體傷害發(fā)生在2013年11月14日，傷害當天，原告就住進醫(yī)院進行治療，應該說原告的傷害是顯而易見的。因此，根據上述法律及司法解釋的規(guī)定，本案的訴訟時效應從2013年11月14日起算一年，故原告起訴已超訴訟時效，應依法駁回其訴訟請求。綜上所述，原告主張的相關費用存在過高和不實的情況，且其訴求已超訴訟時效，故請求法院依法駁回其訴求。
被告麥某某、麥某為證實自己的辯解理由成立，向法庭提交了以下證據材料：《中國人民財產保險股份有限公司保險單》，擬證明麥某于2013年11月6日為其名下的瓊D32699輕型普通貨車向中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司購買了第三者責任保險，該保險限額為200000元，保險期間為2013年11月7日至2014年11月6日止。
被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司辯稱，1、被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司承保了瓊D32699號機動車交通事故責任強制保險（責任限額傷殘賠償限額是110000元，醫(yī)療限額是10000元，財產保險限額2000元）。被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司依據保險合同承擔保險責任。對每次事故在下列賠償限額內負責賠償：醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，該限額為10000元；死亡傷殘賠償限額賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，該限額為110000元；財產損失賠償限額內賠償物質財產損失，該限額為2000元，但因原告未提交摩托車損失及維修的證據，該主張沒有事實依據。2、被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司承保了瓊xxxx號機動車的商業(yè)第三者責任保險200000元（保險期間自2013年11月7日0時－2014年11月6日24時）。關于商業(yè)第三者責任險部分，原告損失超過交強險限額的部分，被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司按照被保險人在事故中的責任比例承擔相應的保險責任，被保險人在事故中負主要責任，應承擔不超過70%的賠償責任，被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司在200000元的責任限額范圍內承擔保險責任。3、原告的訴訟請求已超過訴訟時效，已喪失勝訴權。本次交通事故發(fā)生在2013年11月14日，其起訴時間為2016年3月23日，已超過了一年的訴訟期間，應不予支持。
被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司未向法庭提交任何證據材料。
當庭質證。經庭審質證，被告麥某某、麥某對原告黃某某證據的質證意見是：對于證據一的真實性無異議，對證明內容有異議，原告對事故發(fā)生是有直接原因的，根據責任分配，原告應該承擔40%的責任，被告承擔60%的責任。對證據二的真實性無異議，對內容有異議，從第一次的病案可以看出，原告在第一次治療后就已經出院了，后面的兩次治療是對第一次治療的輔助。原告在2014年1月就出院了，即使從原告第一次出院開始計算時效，現在原告起訴也是超過了時效。對于證據三的發(fā)票中的農墾總醫(yī)院的發(fā)票有異議，發(fā)票上的時間不知從何而來。對于證據四的鑒定結論有異議，首先，被告沒有到鑒定中心，其次，鑒定機構的鑒定結論是在沒有器械輔助的情況下得出的結論，是不應該予以采信的。
原告黃某某對被告麥某某、麥某證據的質證意見是：沒有異議。對于原告黃某某、被告麥某某、麥某提供的證據，被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司未出庭質證，視為放棄質證的權利。
本院根據原、被告的當庭陳述及舉證，認證如下：
被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司未到庭對原告黃某某、被告麥某某、麥某提供的上述證據予以質證。根據我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為對其訴訟權利的自行處分，并承擔對自己不利的后果。原告黃某某所舉的證據一《交通事故認定書》、證據二①第1次（2013.11.14-2014.1.15）住院的《住院病案首頁》、《出院記錄》；②第2次（2014.5.1-2014.5.28）住院的《住院病案首頁》、《出院記錄》；③第3次（2015.5.26-2015.6.9）住院的《住院病案首頁》、《出院記錄》、證據三①《?？谑腥嗣襻t(yī)院住院收費票據》、《海南省農墾總醫(yī)院住院收費票據》、②《護工費發(fā)票》、證據四《司法鑒定意見書》，其內容真實，形式合法，與本案有關聯性，對本案案件事實具有證明效力，本院予以采信。
被告麥某某、麥某所舉的證據《中國人民財產保險股份有限公司保險單》，來源合法，內容客觀真實，與本案待證事實具有關聯性，能證實原告主張的證明目的，原告黃某某沒有異議，本院予以采信。
通過對上述有效證據的認定及原告的當庭陳述，本院確認下列事實為本案事實：
2013年11月14日上午約7時許，被告麥某某駕駛瓊xxxx號輕型普通貨車從瓊中縣城興教路沿往牛營路方向行駛，7時30分，該車途經瓊中縣城萬泉路農械廠路段處時，適時原告黃某某駕駛的瓊xxxx號普通二輪摩托車從對向行駛至此，當兩車會車時相碰，結果造成原告黃某某身體受傷及（瓊xxxx號輕型普通貨車、瓊xxxx號普通二輪摩托車）兩車損壞之交通事故。2014年2月28日，經瓊中縣公安局交通管理大隊作出瓊中公交認字【2013】第00051號《道路交通事故認定書》，認定被告麥某某駕駛機動車未遵守右側通行原則，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機動車、非機動車實行右側通行?！敝?guī)定，是造成此事故的原因。原告黃某某無證駕駛機動車未按規(guī)定戴安全頭盔，其行為同時違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證?！焙偷谖迨粭l“機動車行駛時，駕駛人、乘坐人員應當按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛人及乘坐人員應當按規(guī)定戴安全頭盔”之規(guī)定，也是造成此事故的原因。陳俊杰正常乘坐車輛，無交通違法行為。綜上所述，被告麥某某和原告黃某某的交通違法行為與事故的發(fā)生均存在因果關系，且被告麥某某的交通違法行為在此事故中作用相對較大，是造成事故的主要原因；原告黃某某的交通違法行為在此事故中作用相對較小，是造成事故的次要原因，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定認定，被告麥某某負事故主要責任，原告黃某某負次要責任，陳俊杰無責任。事故發(fā)生后，原告黃某某于2013年11月14日被送往瓊中縣人民醫(yī)院治療，因傷情嚴重當天轉入?？谑腥嗣襻t(yī)院救治。原告先后住院治療3次共103天，即第1次住院62天（2013.11.14.13：24-2014.1.15.9：18）；第2次住院27天（2014.5.1.13：16-2014.5.28.10：41）;第3次住院14天（2015.5.26.11：05-2015.6.9.09：43）。醫(yī)生診斷傷情為：1、重型顱腦損傷；2、腦挫（裂）傷；3、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；4、創(chuàng)傷性硬膜下血腫；5、顱骨骨折等。原告共住院103天，住院及出院期間均由母親趙鳳英護理，住院期間花去醫(yī)療費共計163580.57元及護工費5110元。原、被告經瓊中縣公安局交警大隊委托海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告黃某某所受傷情進行傷殘鑒定，2015年11月16日，海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出海司法鑒[2015]臨鑒字第99號司法鑒定意見書，鑒定意見為：一、急性開放性重型顱腦損傷。1、左側額葉腦挫裂傷。2、左顳部硬膜外、下血腫。3、多發(fā)性顱骨骨折。4、雙側視神經損傷。5、腦干損傷。6、顱底骨折。7、頭面部多處軟組織挫擦傷。8、腦疝形成。9、左側動眼神經損傷。10、左側外展神經損傷。11、右側面神經不全麻痹；二、雙肺挫裂傷并左側氣胸；三、左脛腓骨骨折；四、右肩胛骨骨折；五、全身多處軟組織挫擦傷；六、右側頸內動脈海綿竇痿。（一）雙眼視神經損傷鑒定為二級傷殘；右肩胛骨骨折致右肩關節(jié)功能輕度受限，鑒定為十級傷殘；左側動眼神經、外展神經、面神經損傷、左脛腓骨骨折致左踝關節(jié)功能輕度受限，不構成傷殘等級。（二）無需必要的后續(xù)治療。（三）其誤工期為360天、營養(yǎng)期為180天、護理期為180天。（四）存在大部分護理依賴。
另查明，1、被告麥某某駕駛的瓊xxxx輕型普通貨車的所有人為被告麥某，被告麥某某系瓊xxxx號輕型普通貨車駕駛員。被告麥某與被告麥某某系父子關系。被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司承保了瓊xxxx號機動車交通事故責任強制保險（交強險死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費用賠償限額為10000元,財產損失賠償限額為2000元）及限額為200000元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠，保險期間自2013年11月7日0時－2014年11月6日24時）。摩托車的計算依據。原告黃某某駕駛的瓊xxxx號普通二輪摩托車原價格5000多元，現處報廢狀態(tài)。事故發(fā)生后被告麥某某、麥某已向原告黃某某支付了人民幣190000元。就本次事故的損失，原、被告雙方未能協商一致，致原告訴至本院提出前述請求。
2、《2015-2016海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》自2015年9月1日執(zhí)行，至海南省統計局下一次公布新的相關統計數據為止道路交通事故人身損害賠償中相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資農、林、牧、漁業(yè)：27748元年。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入：24487元年;農村居民人均純收入：9913元年。
3、原告黃某某為非農業(yè)戶籍。原告黃某某受傷后由其母親趙鳳英1人護理，趙鳳英為農業(yè)戶籍。

本院認為，一、關于當事人之間的責任承擔問題。公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。被告麥某某駕駛瓊xxxx號輕型普通貨車未遵守右側通行原則，以及原告黃某某無證駕駛機動車未按規(guī)定戴安全頭盔，共同導致原告黃某某身體受傷及（瓊xxxx號輕型普通貨車、瓊xxxx號普通二輪摩托車）兩車損壞的事實清楚，證據確實充分，足以認定。原告黃某某要求相關賠償義務人承擔民事賠償責任。根據瓊中縣公安局交通管理大隊于2014年2月28日作出的瓊中公交認字【2013】第00051號《道路交通事故認定書》，認定被告麥某某負事故主要責任，原告黃某某負次要責任。該事故認定事實清楚，責任劃分適當，原告黃某某、被告麥某某無異議，本院予以采納。據此，對本次事故賠償責任比例，本院分別確定為原告黃某某承擔30%、被告麥某某承擔70%。因被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司承保了瓊xxxx號機動車交通事故責任強制保險（交強險責任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元。）及限額為200000元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠，保險期間自2013年11月7日0時－2014年11月6日24時）。被告麥某某與被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司構成了保險合同的法律關系，且事故發(fā)生時在保險期間內。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。對于超出交強險部分，因本案被告麥某某承擔此交通事故的70%責任，故被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司應首先在交強險范圍內不分過錯按70%的責任比例向原告黃某某承擔賠償責任。不足部分，由承保商業(yè)三者險的被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司在200000元商業(yè)第三者責任險限額內按70%的責任比例向原告黃某某承擔賠償責任。因被告麥某系瓊xxxx輕型普通貨車的所有人，其應對該車輛運行、駕駛員安全行車等方面履行必要的監(jiān)督管理職責，而目前無證據證明其已充分履行了此義務；被告麥某某系瓊xxxx號輕型普通貨車駕駛員，其駕駛機動車未遵守右側通行原則，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機動車、非機動車實行右側通行。”之規(guī)定造成事故，故對超過交強險及商業(yè)第三者責任險部分，本院確認被告麥某某、麥某依法應當根據責任比例對原告黃某某的該部分損失承擔連帶賠償責任。
二、關于本案的訴訟時效問題?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定;“下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償的；（二）出售質量不合格的商品未聲明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存財物被丟失或者損毀的?！钡谝话偃邨l規(guī)定;“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間?！北景钢性娴纳眢w傷害發(fā)生在2013年11月14日，傷害當天，原告就被送往瓊中縣人民醫(yī)院治療，2016年3月24日原告黃某某向法院提起訴訟。本案的訴訟時效從2013年11月14日起算，2013年11月14日至2015年3月23日止原告起訴的訴訟請求事項訴訟時效已超一年，原告未能提供證據證明本案訴訟時效存在中止、中斷的事由，故本院對該部分訴訟請求不予支持；對2015年3月24日至2016年3月24日止原告起訴的訴訟請求事項訴訟時效未超一年，本院依法予以支持。
三、關于賠償項目和相應數額問題。對于原告黃某某在本案中的合理損失（賠償項目），根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關規(guī)定，本院確認如下：
1、醫(yī)療費。醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。原告黃某某提交的醫(yī)療費票據及費用清單等，可以證明其治療期間共產生醫(yī)療費用163727.07元，住院期間雇請護工費用5110元，對2013年11月14日至2015年3月23日止原告起訴的訴訟請求該部分醫(yī)療費用161580.57元、住院期間雇請護工費用5110元，因該部分訴訟請求訴訟時效已超一年，應予以扣除，扣減后原告黃某某未超訴訟時效的醫(yī)療費為2146.5元。依據對本次事故賠償責任比例，被告麥某某承擔70%的民事賠償責任。原告黃某某的醫(yī)療費計算為2146.5元×70%=1502.55元，故對原告黃某某訴請的醫(yī)療費為1502.55元，本院予以支持，超出部分，不予支持。
2、誤工費。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。根據海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出海司法鑒[2015]臨鑒字第99號司法鑒定意見書的鑒定意見，原告黃某某的誤工期為360天，第1次住院62天（2013.11.14。13：24-2014.1.15.9：18），第2次住院27天（2014.5.1.13：16-2014.5.28.10：41）因該部分訴訟請求訴訟時效已超一年，應予以扣除，扣減后原告黃某某未超訴訟時效的誤工期為271天，原告黃某某未向本院提交勞動合同、工資收入等證據證明其收入情況。但其自稱職業(yè)為從事臨時工，主張按農林行業(yè)工資標準58.31元天計算原告收入，原告黃某某確因本次事故導致誤工，其請求被告賠償誤工費并無不當。依據對本次事故賠償責任比例，被告麥某某承擔70%的民事賠償責任。原告黃某某的誤工費計算為15802.01元×70%=11061.4元，故對原告黃某某訴請的誤工費11061.4元，本院予以支持，超出部分，不予支持。
3、護理費。根據海司法鑒[2015]臨鑒字第99號司法鑒定意見書的鑒定意見，原告黃某某的護理期為180天，第1次住院62天（2013.11.14。13：24-2014.1.15.9：18），第2次住院27天（2014.5.1.13：16-2014.5.28.10：41）因該部分訴訟請求訴訟時效已超一年，應予以扣除，扣減后原告黃某某未超訴訟時效的護理期為91天，由原告黃某某的母親趙鳳英1人護理，趙鳳英為農業(yè)戶籍，參照《2015-2016海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》道路交通事故人身損害賠償中相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資農、林、牧、漁業(yè)：27748元年。依據對本次事故賠償責任比例，被告麥某某承擔70%的民事賠償責任。原告黃某某的護理費計算為：27748元年÷365天×91天×70%＝4842.59元。故對原告黃某某訴請的護理費4842.59元，本院予以支持，超出部分，不予支持。
4、住院伙食補助費。原告黃某某先后住院治療3次共103天，第1次住院62天（2013.11.14.13：24-2014.1.15.9：18），第2次住院27天（2014.5.1.13：16-2014.5.28.10：41），因該部分訴訟請求訴訟時效已超一年，應予以扣除，扣減后原告黃某某未超訴訟時效的住院期為14天，其請求每天按50元標準計算，符合相關規(guī)定。依據對本次事故賠償責任比例，被告麥某某承擔70%的民事賠償責任，此項費用為：50元／天×14天×70%＝490元。故對原告黃某某訴請的住院伙食補助費490元，本院予以支持，超出部分，不予支持。
5、交通費。交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療，受害人的委托代理人或受害人的近親屬由住地到事故發(fā)生地交警部門往返實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點或交警部門駐地、時間、人數、次數相符合。原告黃某某未能向法庭提交正式相關交通票據，但其受傷治療期間，其家屬陪護探望等交通費支出亦屬必要，結合原告就醫(yī)地點、時間、人數、次數，本院酌定其交通費用為1000元。
6、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。根據海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出海司法鑒[2015]臨鑒字第99號司法鑒定意見書的鑒定意見，原告黃某某的營養(yǎng)期為180天，其請求每天按30元標準計算，符合相關規(guī)定，此項費用為：30元／天×180天＝5400元。故對原告黃某某訴請的營養(yǎng)費5400元，本院予以支持。
7、摩托車損失費。原告黃某某的瓊xxxx號普通二輪摩托車原價格5000多元，現處報廢狀態(tài)。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；（四）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用?！敝?guī)定，故對原告黃某某訴請的摩托車損失費2000元，本院予以支持。
8、傷殘賠償金。《2015-2016海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，每增加一級傷殘等級，按照我省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入或者農村居民家庭人均純收入標準的10%遞增，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。受害人具有二處以上傷殘的，殘疾賠償金的計算應以其本人傷殘的最高等級作為賠償的主要依據，在最高傷殘等級賠償比例的基礎上增加10%的賠償比例，但傷殘賠償指數的總和不能超過100%。原告黃某某于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘賠償金的計算應自定殘之日起按二十年計算。根據海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出海司法鑒[2015]臨鑒字第99號司法鑒定意見書的鑒定意見，原告黃某某雙眼視神經損傷鑒定為二級傷殘，其傷殘等級賠償指數為90%；右肩胛骨骨折致右肩關節(jié)功能輕度受限，鑒定為十級傷殘，其傷殘等級賠償指數為10%。因原告黃某某系非農業(yè)人口，其受傷后雙眼視神經損傷鑒定為二級傷殘；右肩胛骨骨折致右肩關節(jié)功能輕度受限，鑒定為十級傷殘。本院參照《2015-2016海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》相同或者相近行業(yè)上一年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算原告黃某某的傷殘賠償金如下：C傷殘者的殘疾賠償金342818元=Ct傷殘賠償總額，年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入：24487元年×C1賠償責任系數,本案交通事故中事故責任方麥某某應承擔責任的比例70%×Ih原告黃某某傷殘等級最高處的傷殘賠償指數90%+10%×20年。故對原告黃某某訴請的殘疾賠償金342818元，本院予以支持，超出部分，不予支持。
9、精神損害撫慰金?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！币蛟纥S某某雙眼視神經損傷構成二級傷殘，右肩胛骨骨折致右肩關節(jié)功能輕度受限構成十級傷殘，其健康權受到了一定程度的損害，原告黃某某訴請被告賠償精神損害撫慰金的訴請精神損害賠償，于法有據，考慮原告的傷害后果、被告的過錯程度等因素，本院酌情支持原告訴請的精神損害撫慰金8000元，超出部分，不予支持。以上賠償費用共計377114.54元。其中，醫(yī)療費1502.55元、誤工費11061.4元、護理費4842.59元、住院伙食補助費490元、交通費1000元、營養(yǎng)費5400元、摩托車損失費2000元、傷殘賠償金342818元、精神損害撫慰金8000元。
被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司承保了瓊xxxx號機動車責任限額為122000元（即交強險死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費用賠償限額為10000元,財產損失賠償限額為2000元）的交通事故責任強制保險及限額為200000元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠，保險期間自2013年11月7日0時－2014年11月6日24時）。被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司作為肇事車輛的機動車交強險的承保單位，應依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條所確定的法定賠償義務，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內，對原告因交通事故造成的損失直接承擔賠償責任。對于被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司的賠償數額，根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，傷殘賠償限額110000元，項下負責賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額10000元，項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。本案中經本院認定，原告各項人身事故損失，在交強險項下的傷殘賠償限額內，可認定的項目有護理費4842.59元、交通費1000元、誤工費11061.4元、傷殘賠償金342818元、精神損害撫慰金8000元，合計為367721.99元，超過傷殘賠償限額部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內按照原告的實際損失予以賠償；醫(yī)療費用賠償限額項下可認定的項目有醫(yī)療費1502.55元、住院伙食補助費490元、營養(yǎng)費5400元，合計為7392.55元。未超過醫(yī)療費用賠償限額，由被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司在交強險賠償限額內按照原告的實際損失予以賠償。在交強險項下的財產損失賠償限額項下可認定的項目有摩托車損失費2000元，未超過財產損失賠償限額，由被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司在交強險賠償限額內按照原告的實際損失予以賠償。以上各項損失共計377114.54元。依據《機動車交通事故責任強制保險條款》相關約定，被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司應賠償原告?zhèn)麣堎r償金110000元、醫(yī)療費用7392.55元、摩托車損失費2000元，合計為119392.55元，被告保險公司應在交強險范圍內先行理賠。此外，被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司承保了瓊D32699號機動車的商業(yè)第三者責任險（保險責任限額200000元），不計免賠。被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司應在商業(yè)第三者責任險范圍內支付原告黃某某賠償款200000元。被告麥某某、麥某連帶賠償原告黃某某57721.99元（在交強險項下的傷殘賠償限額內，可認定的賠償項目共計377114.54元-交強險范圍內理賠119392.55元-商業(yè)第三者責任險范圍內理賠200000元）。被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司應向原告黃某某支付賠償款187114.54元（交強險項下各項賠償共計377114.54元。被告麥某某、麥某向原告黃某某墊付的190000元）。為鼓勵事故發(fā)生后，致害人能及時向受害人墊付醫(yī)療費，使受害人得到極時救治，被告麥某某、麥某向原告黃某某墊付190000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司向被告麥某某、麥某直接返還132278.01元（被告麥某某、麥某向原告黃某某墊付190000元-被告麥某某、麥某連帶賠償57721.99元）。被告麥某某、麥某連帶向原告黃某某賠償的57721.99元，已從其預先向原告黃某某的墊付款190000元中予以扣除，被告麥某某、麥某不再向原告黃某某支付賠償款。為此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第二項、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百三十條、第一百三十六條、第一百三十七條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，并參照《2015-2016海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某某因道路交通事故受傷所致的各項損失合計人民幣377114.54元，由被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司在承保的強制保險責任限額內向被告麥某某、麥某返還墊付款119392.55元、在承保的商業(yè)第三者責任險范圍內向被告麥某某、麥某返還墊付款12885.46元，共計132278.01元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司瓊中支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內向原告黃某某賠付187114.54元。
三、被告麥某某、麥某向原告黃某某連帶賠償57721.99元（從被告麥某某、麥某已墊付的190000元中扣除）。
四、駁回原告的黃某某其他訴訟請求。
以上賠償款項限在本判決生效后十五日內一次性付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6648元（原告黃某某已繳），由原告黃某某負擔4934元，由被告麥某某、麥某負擔1714元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判員 陳國燕

書記員： 王凌霞