原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，黎族，現(xiàn)住瓊中黎族苗族自治縣（下稱瓊中縣）縣城。
委托代理人賴忠建，海南順翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人賴朝榮，海南順翔律師事務(wù)所律師。
被告麥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊中縣。系瓊xxxx號貨車駕駛員。
被告麥某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省瓊中縣。系瓊xxxx號貨車車主。
委托代理人王海山，海南嘉勛律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙正芳，海南嘉勛律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司，住所地：瓊中縣。
負(fù)責(zé)人熊漢高，經(jīng)理。

原告黃某某訴被告麥某某、麥某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2016年3月24日本院受理后，依法適用簡易程序于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人賴忠建，被告麥某某、麥某的委托代理人王海山、趙正芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2013年11月14日上午約7時許，原告駕駛的瓊xxxx號摩托車途徑事故路段時，遭被告麥某某駕駛瓊xxxx號貨車碰撞，造成原告身體受傷及車輛損毀交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入瓊中縣人民醫(yī)院救治，因傷情嚴(yán)重當(dāng)天轉(zhuǎn)入?？谑腥嗣襻t(yī)院救治。原告先后住院治療3次：第1次住院62天（2013.11.14-2014.1.15）；第2次住院27天（2014.5.1-2014.5.28）;第3次住院14天（2015.5.26-2015.6.9）；醫(yī)生診斷傷情為：1、重型顱腦損傷；2、腦挫（裂）傷；3、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；4、創(chuàng)傷性硬膜下血腫；5、顱骨骨折等。原告共住院103天，住院及出院期間均由母親趙鳳英護(hù)理，住院期間花去醫(yī)療費(fèi)共計163580.57元及護(hù)工費(fèi)5110元。2014年2月28日，瓊中縣公安局交通管理大隊做出瓊中公交認(rèn)字【2013】第00051號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告麥某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。2015年11月16日，原、被告雙方一同前往海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告所受傷情進(jìn)行傷殘鑒定，鑒定結(jié)果為：1、雙眼視神經(jīng)損傷鑒定為二級傷殘；右肩胛骨骨折致右肩關(guān)節(jié)功能輕度受限，鑒定為十級傷殘；2、誤工期限為360天；營養(yǎng)期限為180天；護(hù)理期限為180天；3、存在大部分護(hù)理依賴。被告麥某與被告麥某某系父子關(guān)系，購買的瓊xxxx號貨車從事運(yùn)輸工作也是用于家庭共同生活需要，因此，車輛致原告受傷的民事賠償責(zé)任,應(yīng)由被告麥某某、麥某共同承擔(dān)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《民法通則》、《交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及參照《海南省2014-2015年度道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)的具體賠償數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)168837.07元醫(yī)療費(fèi)163727.07、住院期間雇請護(hù)工費(fèi)用5110元；2、誤工費(fèi)20991.60元（按農(nóng)林行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)58.31元天計算，誤工360天×58.31元天）；3、護(hù)理費(fèi)425663元（根據(jù)受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年以及結(jié)合司法鑒定意見書“存在大部分護(hù)理依賴”的鑒定意見。即20年×365天×58.31元天×1人）；4、住院生活補(bǔ)助費(fèi)5150元（住院103天×50元天）；5、交通費(fèi)3000元（酌定數(shù)額，往來醫(yī)院客觀產(chǎn)生的費(fèi)用）；6、營養(yǎng)費(fèi)5400元30元天×180天；7、摩托車損失費(fèi)2000元；8、傷殘賠償金458580元[原告?zhèn)麣埖燃壏謩e為二級和十級，以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22929元年×20年×（90%+10%）]；9、精神損害撫慰金50000元。上述各項賠償共計1139621.67元。扣除被告已支付原告的190000元，被告還應(yīng)支付949621.67元。肇事瓊xxxx號貨車事故發(fā)生前已向被告三購買第三者交通強(qiáng)制保險以及商業(yè)險，事故發(fā)生時該車尚在保險合同約定的保險時間內(nèi)，屬于保險事故。依照《道路交通安全法》第76條規(guī)定，被告三應(yīng)在交強(qiáng)險限額及商業(yè)險限額范圍內(nèi)先行賠付原告，超出部分由被告一、二承擔(dān)70%的補(bǔ)充賠償責(zé)任（余30%由原告負(fù)責(zé)）。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判令：1、被告麥某某、麥某共同賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計949621.67元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司在其承保的瓊xxxx號貨車交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)，先行向原告支付應(yīng)付賠償款的法律責(zé)任，不足部分由被告麥某某、麥某按70%責(zé)任承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
原告黃某某為支持其訴訟請求向法庭提交的證據(jù)有：證據(jù)一《交通事故認(rèn)定書》，擬證明原告受傷害的時間、地點以及責(zé)任的分配，并作為原告訴訟請求的依據(jù)。證據(jù)二、①第1次（2013.11.14-2014.1.15）住院的《住院病案首頁》、《出院記錄》；②第2次（2014.5.1-2014.5.28）住院的《住院病案首頁》、《出院記錄》；③第3次（2015.5.26-2015.6.9）住院的《住院病案首頁》、《出院記錄》，共同證明原告受到了重傷害，原告治療從未結(jié)束，故而訴訟時效并未超過。證據(jù)三、①《海口市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)》、《海南省農(nóng)墾總醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)》、②《護(hù)工費(fèi)發(fā)票》，作為證據(jù)二的輔證，共同支持原告的訴求。證據(jù)四、《司法鑒定意見書》，證明原告與被告一、二共同到鑒定中心申請的鑒定，并且整個鑒定是合法的，更證明了原告受傷害的程度，并且證明了被告說原告的訴求超過時效是不成立的。
被告麥某某、麥某辯稱，一、依據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定，麥某某與原告在本次事故中均存在過錯，故應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對于超過責(zé)任限額的部分由其兩人按照各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。而麥某無過錯，無須承擔(dān)任何賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項的規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。在本案中，原告是無證駕駛，且未配戴安全頭盔，其行為與交通事故的發(fā)生具有重大的因果關(guān)系，也是導(dǎo)致其顱腦損傷的關(guān)鍵原因。因此，根據(jù)原告與麥某某在事故中的過錯及其過錯對事故發(fā)生所造成的影響，麥某某只應(yīng)承擔(dān)超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分60%的損失賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)40%的損失。麥某雖然是肇事車輛的車主，也是麥某某的父親，但在本案中并無證據(jù)證明在發(fā)生事故時，麥某某在從事運(yùn)輸工作且其工作收入是用于其與麥某的家庭共同生活需要。而麥某某系成年人，具備完全民事行為能力及權(quán)利能力，并具備合格的駕駛資格。肇事車輛在事故發(fā)生時，其行駛狀況完全處于正常狀態(tài)。因此，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條的規(guī)定，在麥某盡到合理審查義務(wù)及沒有過錯狀況下，其不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。二、原告主張的賠償項目及賠償數(shù)額部分缺乏事實和法律依據(jù)。1、原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)來確定。2、原告主張誤工費(fèi)沒有事實和法律依據(jù)。交通事故中的誤工費(fèi)，是指受害人從遭受傷害喪失勞動能力到恢復(fù)勞動能力這一期間，因無法正常勞動而實際減少的收入，其是根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定的。而原告在事故發(fā)生時系未成年人，其受傷期間應(yīng)為正常的求學(xué)時間段。在該期間，其應(yīng)未從事務(wù)工活動，沒有任何有報酬的工作，故其主張誤工費(fèi)沒有事實和法律依據(jù)。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)存在重復(fù)計算及計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤。首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定，護(hù)理期限最長不應(yīng)超過20年。而原告不僅主張了20年的護(hù)理費(fèi)，還主張其住院期間的護(hù)理費(fèi)，這屬于重復(fù)計算。其次，第二十一條第三款規(guī)定，受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。所謂“配制殘疾輔助器具的情況”是指致殘的受害人在配制殘疾輔助器具后在多大程度上恢復(fù)了生活自理能力。之所以考慮這一因素是因為配制了殘疾輔助器具后受害人能夠在一定程度上恢復(fù)生活自理的能力，自然其護(hù)理依賴程度降低，護(hù)理級別降低，護(hù)理費(fèi)也相對較少。因此對受害人作護(hù)理依賴鑒定時，應(yīng)考慮其在配制殘疾輔助器具后的護(hù)理級別而作出護(hù)理依賴程度的鑒定更為科學(xué)和合理。由于本案中的鑒定機(jī)構(gòu)是在原告未配制殘疾輔助器具情況下作出的護(hù)理依賴程度，故其得出的原告“存在大部分護(hù)理依賴”鑒定結(jié)論不應(yīng)得到支持。最后，即使“存在大部分護(hù)理依賴”鑒定結(jié)論得到支持，也應(yīng)結(jié)合原告的年齡及身體健康等因素確定合理的護(hù)理期限。原告主張合理確認(rèn)十年的護(hù)理期限。參照國務(wù)院《工傷保險條例》第三十四條規(guī)定，大部分護(hù)理依賴的標(biāo)準(zhǔn)為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的40%。因此，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為：58.31元天×365天×10年×40%=85132.6元。4、原告主張的交通費(fèi)沒有事實和法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。而在本案中，原告并沒有提交相關(guān)證據(jù)證明其產(chǎn)生交通費(fèi)的實際損失，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。5、原告主張的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤。原告應(yīng)提供其戶口簿，證明其受傷時戶口性質(zhì)，其殘疾賠償金應(yīng)按其戶口性質(zhì)來計算賠償數(shù)額。而原告?zhèn)麣埖燃壏謩e為二級和十級，按照相關(guān)規(guī)定，只能計算最高等級的傷殘賠償指數(shù)，其他的傷殘等級不再計算相應(yīng)的傷殘賠償指數(shù)，而是按附加指數(shù)計算，而十級的附加指數(shù)為1%，故原告的殘疾賠償金=受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（農(nóng)村居民人均純收入）標(biāo)準(zhǔn)×20年×（90%+1%）。6、原告主張的精神損害撫慰金過高。在本次交通事故中，原告自身存在過錯，且承擔(dān)次要責(zé)任。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)減輕被告的精神損害賠償責(zé)任。7、原告主張的摩托車維修費(fèi)無憑無據(jù)，被告不予承擔(dān)。三、被告已向原告支付人民幣190000多元，應(yīng)在被告的最終賠償款中予以扣除。被告在本起交通事故發(fā)生后已先行墊付醫(yī)療費(fèi)等共計人民幣190000多元，故法院應(yīng)在本案處理過程中對上述墊付款一并予以處理，在被告賠償原告的賠償款中予以扣除。四、原告起訴已超訴訟時效，應(yīng)依法駁回其訴訟請求?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十六條規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時效期間為一年。《民通意見》第一百六十八條規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起計算。本案中，原告的身體傷害發(fā)生在2013年11月14日，傷害當(dāng)天，原告就住進(jìn)醫(yī)院進(jìn)行治療，應(yīng)該說原告的傷害是顯而易見的。因此，根據(jù)上述法律及司法解釋的規(guī)定，本案的訴訟時效應(yīng)從2013年11月14日起算一年，故原告起訴已超訴訟時效，應(yīng)依法駁回其訴訟請求。綜上所述，原告主張的相關(guān)費(fèi)用存在過高和不實的情況，且其訴求已超訴訟時效，故請求法院依法駁回其訴求。
被告麥某某、麥某為證實自己的辯解理由成立，向法庭提交了以下證據(jù)材料：《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保險單》，擬證明麥某于2013年11月6日為其名下的瓊D32699輕型普通貨車向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司購買了第三者責(zé)任保險，該保險限額為200000元，保險期間為2013年11月7日至2014年11月6日止。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司辯稱，1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司承保了瓊D32699號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（責(zé)任限額傷殘賠償限額是110000元，醫(yī)療限額是10000元，財產(chǎn)保險限額2000元）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司依據(jù)保險合同承擔(dān)保險責(zé)任。對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，該限額為10000元；死亡傷殘賠償限額賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，該限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償物質(zhì)財產(chǎn)損失，該限額為2000元，但因原告未提交摩托車損失及維修的證據(jù)，該主張沒有事實依據(jù)。2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司承保了瓊xxxx號機(jī)動車的商業(yè)第三者責(zé)任保險200000元（保險期間自2013年11月7日0時－2014年11月6日24時）。關(guān)于商業(yè)第三者責(zé)任險部分，原告損失超過交強(qiáng)險限額的部分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司按照被保險人在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任，被保險人在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司在200000元的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。3、原告的訴訟請求已超過訴訟時效，已喪失勝訴權(quán)。本次交通事故發(fā)生在2013年11月14日，其起訴時間為2016年3月23日，已超過了一年的訴訟期間，應(yīng)不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司未向法庭提交任何證據(jù)材料。
當(dāng)庭質(zhì)證。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告麥某某、麥某對原告黃某某證據(jù)的質(zhì)證意見是：對于證據(jù)一的真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，原告對事故發(fā)生是有直接原因的，根據(jù)責(zé)任分配，原告應(yīng)該承擔(dān)40%的責(zé)任，被告承擔(dān)60%的責(zé)任。對證據(jù)二的真實性無異議，對內(nèi)容有異議，從第一次的病案可以看出，原告在第一次治療后就已經(jīng)出院了，后面的兩次治療是對第一次治療的輔助。原告在2014年1月就出院了，即使從原告第一次出院開始計算時效，現(xiàn)在原告起訴也是超過了時效。對于證據(jù)三的發(fā)票中的農(nóng)墾總醫(yī)院的發(fā)票有異議，發(fā)票上的時間不知從何而來。對于證據(jù)四的鑒定結(jié)論有異議，首先，被告沒有到鑒定中心，其次，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論是在沒有器械輔助的情況下得出的結(jié)論，是不應(yīng)該予以采信的。
原告黃某某對被告麥某某、麥某證據(jù)的質(zhì)證意見是：沒有異議。對于原告黃某某、被告麥某某、麥某提供的證據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司未出庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
本院根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述及舉證，認(rèn)證如下：
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司未到庭對原告黃某某、被告麥某某、麥某提供的上述證據(jù)予以質(zhì)證。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對其訴訟權(quán)利的自行處分，并承擔(dān)對自己不利的后果。原告黃某某所舉的證據(jù)一《交通事故認(rèn)定書》、證據(jù)二①第1次（2013.11.14-2014.1.15）住院的《住院病案首頁》、《出院記錄》；②第2次（2014.5.1-2014.5.28）住院的《住院病案首頁》、《出院記錄》；③第3次（2015.5.26-2015.6.9）住院的《住院病案首頁》、《出院記錄》、證據(jù)三①《?？谑腥嗣襻t(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)》、《海南省農(nóng)墾總醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)》、②《護(hù)工費(fèi)發(fā)票》、證據(jù)四《司法鑒定意見書》，其內(nèi)容真實，形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，對本案案件事實具有證明效力，本院予以采信。
被告麥某某、麥某所舉的證據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保險單》，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性，能證實原告主張的證明目的，原告黃某某沒有異議，本院予以采信。
通過對上述有效證據(jù)的認(rèn)定及原告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)下列事實為本案事實：
2013年11月14日上午約7時許，被告麥某某駕駛瓊xxxx號輕型普通貨車從瓊中縣城興教路沿往牛營路方向行駛，7時30分，該車途經(jīng)瓊中縣城萬泉路農(nóng)械廠路段處時，適時原告黃某某駕駛的瓊xxxx號普通二輪摩托車從對向行駛至此，當(dāng)兩車會車時相碰，結(jié)果造成原告黃某某身體受傷及（瓊xxxx號輕型普通貨車、瓊xxxx號普通二輪摩托車）兩車損壞之交通事故。2014年2月28日，經(jīng)瓊中縣公安局交通管理大隊作出瓊中公交認(rèn)字【2013】第00051號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告麥某某駕駛機(jī)動車未遵守右側(cè)通行原則，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機(jī)動車、非機(jī)動車實行右側(cè)通行。”之規(guī)定，是造成此事故的原因。原告黃某某無證駕駛機(jī)動車未按規(guī)定戴安全頭盔，其行為同時違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證?！焙偷谖迨粭l“機(jī)動車行駛時，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”之規(guī)定，也是造成此事故的原因。陳俊杰正常乘坐車輛，無交通違法行為。綜上所述，被告麥某某和原告黃某某的交通違法行為與事故的發(fā)生均存在因果關(guān)系，且被告麥某某的交通違法行為在此事故中作用相對較大，是造成事故的主要原因；原告黃某某的交通違法行為在此事故中作用相對較小，是造成事故的次要原因，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定認(rèn)定，被告麥某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告黃某某負(fù)次要責(zé)任，陳俊杰無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃某某于2013年11月14日被送往瓊中縣人民醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重當(dāng)天轉(zhuǎn)入?？谑腥嗣襻t(yī)院救治。原告先后住院治療3次共103天，即第1次住院62天（2013.11.14.13：24-2014.1.15.9：18）；第2次住院27天（2014.5.1.13：16-2014.5.28.10：41）;第3次住院14天（2015.5.26.11：05-2015.6.9.09：43）。醫(yī)生診斷傷情為：1、重型顱腦損傷；2、腦挫（裂）傷；3、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；4、創(chuàng)傷性硬膜下血腫；5、顱骨骨折等。原告共住院103天，住院及出院期間均由母親趙鳳英護(hù)理，住院期間花去醫(yī)療費(fèi)共計163580.57元及護(hù)工費(fèi)5110元。原、被告經(jīng)瓊中縣公安局交警大隊委托海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告黃某某所受傷情進(jìn)行傷殘鑒定，2015年11月16日，海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出海司法鑒[2015]臨鑒字第99號司法鑒定意見書，鑒定意見為：一、急性開放性重型顱腦損傷。1、左側(cè)額葉腦挫裂傷。2、左顳部硬膜外、下血腫。3、多發(fā)性顱骨骨折。4、雙側(cè)視神經(jīng)損傷。5、腦干損傷。6、顱底骨折。7、頭面部多處軟組織挫擦傷。8、腦疝形成。9、左側(cè)動眼神經(jīng)損傷。10、左側(cè)外展神經(jīng)損傷。11、右側(cè)面神經(jīng)不全麻痹；二、雙肺挫裂傷并左側(cè)氣胸；三、左脛腓骨骨折；四、右肩胛骨骨折；五、全身多處軟組織挫擦傷；六、右側(cè)頸內(nèi)動脈海綿竇痿。（一）雙眼視神經(jīng)損傷鑒定為二級傷殘；右肩胛骨骨折致右肩關(guān)節(jié)功能輕度受限，鑒定為十級傷殘；左側(cè)動眼神經(jīng)、外展神經(jīng)、面神經(jīng)損傷、左脛腓骨骨折致左踝關(guān)節(jié)功能輕度受限，不構(gòu)成傷殘等級。（二）無需必要的后續(xù)治療。（三）其誤工期為360天、營養(yǎng)期為180天、護(hù)理期為180天。（四）存在大部分護(hù)理依賴。
另查明，1、被告麥某某駕駛的瓊xxxx輕型普通貨車的所有人為被告麥某，被告麥某某系瓊xxxx號輕型普通貨車駕駛員。被告麥某與被告麥某某系父子關(guān)系。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司承保了瓊xxxx號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）及限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠，保險期間自2013年11月7日0時－2014年11月6日24時）。摩托車的計算依據(jù)。原告黃某某駕駛的瓊xxxx號普通二輪摩托車原價格5000多元，現(xiàn)處報廢狀態(tài)。事故發(fā)生后被告麥某某、麥某已向原告黃某某支付了人民幣190000元。就本次事故的損失，原、被告雙方未能協(xié)商一致，致原告訴至本院提出前述請求。
2、《2015-2016海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》自2015年9月1日執(zhí)行，至海南省統(tǒng)計局下一次公布新的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為止道路交通事故人身損害賠償中相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)：27748元年。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入：24487元年;農(nóng)村居民人均純收入：9913元年。
3、原告黃某某為非農(nóng)業(yè)戶籍。原告黃某某受傷后由其母親趙鳳英1人護(hù)理，趙鳳英為農(nóng)業(yè)戶籍。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于當(dāng)事人之間的責(zé)任承擔(dān)問題。公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告麥某某駕駛瓊xxxx號輕型普通貨車未遵守右側(cè)通行原則，以及原告黃某某無證駕駛機(jī)動車未按規(guī)定戴安全頭盔，共同導(dǎo)致原告黃某某身體受傷及（瓊xxxx號輕型普通貨車、瓊xxxx號普通二輪摩托車）兩車損壞的事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。原告黃某某要求相關(guān)賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)瓊中縣公安局交通管理大隊于2014年2月28日作出的瓊中公交認(rèn)字【2013】第00051號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告麥某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告黃某某負(fù)次要責(zé)任。該事故認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，原告黃某某、被告麥某某無異議，本院予以采納。據(jù)此，對本次事故賠償責(zé)任比例，本院分別確定為原告黃某某承擔(dān)30%、被告麥某某承擔(dān)70%。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司承保了瓊xxxx號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（交強(qiáng)險責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。）及限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠，保險期間自2013年11月7日0時－2014年11月6日24時）。被告麥某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司構(gòu)成了保險合同的法律關(guān)系，且事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對于超出交強(qiáng)險部分，因本案被告麥某某承擔(dān)此交通事故的70%責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)不分過錯按70%的責(zé)任比例向原告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由承保商業(yè)三者險的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司在200000元商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例向原告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告麥某系瓊xxxx輕型普通貨車的所有人，其應(yīng)對該車輛運(yùn)行、駕駛員安全行車等方面履行必要的監(jiān)督管理職責(zé)，而目前無證據(jù)證明其已充分履行了此義務(wù)；被告麥某某系瓊xxxx號輕型普通貨車駕駛員，其駕駛機(jī)動車未遵守右側(cè)通行原則，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機(jī)動車、非機(jī)動車實行右側(cè)通行。”之規(guī)定造成事故，故對超過交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險部分，本院確認(rèn)被告麥某某、麥某依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)責(zé)任比例對原告黃某某的該部分損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于本案的訴訟時效問題?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定;“下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；（二）出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存財物被丟失或者損毀的?！钡谝话偃邨l規(guī)定;“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間?！北景钢性娴纳眢w傷害發(fā)生在2013年11月14日，傷害當(dāng)天，原告就被送往瓊中縣人民醫(yī)院治療，2016年3月24日原告黃某某向法院提起訴訟。本案的訴訟時效從2013年11月14日起算，2013年11月14日至2015年3月23日止原告起訴的訴訟請求事項訴訟時效已超一年，原告未能提供證據(jù)證明本案訴訟時效存在中止、中斷的事由，故本院對該部分訴訟請求不予支持；對2015年3月24日至2016年3月24日止原告起訴的訴訟請求事項訴訟時效未超一年，本院依法予以支持。
三、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額問題。對于原告黃某某在本案中的合理損失（賠償項目），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告黃某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單等，可以證明其治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用163727.07元，住院期間雇請護(hù)工費(fèi)用5110元，對2013年11月14日至2015年3月23日止原告起訴的訴訟請求該部分醫(yī)療費(fèi)用161580.57元、住院期間雇請護(hù)工費(fèi)用5110元，因該部分訴訟請求訴訟時效已超一年，應(yīng)予以扣除，扣減后原告黃某某未超訴訟時效的醫(yī)療費(fèi)為2146.5元。依據(jù)對本次事故賠償責(zé)任比例，被告麥某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)計算為2146.5元×70%=1502.55元，故對原告黃某某訴請的醫(yī)療費(fèi)為1502.55元，本院予以支持，超出部分，不予支持。
2、誤工費(fèi)。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。根據(jù)海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出海司法鑒[2015]臨鑒字第99號司法鑒定意見書的鑒定意見，原告黃某某的誤工期為360天，第1次住院62天（2013.11.14。13：24-2014.1.15.9：18），第2次住院27天（2014.5.1.13：16-2014.5.28.10：41）因該部分訴訟請求訴訟時效已超一年，應(yīng)予以扣除，扣減后原告黃某某未超訴訟時效的誤工期為271天，原告黃某某未向本院提交勞動合同、工資收入等證據(jù)證明其收入情況。但其自稱職業(yè)為從事臨時工，主張按農(nóng)林行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)58.31元天計算原告收入，原告黃某某確因本次事故導(dǎo)致誤工，其請求被告賠償誤工費(fèi)并無不當(dāng)。依據(jù)對本次事故賠償責(zé)任比例，被告麥某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。原告黃某某的誤工費(fèi)計算為15802.01元×70%=11061.4元，故對原告黃某某訴請的誤工費(fèi)11061.4元，本院予以支持，超出部分，不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)海司法鑒[2015]臨鑒字第99號司法鑒定意見書的鑒定意見，原告黃某某的護(hù)理期為180天，第1次住院62天（2013.11.14。13：24-2014.1.15.9：18），第2次住院27天（2014.5.1.13：16-2014.5.28.10：41）因該部分訴訟請求訴訟時效已超一年，應(yīng)予以扣除，扣減后原告黃某某未超訴訟時效的護(hù)理期為91天，由原告黃某某的母親趙鳳英1人護(hù)理，趙鳳英為農(nóng)業(yè)戶籍，參照《2015-2016海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》道路交通事故人身損害賠償中相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)：27748元年。依據(jù)對本次事故賠償責(zé)任比例，被告麥某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。原告黃某某的護(hù)理費(fèi)計算為：27748元年÷365天×91天×70%＝4842.59元。故對原告黃某某訴請的護(hù)理費(fèi)4842.59元，本院予以支持，超出部分，不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告黃某某先后住院治療3次共103天，第1次住院62天（2013.11.14.13：24-2014.1.15.9：18），第2次住院27天（2014.5.1.13：16-2014.5.28.10：41），因該部分訴訟請求訴訟時效已超一年，應(yīng)予以扣除，扣減后原告黃某某未超訴訟時效的住院期為14天，其請求每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計算，符合相關(guān)規(guī)定。依據(jù)對本次事故賠償責(zé)任比例，被告麥某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，此項費(fèi)用為：50元／天×14天×70%＝490元。故對原告黃某某訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元，本院予以支持，超出部分，不予支持。
5、交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療，受害人的委托代理人或受害人的近親屬由住地到事故發(fā)生地交警部門往返實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點或交警部門駐地、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告黃某某未能向法庭提交正式相關(guān)交通票據(jù)，但其受傷治療期間，其家屬陪護(hù)探望等交通費(fèi)支出亦屬必要，結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌定其交通費(fèi)用為1000元。
6、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出海司法鑒[2015]臨鑒字第99號司法鑒定意見書的鑒定意見，原告黃某某的營養(yǎng)期為180天，其請求每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計算，符合相關(guān)規(guī)定，此項費(fèi)用為：30元／天×180天＝5400元。故對原告黃某某訴請的營養(yǎng)費(fèi)5400元，本院予以支持。
7、摩托車損失費(fèi)。原告黃某某的瓊xxxx號普通二輪摩托車原價格5000多元，現(xiàn)處報廢狀態(tài)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定，故對原告黃某某訴請的摩托車損失費(fèi)2000元，本院予以支持。
8、傷殘賠償金?！?015-2016海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，每增加一級傷殘等級，按照我省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入或者農(nóng)村居民家庭人均純收入標(biāo)準(zhǔn)的10%遞增，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。受害人具有二處以上傷殘的，殘疾賠償金的計算應(yīng)以其本人傷殘的最高等級作為賠償?shù)闹饕罁?jù)，在最高傷殘等級賠償比例的基礎(chǔ)上增加10%的賠償比例，但傷殘賠償指數(shù)的總和不能超過100%。原告黃某某于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘賠償金的計算應(yīng)自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)海南司法醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出海司法鑒[2015]臨鑒字第99號司法鑒定意見書的鑒定意見，原告黃某某雙眼視神經(jīng)損傷鑒定為二級傷殘，其傷殘等級賠償指數(shù)為90%；右肩胛骨骨折致右肩關(guān)節(jié)功能輕度受限，鑒定為十級傷殘，其傷殘等級賠償指數(shù)為10%。因原告黃某某系非農(nóng)業(yè)人口，其受傷后雙眼視神經(jīng)損傷鑒定為二級傷殘；右肩胛骨骨折致右肩關(guān)節(jié)功能輕度受限，鑒定為十級傷殘。本院參照《2015-2016海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》相同或者相近行業(yè)上一年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算原告黃某某的傷殘賠償金如下：C傷殘者的殘疾賠償金342818元=Ct傷殘賠償總額，年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入：24487元年×C1賠償責(zé)任系數(shù),本案交通事故中事故責(zé)任方麥某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例70%×Ih原告黃某某傷殘等級最高處的傷殘賠償指數(shù)90%+10%×20年。故對原告黃某某訴請的殘疾賠償金342818元，本院予以支持，超出部分，不予支持。
9、精神損害撫慰金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！币蛟纥S某某雙眼視神經(jīng)損傷構(gòu)成二級傷殘，右肩胛骨骨折致右肩關(guān)節(jié)功能輕度受限構(gòu)成十級傷殘，其健康權(quán)受到了一定程度的損害，原告黃某某訴請被告賠償精神損害撫慰金的訴請精神損害賠償，于法有據(jù)，考慮原告的傷害后果、被告的過錯程度等因素，本院酌情支持原告訴請的精神損害撫慰金8000元，超出部分，不予支持。以上賠償費(fèi)用共計377114.54元。其中，醫(yī)療費(fèi)1502.55元、誤工費(fèi)11061.4元、護(hù)理費(fèi)4842.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、摩托車損失費(fèi)2000元、傷殘賠償金342818元、精神損害撫慰金8000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司承保了瓊xxxx號機(jī)動車責(zé)任限額為122000元（即交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠，保險期間自2013年11月7日0時－2014年11月6日24時）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司作為肇事車輛的機(jī)動車交強(qiáng)險的承保單位，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條所確定的法定賠償義務(wù)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，對原告因交通事故造成的損失直接承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司的賠償數(shù)額，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條的規(guī)定，傷殘賠償限額110000元，項下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。本案中經(jīng)本院認(rèn)定，原告各項人身事故損失，在交強(qiáng)險項下的傷殘賠償限額內(nèi)，可認(rèn)定的項目有護(hù)理費(fèi)4842.59元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)11061.4元、傷殘賠償金342818元、精神損害撫慰金8000元，合計為367721.99元，超過傷殘賠償限額部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照原告的實際損失予以賠償；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下可認(rèn)定的項目有醫(yī)療費(fèi)1502.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元、營養(yǎng)費(fèi)5400元，合計為7392.55元。未超過醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)按照原告的實際損失予以賠償。在交強(qiáng)險項下的財產(chǎn)損失賠償限額項下可認(rèn)定的項目有摩托車損失費(fèi)2000元，未超過財產(chǎn)損失賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)按照原告的實際損失予以賠償。以上各項損失共計377114.54元。依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》相關(guān)約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金110000元、醫(yī)療費(fèi)用7392.55元、摩托車損失費(fèi)2000元，合計為119392.55元，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行理賠。此外，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司承保了瓊D32699號機(jī)動車的商業(yè)第三者責(zé)任險（保險責(zé)任限額200000元），不計免賠。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)支付原告黃某某賠償款200000元。被告麥某某、麥某連帶賠償原告黃某某57721.99元（在交強(qiáng)險項下的傷殘賠償限額內(nèi)，可認(rèn)定的賠償項目共計377114.54元-交強(qiáng)險范圍內(nèi)理賠119392.55元-商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)理賠200000元）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司應(yīng)向原告黃某某支付賠償款187114.54元（交強(qiáng)險項下各項賠償共計377114.54元。被告麥某某、麥某向原告黃某某墊付的190000元）。為鼓勵事故發(fā)生后，致害人能及時向受害人墊付醫(yī)療費(fèi)，使受害人得到極時救治，被告麥某某、麥某向原告黃某某墊付190000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司向被告麥某某、麥某直接返還132278.01元（被告麥某某、麥某向原告黃某某墊付190000元-被告麥某某、麥某連帶賠償57721.99元）。被告麥某某、麥某連帶向原告黃某某賠償?shù)?7721.99元，已從其預(yù)先向原告黃某某的墊付款190000元中予以扣除，被告麥某某、麥某不再向原告黃某某支付賠償款。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第二項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百三十條、第一百三十六條、第一百三十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，并參照《2015-2016海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某某因道路交通事故受傷所致的各項損失合計人民幣377114.54元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司在承保的強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)向被告麥某某、麥某返還墊付款119392.55元、在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向被告麥某某、麥某返還墊付款12885.46元，共計132278.01元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊中支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告黃某某賠付187114.54元。
三、被告麥某某、麥某向原告黃某某連帶賠償57721.99元（從被告麥某某、麥某已墊付的190000元中扣除）。
四、駁回原告的黃某某其他訴訟請求。
以上賠償款項限在本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6648元（原告黃某某已繳），由原告黃某某負(fù)擔(dān)4934元，由被告麥某某、麥某負(fù)擔(dān)1714元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判員 陳國燕

書記員： 王凌霞