原告黃某之，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人，住該區(qū)。
委托代理人許永雙，臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)佳元法律服務(wù)所法律工作者。
被告洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人，住該區(qū)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)蒙山大道107號。
負責(zé)人鄧鳳龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李敬道，該公司法律顧問。
委托代理人胡懷軍，該公司法律顧問。

原告黃某之與被告洪某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下稱陽某財保臨沂支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月3日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月7日公開開庭進行了審理。原告黃某之的委托代理人許永雙、被告洪某某、被告陽某財保臨沂支公司的委托代理人李敬道與胡懷軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月9日11時許，被告洪某某駕駛魯Q×××××號“東風(fēng)雪鐵龍”小型轎車沿臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)昆明路由南向北行駛至與沂河路交匯處，與沿臨沂××開發(fā)區(qū)沂河路由西向東行使的原告黃某之駕駛的“百事利”電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告黃某之受傷、雙方車輛部分受損的道路交通事故|。原告黃某之受傷后被送往臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院，當(dāng)天轉(zhuǎn)入臨沂市人民醫(yī)院住院12天，共計花費醫(yī)療費20968.73元。2013年11月15日，臨沂市公安局交通警察支隊河?xùn)|大隊（以下簡稱河?xùn)|交警隊）做出河公交證字（2013）第201311095337號道路交通事故證明。2013年12月27日，臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所作出“沂蒙司鑒所（2013）臨鑒字第2817號”鑒定書，對原告的傷情給出如下鑒定意見“……被鑒定人黃某之的損傷評定為十級傷殘；其誤工時間為150天，需二次手術(shù)取出內(nèi)固定，費用參照醫(yī)院收費標(biāo)準執(zhí)行，預(yù)計7000元。”，原告支付鑒定費1010元。被告陽某財保臨沂支公司對鑒定書中的傷殘、誤工時間有異議，但在規(guī)定的時間內(nèi)沒有申請重新鑒定。2013年11月13日，臨沂市河?xùn)|區(qū)物價局對原告黃某之的“百事利”電動三輪車的車輛損失評定為510元，原告支付核損費和照相費110元、施救費100元。
另查明，被告洪某某給原告黃某之墊付醫(yī)療費4016.5元，其中2000元在原告起訴范圍內(nèi)，2016.5元不在原告起訴范圍內(nèi)。原告黃某之住院期間由其女兒王玉英（城鎮(zhèn)居民）護理。魯Q×××××號“東風(fēng)雪鐵龍”小型轎車登記車主、實際車主均為被告洪某某；該車在被告陽某財保臨沂支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）一份，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
庭審時，原告黃某之出具臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)朝陽辦事處田莊居委會于2013年12月31日出具的證明一份，內(nèi)容為“茲有我居委居民黃某之，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼××，該居民在本村無土地，以上情況屬實，特此證明”，以證明原告無土地、屬于城鄉(xiāng)結(jié)合地區(qū)；被告陽某財保臨沂支公司對該證明的真實性有異議，認為應(yīng)由公安機關(guān)出具原告的戶籍性質(zhì)。
上述事實，主要依原、被告雙方當(dāng)事人陳述、舉證和庭審調(diào)查所證實，并均記錄在卷。

本院認為，因被告陽某財保臨沂支公司、被告洪某某對于河?xùn)|交警隊作出的臨公交證字（2013）第201311095337號道路交通事故證明無異議，故本院對該事故證明認定的事故發(fā)生的事實予以采信；因公安機關(guān)交通管理部門無證據(jù)證實雙方違反信號燈規(guī)定的事故事實，對該次事故形成原因無法查清；故本院認定原告黃某之、被告洪某某均承擔(dān)同等責(zé)任為宜。因電動三輪車系非機動車，根據(jù)優(yōu)者危險負擔(dān)原則，被告洪某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。因原告提供的村委證明，被告陽某財保臨沂支公司有異議，故本院按照原告的戶籍性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準計算殘疾賠償金為宜。因原告黃某之已超過60周歲，其要求誤工費的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。結(jié)合原告黃某之居住地及就診醫(yī)院的距離，對其所主張的交通費500元的訴訟請求，本院酌情予以支持250元。原告黃某之因本次交通事故受傷，給精神造成較大痛苦，結(jié)合構(gòu)成十級傷殘的實際情況，對其所主張的精神損害撫慰金1000元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，原告黃某之因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費20968.73元、后續(xù)治療費7000元、護理費846.72元（70.56／天×12天）、住院伙食補助96元（8元／天×12天）、鑒定費1010元、交通費250元、殘疾賠償金15113.6元（9446元×10%×16年），精神撫慰金1000元、車損費510元、核損費和照相費110元、施救費100元，共計47005.05元。因涉案車輛魯Q×××××號“東風(fēng)雪鐵龍”小型轎車在被告陽某財保臨沂支公司投保交強險，故被告陽某財保臨沂支公司對原告黃某之因本次交通事故所造成的損失應(yīng)在交強險限額內(nèi)向原告黃某之賠付27720.32元；原告黃某之的其余損失19284.73元，由被告洪某某承擔(dān)60%責(zé)任即賠償11570.84元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某之因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車損費等共計47005.05元，由被告陽某財保臨沂支公司賠償27720.32元，被告洪某某賠償11570.84元（扣除被告洪某某墊付的醫(yī)療費4016.5元，被告洪某某尚需賠償7554.34元）。
以上給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清（戶名：臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院開戶行：建行臨沂河?xùn)|支行匯入帳號：37×××81）。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告黃某之的其他訴訟請求。
案件受理費1343元，由原告黃某之承擔(dān)670元，由被告673元；財產(chǎn)保全費420元，由被告洪某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判長　　李國峰 審判員　　馬善芳 審判員　　王桂芝

書記員：闞立達