原告黃某某。
委托代理人朱燕芳。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告黃某。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更、增加訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，代領(lǐng)標(biāo)的款、簽收法律文書。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司。住所地：永某縣建昌大道55號(hào)。
負(fù)責(zé)人肖曉琴，該公司經(jīng)理。
委托代理人謝花、王志，江西順合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃某某與被告黃某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人朱燕芳，被告黃某委托代理人周文杰，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司委托代理人王志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2015年10月1日10時(shí)5分，被告黃某駕駛閩A×××××小型轎車行駛至福銀高速公路銀福向734KM＋800M處時(shí)，車輛在快速車道撞上前方同車道內(nèi)，由朱燕芳駕駛的鄂A×××××小型轎車尾部，造成鄂A×××××車內(nèi)乘坐人黃某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)認(rèn)定：由被告黃某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，朱燕芳、黃某某無責(zé)任。為此，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失合計(jì)38887元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告黃某某為支持其訴訟主張，向本院出示了如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書；
2、黃某某誤工證明。
3、朱燕芳誤工證明。
4、醫(yī)院診斷書。
5、朱燕芳工資證明。
6、朱燕芳完稅證明。
7、醫(yī)院看病費(fèi)用清單。
8、黃梅縣人民醫(yī)院門診病歷（補(bǔ)充提供）。
被告黃某辯稱，1、對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議；2、被告黃某的車輛已在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任；3、事故發(fā)生后，被告黃某已經(jīng)賠付了原告修車費(fèi)5000元，請(qǐng)求在本案中一并處理；4、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)無法律依據(jù)。
被告黃某向本院出示了如下證據(jù)：
1、黃某的身份證復(fù)印件。證明黃某身份情況；
2、黃某的駕駛證、行車證復(fù)印件。證明被告黃某具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)；
3、保險(xiǎn)單兩份。證明肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)；
4、匯款記錄。證明被告黃某向原告匯款5000元。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司辯稱，1、被告黃某應(yīng)提供事故車輛的駕駛證、行駛證及保險(xiǎn)單，否則我公司有權(quán)不予賠償；2、保險(xiǎn)公司只需根據(jù)保險(xiǎn)合同約定代被告黃某進(jìn)行相應(yīng)的賠償，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；3、被告黃某與我公司于2016年2月9日簽訂協(xié)議書，被告黃某承諾原告的人傷保險(xiǎn)公司無需賠付，保險(xiǎn)公司的賠償是基于保險(xiǎn)合同約定的一種替代責(zé)任，在被告黃某承諾保險(xiǎn)公司無需理賠的情況下，我公司在本案中沒有理賠義務(wù)，綜上，請(qǐng)求人民法院查清事實(shí)，依法駁回原、被告不合理的訴訟請(qǐng)求。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司向本院出示了如下證據(jù)：
1、2016年2月19日黃某出具的協(xié)議書。擬證明黃某承諾事故中原告的人傷與保險(xiǎn)公司無關(guān)，無需保險(xiǎn)公司理賠；
2、5000元匯入朱燕芳賬戶的轉(zhuǎn)賬憑證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告出示的證據(jù)1、3、8無異議，原告對(duì)被告黃某出示的證據(jù)1、2、3、4無異議，故本院對(duì)上述證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。

二被告對(duì)原告出示的證據(jù)2、3、6、7有異議，認(rèn)為醫(yī)療診斷證明只說明原告為頭皮血腫，無原告需要休息及護(hù)理的建議，原告沒有誤工損失，故原告的證據(jù)2、3與本案無關(guān)聯(lián)；原告提供證據(jù)6、7，與本案無關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為二被告異議成立，故對(duì)原告提供的上述證據(jù)的效力不作認(rèn)定。
依據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí)：2015年10月1日10時(shí)許，被告黃某駕駛閩A×××××小型汽車行駛至福銀高速公路銀福向734KM＋800M處時(shí)，車輛在快速車道撞上前方同車道內(nèi)由當(dāng)事人朱燕芳駕駛的鄂A×××××小車尾部，致鄂A×××××乘坐人即原告黃某某受傷，兩車受損。原告受傷后，即入黃梅縣人民醫(yī)院門診檢查治療，被診斷為頭皮血腫，醫(yī)院建議住院觀察，但原告只進(jìn)行相關(guān)檢查及治療后，并未住院觀察，經(jīng)核查，原告在該院檢查治療費(fèi)為432元（5元＋199.4元＋3.8元＋220元＋3.8元）。該事故經(jīng)高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)認(rèn)定：由被告黃某負(fù)事故的全部責(zé)任。交通事故發(fā)生后，被告黃某經(jīng)與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司協(xié)商，向原告妻子朱燕芳支付了車損5000元，并向保險(xiǎn)公司承諾，原告人身損傷無須賠付，與保險(xiǎn)公司無關(guān)。
另查明，肇事車輛閩A×××××已向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告黃某駕駛機(jī)動(dòng)車追尾撞上在前行駛的由朱燕芳駕駛機(jī)動(dòng)車，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。對(duì)此責(zé)任，各方均無異議，故本院亦予以認(rèn)定。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告因此而造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司所辯解依據(jù)被告黃某的承諾免除其承擔(dān)人損保險(xiǎn)責(zé)任的意見，因被告黃某該承諾侵害了原告合法權(quán)益，屬無效承諾，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司該項(xiàng)主張，本院不予支持。原告黃某某在此次交通事故因人身損害而受到的損失，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度）之規(guī)定計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)432元、交通費(fèi)200元（酌定）、誤工費(fèi)900元（3天×300元／天）（酌定），合計(jì)1532元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因交通事故而受到的損失1532元。
二、駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)800元，由原告黃某某承擔(dān)600元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長 汪賀江
審判員 黎利華
審判員 宛燕

書記員： 汪余