原告：黃英雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住資溪縣。被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住資溪縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市袁某支公司，住所地江西省宜春市袁某區(qū)袁山中路258號。負責人：顏軍，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏初軍，江西利元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告黃英雄向本院提出訴訟請求：1、兩被告承擔原告的各項費用126949.31元；2、被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年6月6日11時30分左右，原告駕駛電動三輪車從資溪縣防疫站往繁華南街行駛，與違規(guī)停在路邊被告的贛Ｆ×××××正三輪載貨摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)資溪縣交警大隊認定，原告負主要責任，被告鄒某某負次要責任。事故發(fā)生時，被告的車輛在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告先在資溪縣人民醫(yī)院住院一天，后轉(zhuǎn)入南昌九四醫(yī)院治療二十四天，經(jīng)江西博中司法鑒定為傷殘十級。由于雙方就賠償問題達不成協(xié)議，故訴至法院。具體賠償項目如下：資溪醫(yī)院醫(yī)療費3724.97元、南昌醫(yī)療費92631.6元、其它608元，醫(yī)療費合計96964.57元，被告承擔31089.57元（交強險醫(yī)療費限額10000元+86964.57元×30%-墊付款5000元）；誤工費29456.7元（至定殘之日止計195天×151.06元）；護理費3437.04元（24天×143.21元）；營養(yǎng)費720元（24天×30元）；伙食補助費1200元（24天×50元）；傷殘補助金57346元（20年×28673元×0.1）；精神撫慰金3000元；鑒定費700元。以上兩被告賠償合計人民幣126949.31元。被告鄒某某辯稱，發(fā)生的事故是事實，對賠償?shù)挠嬎惴椒ㄓ幸庖?，我是臨時停車，對交警判我次要責任太高了，其他不清楚。被告財保袁某支公司辯稱，被保險車輛僅在被告公司購買了交強險，對原告訴請醫(yī)療費、營養(yǎng)費和伙食補助費被告公司僅在交強險醫(yī)療費10000元的限額內(nèi)承擔責任，超出部分不予承擔；誤工費根據(jù)原告自認農(nóng)民，按照江西省農(nóng)林牧漁73元每天計算，根據(jù)原告的傷情及出院記錄的描述，誤工期只認可住院時間，休息時間最多不超過兩個月，按84天計算，即使原告在縣城販賣蔬菜，沒有提供收入情況，只能按居民服務(wù)行業(yè)標準31010元計算；護理費天數(shù)沒有異議，標準按撫州市中級人民法院的指導意見，以江西私營單位服務(wù)行業(yè)31010元的標準計算；殘疾賠償金傷殘等級沒有異議，經(jīng)我公司核實在事故發(fā)生前一年原告沒住在城鎮(zhèn)，應按農(nóng)村標準計算；精神損害賠償金原告承擔本次事故的主要責任，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，受害人承擔侵權(quán)責任的主要責任，不予賠償精神損害賠償金；鑒定費和訴訟費不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為支持其訴訟請求，向法庭提交下列證據(jù)：1、道路交通事故認定書，證明事故的發(fā)生經(jīng)過和責任劃分。兩被告質(zhì)證意見為，無異議。2、原、被告身份證復件、保險單，證明原、被告主體資格，涉案車輛投保了交強險。兩被告質(zhì)證意見為，無異議。3、資溪縣人民醫(yī)院疾病證明書、明細匯總表、出院記錄、住院收費票據(jù)，中國人民解放軍第九四醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、費用清單、出院通知書、檢查報告單、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)，證明原告醫(yī)療情況。被告鄒某某質(zhì)證意見為，沒有異議。被告財保袁某支公司質(zhì)證意見為，真實性、合法性沒有異議，關(guān)聯(lián)系有異議，被告公司僅在交強險限額內(nèi)賠償，原告出院恢復良好，認可出院后2個月休息期。4、司法鑒定書及鑒定費發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埵墸b定費700元。被告鄒某某質(zhì)證意見為，沒有異議。被告財保袁某支公司質(zhì)證意見為，傷殘沒有異議，鑒定費有異議，被告公司不承擔鑒定費。5、房屋所有權(quán)證、資溪縣市場服務(wù)中心證明、村委會證明，證明原告居住在縣城，并從事賣菜為生，應當按城鎮(zhèn)標準計算。被告鄒某某質(zhì)證意見為，同意財保袁某支公司質(zhì)證意見。被告財保袁某支公司質(zhì)證意見為，三性不認可，經(jīng)被告公司核實原告沒有在該地址居住。6、購房合同、購房發(fā)票、電費發(fā)票，證明原告2016年9月9日在資溪縣鶴城鎮(zhèn)陽光水岸小區(qū)購買房屋一套，居住在里面，交了電費。被告鄒某某質(zhì)證意見為，同意財保袁某支公司質(zhì)證意見。被告財保袁某支公司質(zhì)證意見為，原告應提供房產(chǎn)證和水電費發(fā)票證明原告在此居住，電費是事故發(fā)生后的費用。本院認證意見，上述證據(jù)1、2及證據(jù)4司法鑒定書，兩被告均表示無異議，予以認定；證據(jù)3系相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)出具，且能相互印證，予以認定；證據(jù)5、6是相關(guān)單位出具，相互印證，形成證據(jù)鏈，能證實原告居住資溪縣城多年，并以賣菜為業(yè)，且兩被告未提出反證，故予以認定。被告鄒某某、財保袁某支公司未提交證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月6日11時30分許，原告黃英雄駕駛電動三輪車由資溪縣防疫站往資溪縣繁華南街方向行駛，于繁華南街路段與被告鄒某某駕駛停放路邊的贛Ｆ×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生相撞，造成兩車不同程度損壞及原告黃英雄受傷的道路交通事故。2017年7月9日江西省資溪縣公安局交通警察大隊作出資公交認字[2017]第201707000901號道路交通事故認定書，該認定書載明，黃英雄無證駕駛機動車未安全行駛，是造成此次事故的主要原因，鄒某某駕駛機動車違規(guī)停車，是造成此次事故的次要原因。認定黃英雄承擔此次事故的主要責任，鄒某某承擔此次事故的次要責任。原告黃英雄受傷當天被送至資溪縣人民醫(yī)院住院治療，當天出院，醫(yī)療費用3724.97元。2017年6月6日，原告入住中國人民解放軍第九四醫(yī)院治療，2017年6月30日出院，住院24天，住院醫(yī)療費92631.6元。出院診斷：創(chuàng)傷性開放性顱腦傷；右額腦挫傷；右額凹陷粉碎骨折累及右眼眶上壁、內(nèi)側(cè)壁；氣顱；右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折伴內(nèi)直肌嵌頓；右側(cè)上頜骨額突骨折累及鼻淚管；前縱膈點位；右額、右顴骨皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：?。兀鼗?，適當運動；出院后如出現(xiàn)眼部不適、視力下降等異常情況，速回診眼科；出院后如出現(xiàn)無誘因下頭痛劇烈或腦脊液漏發(fā)生、鼻出血、高熱、肢體抽搐等，速回診；建議1月后復診行頭顱相關(guān)影像學檢查，排除外傷性血管損傷、慢性血腫等發(fā)生；前縱膈占位，限期心胸外科手術(shù)治療。原告在中國人民解放軍第九四醫(yī)院門診費用608元。2017年12月21日，江西博中司法鑒定中心受資溪縣公安局交警大隊委托，對原告黃英雄傷殘等級作出鑒定，該鑒定結(jié)論為：黃英雄顱腦損傷評為十級傷殘。產(chǎn)生鑒定費用700元。原告認可得到被告鄒某某墊付款5000元。另查明，被告鄒某某贛Ｆ×××××正三輪載貨摩托車在被告財保袁某支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2017年1月10日起至2018年1月9日止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。資溪縣房地產(chǎn)管理局2007年2月2日填發(fā)的贛資房權(quán)證鶴字第××號房屋所有權(quán)證載明房屋所有權(quán)人黃英雄，房屋坐落解放南路28號。2017年9月1日，資溪縣烏石鎮(zhèn)長源村民委員會出具證明，證明載明“茲有烏石鎮(zhèn)長源村長源組村民黃英雄于一九九四年（1994年）從長源搬遷到縣城防預（疫）站買房居住至今。情況屬實?！蓖眨Y溪縣烏石鎮(zhèn)長源村民委員會出具另一份證明，該證明載明“茲有烏石鎮(zhèn)長源村長源組村民黃英雄于二OO七年在縣城防預（疫）站老宿舍二樓買房居住至今，居住過程中在資溪縣農(nóng)貿(mào)市場一直經(jīng)營賣菜為生。情況屬實?！痹摲葑C明蓋有資溪縣市場服務(wù)中心印章，并簽有情況屬實字樣。2016年9月9日黃英雄、魏國愛購買坐落于原農(nóng)機廠（濱江新城旁）陽光水岸小區(qū)5#棟5-1001房，發(fā)票載明金額595995.86元。電費發(fā)票載明原告2018年3、4月電費情況。被告鄒某某在庭審中陳述事故發(fā)生后知道原告是在賣菜，在菜市場遇到過。
原告黃英雄與被告鄒某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市袁某支公司（以下簡稱財保袁某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。庭審中，原告黃英雄把起訴狀中被告“中國人民財產(chǎn)保險公司袁某支公司”更正為“中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市袁某支公司”，被告鄒某某、財保袁某支公司均表示無異議，本院予以準許并確認。原告黃英雄、被告鄒某某及被告財保袁某支公司委托訴訟代理人魏初軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，肇事方及車輛保險公司應按法律規(guī)定及合同約定承擔相應的賠償責任。本案中，黃英雄負事故的主要責任，鄒某某負事故的次要責任，且肇事車輛在被告財保袁某支公司投保了交強險，故原告的損失先由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，酌定由原告黃英雄承擔70%，被告鄒某某承擔30%。原告因交通事故造成的各項損失，本院認定如下：1、原告主張醫(yī)療費96964.57元，其中資溪縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費3724.97元，中國人民解放軍第九四醫(yī)院住院醫(yī)療費92631.6元、門診費用608元，合計96964.57元，有原告提交的醫(yī)療費票據(jù)及出院記錄為據(jù)，本院予以支持。2、原告主張住院伙食補助費1200元（50元/天×24天），其在中國人民解放軍第九四醫(yī)院住院24天，按50元/天計算符合規(guī)定，予以支持。3、原告主張營養(yǎng)費720元（30元/天×24天），按住院天數(shù)及每天30元計算，符合規(guī)定，予以支持。4、原告主張護理費3437.04元（143.21元/天×24天），其按2016年城鎮(zhèn)非私營單位分行業(yè)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)就業(yè)人員在崗職工年平均工資標準52273元及住院天數(shù)計算，符合規(guī)定，予以支持。5、原告誤工費為7136.64元（31010元/年÷365天×84天）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。因原告沒有舉證證明其有固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入狀況，其是販賣蔬菜為業(yè)，被告財保袁某支公司認為應參照江西省城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資31010元計算，該數(shù)額高于批發(fā)和零售業(yè)標準，本院予以采信。原告沒有舉證其出院后的持續(xù)誤工時間，被告財保袁某支公司認可原告出院后休息2個月，對原告有利，本院予以采信，故原告誤工時間確定為84天（住院24天+休息60天）。綜上，原告誤工費為7136.64元（31010元/年÷365天×84天）。關(guān)于原告主張其誤工時間計算至定殘日，由于其沒有提交存在持續(xù)誤工的有效證據(jù)，故本院對該主張不予支持。原告主張誤工費29456.7（定殘之日止計195天×151.06元）過高，不予支持。6、原告主張殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）。原告出具的房屋所有權(quán)證、房屋購買合同、資溪縣市場服務(wù)中心證明、資溪縣烏石鎮(zhèn)長源村民委員會證明等證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，能證實原告居住在資溪縣城多年，并以販賣蔬菜為業(yè)的事實。故本院按城鎮(zhèn)居民標準計算原告殘疾賠償金，其主張57346元（28673元/年×20年×10%），符合規(guī)定，予以支持。7、原告主張鑒定費700元，有鑒定發(fā)票為據(jù)，予以認定。被告財保袁某支公司主張不承擔鑒定費，但沒有提供證據(jù)證明，且鑒定費系原告為明確傷殘等級必須的費用，故對被告財保袁某支公司該主張不予采信。原告上述各項損失共計167504.25元。被告財保袁某支公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告68619.68元（護理費3437.04元+誤工費7136.64元+殘疾賠償金57346元+鑒定費700元）。故被告財保袁某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計78619.68元。剩余損失88884.57元（167504.25元-78619.68元），由原告黃英雄按70%責任、被告鄒某某按30%責任計算分擔。故被告鄒某某應賠償原告經(jīng)濟損失26665.37元（88884.57×30%），扣抵被告鄒某某已給付的5000元，被告鄒某某還應賠償原告21665.37元（26665.37元-5000元）。至于原告主張精神損害撫慰金3000元，參照《江西省高級人民法院關(guān)于印發(fā)審理人身損害賠償案件的指導意見（試行）》第22條規(guī)定“造成傷害的主要原因歸于受害人或者由受害人故意造成的，對受害人的精神損害賠償請求，不予支持。”本案道路交通事故認定書認定原告無證駕駛機動車未安全行駛，是造成此次事故的主要原因，故對原告該主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市袁某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告黃英雄各項經(jīng)濟損失計78619.68元；二、被告鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃英雄經(jīng)濟損失計21665.37元；三、駁回原告黃英雄的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2838.99元，減半收取1419.5元，原告黃英雄負擔298.1元，被告鄒某某負擔1121.4元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方不履行，對方當事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　張海太

書記員：項杰