原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。二原告委托訴訟代理人：張增良，河北柏輝律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，75歲，漢族，住正定縣。被告：燕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。被告：安貴鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。二被告委托訴訟代理人：劉立杰，河北劉立杰律師事務(wù)所律師。二被告委托訴訟代理人：張日，河北劉立杰律師事務(wù)所律師。被告：河北方潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：河北省石家莊市新華區(qū)西三莊大街**號。法定代表人：李殿慶，公司董事長。委托訴訟代理人：王華，河北世紀聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原告黃某某、胡某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告借款8萬元，利息8000元及截止到還清本金為止的利息；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：二原告系夫妻關(guān)系，被告河北方潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司通過被告燕某某、安貴鎖等在我們村吸收借款，被告向我借款8萬元，并約定借款利息5%。有被告等人出具的借款手續(xù)可以證實，現(xiàn)借款期限已過，被告等人經(jīng)我們多次催要，拒不給付，為維護原告的權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告燕某某、安貴鎖辯稱，原告訴二被告燕某某、安貴鎖屬于主體不適格，從原告提供的還款協(xié)議可以清楚的看出原告和被告方潤房地產(chǎn)之間是合同關(guān)系，二被告僅系原告方的代理人，根據(jù)《合同法》規(guī)定的合同相對性原則和委托合同的相關(guān)規(guī)定，原告和被告方潤房地產(chǎn)之間存在借款關(guān)系，故原告起訴被告燕某某和安貴鎖沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。被告方潤房地產(chǎn)辯稱，請求法庭依法駁回原告對被告方潤公司的請求，方潤公司沒有委托過被告燕某某和安貴鎖向原告吸收過借款，方潤公司也沒有收到過本案原告的任何一筆借款，方潤公司在本案中與原告以及被告劉某、燕某某、安貴鎖沒有任何的法律關(guān)系，因此請求本庭依法駁回原告的請求。被告劉某經(jīng)本院依法送達起訴狀副本及應(yīng)訴通知書后未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告黃某某、胡某某系夫妻關(guān)系。被告燕某某、安貴鎖系河北金安股權(quán)投資基金股份有限公司（以下簡稱金安公司）正定分支機構(gòu)工作人員，二人委托被告劉某作為中間人在原告所在村為金安公司募集存款。原告夫妻二人分別將1.5萬元，6.5萬元，共計80000元交給被告劉某，被告劉某將原告的款交付給被告燕某某、安貴鎖，金安公司為二原告出具債權(quán)憑證，并通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付二原告80000元款項的利息。后被告燕某某、安貴鎖就二原告募集給金安公司的80000元款項代理二原告分別與被告方潤公司達成一份《還款協(xié)議書》，載明“出借人：燕某某.安貴鎖代客戶：黃某某（胡某某）……借款人：河北方潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司……根據(jù)出借人與借款人之間達成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方經(jīng)過友好協(xié)商達成如下還款協(xié)議：一、借款金額：借款人向出款人借款人民幣大寫：壹萬伍仟元整。（小寫15000元）【陸萬伍仟元整（小寫：65000元）】……。三、借款期限：一年零六個月。（即2015年7月1日--2016年12月31日止）四、借款本金及利息支付方式：（一）支付方式1、借款人于2015年9月30日支付本金10%人民幣大寫：壹仟伍佰元整。（小寫：1500元）【陸千伍佰元整（小寫：6500元）】……八、如借款人違反協(xié)議約定不按期履行還款義務(wù)，應(yīng)按違約數(shù)額和延期天數(shù)付給出借方違約金，按違約金數(shù)額的萬分之三加以處罰?！鼋枞耍貉嗄衬嘲操F鎖借款人：河北方潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（加蓋印章）法定代表人：李殿慶印”。被告燕某某、安貴鎖將《還款協(xié)議》交付給原告，原告收到該《還款協(xié)議書》時將金安公司的債權(quán)憑證交還，對該《還款協(xié)議書》予以追認?！哆€款協(xié)議書》簽訂后至還款期限屆滿，被告方潤公司未按約定給付原告本金及利息。被告燕某某、安貴鎖與被告方潤房地產(chǎn)簽訂《還款協(xié)議書》系代理行為，沒有有關(guān)保證擔保的約定。被告方潤公司抗辯稱，方潤公司就簽訂《還款協(xié)議書》曾與金安公司進行過協(xié)商，并未實際履行，且與被告安貴鎖就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜仍在訴訟中，金安公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪被辛集市和鹿泉市公安機關(guān)立案偵查，被告方潤房地產(chǎn)亦因涉嫌非法吸收公眾存款罪被石家莊市公安局新華分局立案偵查，原告應(yīng)向公安部門報案維護權(quán)益。以上所述，有當事人當庭陳述、《還款協(xié)議書》、石家莊市公安局新華分局立案決定書筆錄等予以證實。
原告黃某某、胡某某與被告劉某、燕某某、安貴鎖、河北方潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱方潤房地產(chǎn)）民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某、胡某某及二原告委托訴訟代理人張增良，被告燕某某、安貴鎖的委托訴訟代理人劉立杰、張日，被告方潤房地產(chǎn)的委托訴訟代理人王華到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合同效力的認定應(yīng)當尊重當事人意思自治的原則?！吨腥A人民共和國合同法》第八十四規(guī)定“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意?！痹嬲J可被告燕某某、安貴鎖代理其與被告方潤房地產(chǎn)簽訂的《還款協(xié)議書》，該《還款協(xié)議書》系各方當事人真實意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于本案是否中止審理的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)與民間借貸糾紛案件雖有關(guān)聯(lián)但不是同一事實的涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料的，人民法院應(yīng)當繼續(xù)審理民間借貸糾紛案件，并將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或檢察機關(guān)?！备鶕?jù)該條規(guī)定，原告向金安公司募集款項，金安公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪被公安機關(guān)立案偵查，因原告就募集的款項已與被告方潤房地產(chǎn)重新簽訂《還款協(xié)議書》，且沒有證據(jù)證實金安公司因涉嫌非法吸收原告款項被立案偵查，故金安公司涉嫌非法吸收公眾存款罪并不影響本案的審理。被告方潤房地產(chǎn)公司涉嫌非法吸收公眾存款罪與本案合同糾紛是兩個法律關(guān)系，且不屬于同一事實，公安機關(guān)立案偵查并不影響本院依法審理原告與被告方潤房地產(chǎn)之間的合同關(guān)系，故被告方潤房地產(chǎn)主張本案應(yīng)中止審理，本院不予采信。本案中，二原告與被告方潤房地產(chǎn)公司簽訂的《還款協(xié)議書》合法有效，二原告同意被告方潤房地產(chǎn)償還募集給金安公司的債務(wù)，被告方潤房地產(chǎn)應(yīng)按《還款協(xié)議書》約定履行義務(wù)。被告方潤房地產(chǎn)抗辯稱該《還款協(xié)議書》未實際履行，且與被告安貴鎖就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜正在訴訟中，未提供證據(jù)，且該訴訟并不影響《還款協(xié)議書》的效力，故對被告方潤房地產(chǎn)的抗辯本院不予采信。被告方潤房地產(chǎn)應(yīng)按《還款協(xié)議書》約定履行還款義務(wù)。關(guān)于被告方潤房地產(chǎn)應(yīng)償還原告的本金及利息?！哆€款協(xié)議書》約定被告方潤房地產(chǎn)應(yīng)償還給二原告借款本金共計80000元，未約定借期內(nèi)利率，違約金為年利率10.95%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！薄哆€款協(xié)議書》約定的逾期違約金未超過上述法律規(guī)定。因被告方潤房地產(chǎn)未按約定還款期限償還原告相應(yīng)本金，屬違約行為，應(yīng)按各期未償還本金的數(shù)額和日期支付違約金。被告燕某某、安貴鎖為金安公司募集原告款項，后代理原告與被告方潤房地產(chǎn)簽訂《還款協(xié)議》，其不是《還款協(xié)議》的合同當事人，不承擔還款責任，原告要求二被告承擔連帶清償責任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告劉某作為中間人，亦不承擔償還借款的義務(wù)。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北方潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告黃某某、胡梅風借款80000元及利息，其中8000元的借款利息自2015年10月1日起至判決付清之日止按年利率10.95%計算；其中16000元的借款利息自2016年1月1日起至判決付清之日止按年利率10.95%計算；其中24000元的借款利息自2016年7月1日起至判決付清之日止按年利率10.95%計算；其中32000元的借款利息自2017年1月1日起至判決付清之日止按年利率10.95%計算；二、駁回原告黃某某、胡梅風對被告劉某、燕某某、安貴鎖的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2000元，由被告河北方潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費2000元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　程欣

書記員：陳瑤