原告:黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：湖北省黃石市西塞山區(qū)，
委托訴訟代理人：黃術(shù)學(xué)，黃石市金秋法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:湖北九州國際旅行社有限責(zé)任公司鄂州花湖門市部，住所地:湖北省鄂州市花湖開發(fā)區(qū)振興路政府路三角花壇旁。
負(fù)責(zé)人:李秋萍，該門市部負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：謝昱，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司，住所地:湖北省武漢市東湖高新開發(fā)區(qū)光谷創(chuàng)業(yè)街7棟1-2樓。
負(fù)責(zé)人:劉茂華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告黃某與被告湖北九州國際旅行社有限責(zé)任公司鄂州花湖門市部（以下稱九州花湖門市部）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司（以下稱人保武漢東湖支公司）旅游合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員李健適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告黃某及委托訴訟代理人黃術(shù)學(xué)，被告九州花湖門市部的負(fù)責(zé)人李秋萍及委托訴訟代理人謝昱，被告人保武漢東湖支公司的委托訴訟代理人陳楠到庭參加了訴訟。
經(jīng)審理查明：2018年1月1日，湖北九州國際旅行社有限責(zé)任公司（下稱九州國際旅行社）與人保武漢東湖支公司簽訂《旅行社責(zé)任保險合同》一份，保險期間自2018年1月1日零時起至2018年12月31日二十四時止。2018年6月22日，黃石市煤炭礦務(wù)局職工醫(yī)院與九州國際旅行社簽訂《旅游合同》一份，約定由九州國際旅行社為黃石市煤炭礦務(wù)局職工醫(yī)院的職工黃某等32人提供旅游服務(wù)。2018年6月24日，九州國際旅行社設(shè)立的分公司九州花湖門市部組織原告黃某等人到湖北英山吳家山森林公園游玩，在游玩過程中，由于路面濕滑，原告黃某不慎摔倒，造成左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，在黃石市礦務(wù)局醫(yī)院住院治療64天，共計支付醫(yī)療費(fèi)28,280.19元。后原告黃某與被告九州花湖門市部就賠償事宜協(xié)商未果，因而成訴。

本院認(rèn)為,本案旅游合同是黃石市煤炭礦務(wù)局職工醫(yī)院與九州國際旅行社簽訂的，被告九州花湖門市部是九州國際旅行社依法設(shè)立的分公司，未與原告簽訂旅游合同，其只負(fù)責(zé)組織游客游玩，根據(jù)合同的相對性原則，被告九州花湖門市部不是本案旅游合同的當(dāng)事人，其不是本案適格的被告。本案另一被告人保武漢東湖支公司的住所地不在鄂州市鄂城區(qū)，旅游合同的履行地也不在鄂州市鄂城區(qū)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。故原告訴請要求被告人保武漢東湖支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的旅游合同糾紛不屬于本院管轄。綜上，原告的起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的法定條件，依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百一十九條，第一百五十四條第一款第六項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告黃某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 ：李健

書記員： ：吳怡婷