原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：徐倩（特別授權(quán)代理），湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
被告：凃建榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：熊明（特別授權(quán)代理），武漢市天工法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧?。ㄌ貏e授權(quán)代理），湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

原告黃某訴被告凃建榮、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托訴訟代理人徐倩、被告凃建榮的委托訴訟代理人熊明、被告王某某的委托訴訟代理人鄧琛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令兩被告連帶償還原告黃某借款本金500,000元，2、請求依法判令兩被告自2015年10月1日起按月利率1.5%向原告黃某支付借款利息，截至借款本金償還之日止；3、本案的全部訴訟費用、保全費用由兩被告承擔(dān)。事實與理由內(nèi)容：兩被告系夫妻關(guān)系，原告黃某與被告凃建榮系很好的同事關(guān)系，同在武漢低壓電器廠工作。由于被告凃建榮及丈夫王某某對外從事小投資需要資金，自2008年1月起至2015年9月期間陸續(xù)從原告處借款人民幣共計500,000元，原被告口頭約定借款利息為月息1.5%，并且用被告凃建榮位于江岸區(qū)后湖街三金潭特一號三金潭福星家園的還建房作抵押，期間被告凃建榮一直按時支付利息。2015年10月，被告凃建榮因遇到困難，停止給付利息并承諾盡快償還原告黃某借款本金，但一直未有兌現(xiàn)。原告黃某因母親患病需要資金，多次找被告凃建榮催款未果。直至2016年7月18日，被告凃建榮再次向原告黃某出具借條及還款計劃，承諾于2016年11月底還清借款500,000，如無法還款，自愿用福星家園的房產(chǎn)償還債務(wù)，并協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)。但被告凃建榮沒有信守承諾，且時止今日被告仍無力償還，且其將還建的福星家園的房產(chǎn)隱瞞原告黃某對外進(jìn)行出售，嚴(yán)重的損害了原告黃某的合法權(quán)益。故為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告凃建榮與原告黃某曾系同事關(guān)系，雙方間曾多次發(fā)生借貸關(guān)系。因被告凃建榮未如數(shù)償還借款，原告黃某帶人到其家中，要被告凃建榮向原告黃某出具《借條》及《還款計劃》各一份，確認(rèn)其尚欠款金額為500,000元、還款時間為2016年11月30日前。被告王某某系被告凃建榮之夫，同日亦向原告黃某出具《還款計劃》一份，確認(rèn)尚差欠原告黃某500,000元。嗣后，被告凃建榮的朋友報警，雙方被帶到武漢市公安局漢陽分局二橋派出所。在派出所里，被告凃建榮再次向原告黃某出具一份《還款計劃》。此后，被告凃建榮與原告黃某雖通過微信聯(lián)系表示還款，但其與被告王某某均未再向原告黃某償還任何款項。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：1.被告凃建榮出具《借條》和《還款計劃》是否受脅迫，是否為其真實意思表示；2.雙方借貸有無約定利息。關(guān)于被告凃建榮出具《借條》和《還款計劃》是否受脅迫，是否為其真實意思表示的問題：雖然被告凃建榮、王某某均辯稱，其所出具的《借條》及《還款計劃》系在受到脅迫的情況下所書寫，并提交了報警記錄及證人證言欲證明其主張，但原告黃某提交的雙方在武漢市公安局漢陽分局二橋派出所簽訂的《還款計劃》及還款計劃簽訂后被告凃建榮與原告黃某間的微信聊天記錄與被告凃建榮提請出庭的證人出庭所作證言可相互印證，證明雙方對差欠金額并無異議，只是對還款方式及財產(chǎn)抵押是否應(yīng)寫入《還款計劃》存在分歧，且被告凃建榮自認(rèn)其在派出所出具借條時只有原告黃某與其二人在場。此外，被告凃建榮也認(rèn)可雙方在簽訂《還款協(xié)議》后不同時間段的微信聊天記錄均系她本人所發(fā)，且微信所述內(nèi)容均為事實。據(jù)此，本院認(rèn)定被告凃建榮出具的《借條》及《還款計劃》系其真實意思表示，即雙方借貸關(guān)系成立，被告凃建榮尚欠原告黃某500,000元未償還，故對于原告黃某要求被告凃建榮償還借款500,000元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于雙方借貸有無約定利息的問題：雖然原告黃某主張雙方約定有利息，且被告凃建榮亦支付過利息，但《還款計劃》是對前期賬務(wù)的結(jié)算和后期還款的約定，系雙方真實意思表示，是對自身權(quán)利義務(wù)的界定。而雙方在《還款計劃》中只約定了還款時間，并未約定期內(nèi)利息及逾期還款利息，故對于原告黃某要求兩被告自2015年10月1日起按月利率1.5%向原告支付借款利息的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項中關(guān)于逾期利息的規(guī)定，被告凃建榮應(yīng)按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，向原告黃某支付從約定還款到期之日即2016年11月31日起至上述欠款實際清償之日止的逾期利息。
另，因該借款發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某某未能提供證據(jù)證明被告凃建榮所借款項未用于家庭生活，故對于被告王某某關(guān)于借款系被告凃建榮個人借款未用于夫妻共同生活，其不應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的抗辯理由本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題司法解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告凃建榮、王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同向原告黃某償還借款本金500,000元；
二、被告凃建榮、王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同向原告黃某償還逾期利息（以本金500,000元為基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，從2016年11月31日起計算至借款本金實際清償之日止）；
三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10,375元減半收取5,187.5元、郵寄費80元，共計5,267.5元，由被告凃建榮、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王曉霞

法官助理姚忠全 書記員秦景康