原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　法定代理人：黃某，原告姐姐，個(gè)人信息同上。
　　原告：黃輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：陸艷，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭秋弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告黃某、黃某、黃輝訴被告鄭某某(下稱第一被告)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托訴訟代理人陸艷、第一被告委托訴訟代理人鄭秋弟、第二被告委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2017年5月25日16時(shí)38分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C8XXXX小型轎車，在本區(qū)金廊公路、愛五路口與原告方親屬金衛(wèi)華發(fā)生碰撞，導(dǎo)致金衛(wèi)華受傷，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。該事故經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))處理，出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告方親屬金衛(wèi)華無(wú)責(zé)任。故原告方訴至法院請(qǐng)求判令第一被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1,531,336元；第二被告在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(下稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(下稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。
　　第一被告未提交書面答辯，在庭審過(guò)程中稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。
　　第二被告未提交書面答辯，在庭審過(guò)程中辯稱，被害人系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可；家屬處理喪事的誤工費(fèi)僅認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算3人，每人15天；車輛修理費(fèi)無(wú)依據(jù)不認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。原告黃某、黃某、黃輝系死者金衛(wèi)華的子女。金衛(wèi)華的配偶和父母均已先于金衛(wèi)華死亡。肇事車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、常住人口登記表；駕駛證、行駛證；道路交通事故證明；交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；戶口簿；遺體火化證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、司法鑒定意見書；以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告方親屬金衛(wèi)華無(wú)責(zé)任，原、被告雙方均無(wú)異議，且該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出的部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的應(yīng)由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為130元。
　　2、死亡賠償金，受害人金衛(wèi)華系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告訴請(qǐng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，但并未提供充足的證據(jù)證明死者在事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故不符合農(nóng)村居民適用城鎮(zhèn)居民賠償?shù)臈l件。金衛(wèi)華死亡時(shí)已滿71周歲，故按規(guī)定計(jì)算為27,825元/年×9年＝250,425元。
　　3、精神損害撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條之規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本起事故導(dǎo)致原告方家屬死亡，原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院酌情支持50,000元。
　　4、喪葬費(fèi)，原告訴請(qǐng)42,792元，未超過(guò)本院確定的金額，本院予以支持。
　　5、家屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)，本院酌情支持1000元。
　　6、家屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，本院酌情按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2420元/月，計(jì)算3人，每人15天為3630元。
　　7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，原告黃某雖屬于農(nóng)村重殘無(wú)業(yè)人員，但其已經(jīng)獲得了國(guó)家每月重殘無(wú)業(yè)補(bǔ)助1400元，糧油幫困72元，生活補(bǔ)貼330元，護(hù)理補(bǔ)貼150元，超過(guò)了本市農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出，故不予支持。
　　8、車輛修理費(fèi)，本院酌情支持200元。
　　前述1-8項(xiàng)合計(jì)348,177元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　9、律師代理費(fèi)，本院根據(jù)支持原告訴請(qǐng)的金額，酌情支持10,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告10,000元
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告348,177元；
　　三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)9291元，由原告負(fù)擔(dān)5955元，第一被告負(fù)擔(dān)3336元。第一被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：夷??赟

書記員：陸?zhàn)?/p>