黃某
秦麗（湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所）
王世光（湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所）
宋某華
湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司
陳騫（湖北山河源律師事務(wù)所）
郭實(shí)

原告黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，沿港路中百倉(cāng)儲(chǔ)職工，住武漢市青山區(qū)。
委托代理人秦麗，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人王世光，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告宋某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司職工，住武漢市青山區(qū)。
被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司，住所地武漢市武昌區(qū)東湖路181號(hào)1樓。
法定代表人鄭波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳騫，湖北山河源律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人郭實(shí)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司職工，住武漢市蔡甸區(qū)，（一般代理）。
原告黃某訴被告宋某華、湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由審判員袁頻獨(dú)任審判，于2016年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某的委托代理人王世光、秦麗，被告宋某華，被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司的委托代理人陳騫、郭實(shí)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱:2015年10月1日，宋某華工作時(shí)間駕駛無號(hào)兩輪輕便摩托車到湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司下屬的鋼花發(fā)行站取快遞后，沿鄂州街由東向西行駛至27街北門前，與黃某發(fā)生交通事故，致使原告受傷，交管部門出具了事故證明。
原告受傷后共住院14天。
原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)認(rèn)定構(gòu)成10級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)15000元、傷后誤工190天、傷后護(hù)理80天。
事發(fā)后，被告所駕駛無號(hào)兩輪輕便摩托車鑒定為機(jī)動(dòng)車。
現(xiàn)要求被告賠償119411元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告黃某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
交通事故證明、軍安司法鑒定意見書，證明本次事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)。
特殊行業(yè)電動(dòng)車專用工作證、被告社保繳費(fèi)記錄，證明被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。
民事判決書兩份，證明被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司主體適格。
門診病歷、住院病歷、CT診斷書、DR診斷書、費(fèi)用發(fā)票，證明原告因本次事故的治療情況。
法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷情鑒定情況。
工資證明單，證明原告的誤工損失。
被告對(duì)上述證據(jù)無異議。
被告宋某華辯稱:對(duì)事發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過無異議，因?yàn)闆]有交通大隊(duì)定責(zé)，我方對(duì)定責(zé)存在異議，要求法院依法定責(zé)。
愿意賠償原告的損失，宋某華墊付了原告各項(xiàng)費(fèi)用7000元，要求依法予以扣減。
事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為，余下部分應(yīng)當(dāng)由被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告宋某華未向本院提交證據(jù)。
被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司辯稱:對(duì)事發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過無異議。
但是對(duì)定責(zé)存在異議，請(qǐng)求法院依法定責(zé)。
原告訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法院依法審核。
被告宋某華事故發(fā)生時(shí)確實(shí)系職務(wù)行為。
被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院審核后，認(rèn)為對(duì)本案有證明力。
本院認(rèn)為:雙方當(dāng)事人責(zé)任問題。
宋某華駕駛兩輪輕便摩托車時(shí)，忽視交通安全，與黃某發(fā)生交通事故，應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任。
黃某駕駛無號(hào)牌兩輪自行車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意觀察后方來車，應(yīng)負(fù)本次事故次要責(zé)任。
宋某華在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生的交通事故，由湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司承擔(dān)該事故賠償責(zé)任，又因湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司未按法律規(guī)定為機(jī)動(dòng)車購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，再賠償黃某此事故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的合理經(jīng)濟(jì)損失70%。
黃某自行承擔(dān)此事故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的合理經(jīng)濟(jì)損失30%。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算的問題。
原告主張的后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金合理，本院予以支持。
主張的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤，本院予以調(diào)整。
主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。
精神損害撫慰金，本院酌定2000元。
湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)76367元（醫(yī)療限額10000元＋護(hù)理費(fèi)6296元＋交通費(fèi)500元＋誤工費(fèi)7867元＋殘疾賠償金49704元＋精神損害撫慰金2000元），承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額26085.35元（醫(yī)療費(fèi)31844.79元＋后期治療費(fèi)15000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元－醫(yī)療限額10000元）×70%，黃某自行承擔(dān)11179.44元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司賠償原告黃某此事故經(jīng)濟(jì)損失93452.35元，已扣除被告宋某華墊付的7000元；
二、被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司賠償原告黃某此事故精神損害撫慰金2000元；
三、駁回原告黃某其他訴訟請(qǐng)求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)449元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，由原告黃某負(fù)擔(dān)585元，被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1364元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)898元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:雙方當(dāng)事人責(zé)任問題。
宋某華駕駛兩輪輕便摩托車時(shí)，忽視交通安全，與黃某發(fā)生交通事故，應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任。
黃某駕駛無號(hào)牌兩輪自行車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意觀察后方來車，應(yīng)負(fù)本次事故次要責(zé)任。
宋某華在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生的交通事故，由湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司承擔(dān)該事故賠償責(zé)任，又因湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司未按法律規(guī)定為機(jī)動(dòng)車購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，再賠償黃某此事故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的合理經(jīng)濟(jì)損失70%。
黃某自行承擔(dān)此事故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的合理經(jīng)濟(jì)損失30%。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算的問題。
原告主張的后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金合理，本院予以支持。
主張的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤，本院予以調(diào)整。
主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。
精神損害撫慰金，本院酌定2000元。
湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)76367元（醫(yī)療限額10000元＋護(hù)理費(fèi)6296元＋交通費(fèi)500元＋誤工費(fèi)7867元＋殘疾賠償金49704元＋精神損害撫慰金2000元），承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額26085.35元（醫(yī)療費(fèi)31844.79元＋后期治療費(fèi)15000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元－醫(yī)療限額10000元）×70%，黃某自行承擔(dān)11179.44元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司賠償原告黃某此事故經(jīng)濟(jì)損失93452.35元，已扣除被告宋某華墊付的7000元；
二、被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司賠償原告黃某此事故精神損害撫慰金2000元；
三、駁回原告黃某其他訴訟請(qǐng)求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)449元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，由原告黃某負(fù)擔(dān)585元，被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1364元。

審判長(zhǎng)：袁頻

書記員：孫振東