原告：黃某。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂敏，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某與被告蔡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序。原告黃某的委托訴訟代理人馮俊、被告蔡某某、被告保險公司的委托訴訟代理人呂敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某向本院提出訴訟請求：1、判令在醫(yī)療費人民幣66,927.16元(以下幣種相同,已扣除住院伙食費314.50元，包含外購藥費1,932元)、住院伙食補助費360元(20元/天×18天)、營養(yǎng)費2,700元(900元/月×3個月，包含一期、二期期限)、護理費4,500元(1,500元/月×3個月，包含一期、二期期限)、誤工費12,000元(2,400元/月×5個月，包含一期、二期期限)、殘疾賠償金87,634.40元(62,596元/年×20年×7%)、精神損害撫慰金3,500元(交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費300元、衣物損失費100元、車輛損失費2,000元、鑒定費2,600元、日用品費319.10元范圍內(nèi)，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強險限額部分由被告保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后不足部分由被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令被告蔡某某賠償原告黃某律師費2,500元；3、案件受理費由被告蔡某某承擔(dān)。事實和理由：2017年10月12日17時40分許，被告蔡某某駕駛牌號為滬FZXXXX小型轎車(在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險)于上海市浦東新區(qū)龍東大道3000號11樓北門口處與原告駕駛的輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警認定，被告蔡某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期150日，營養(yǎng)60日，護理60日，需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日，營養(yǎng)30日，護理30日。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　被告蔡某某辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定及原告的治療過程無異議。對原告主張的律師費無異議；對醫(yī)療費，不同意承擔(dān)其中非醫(yī)保部分費用；對日用品費，不同意承擔(dān)。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定及原告的治療過程無異議。肇事車輛在被告處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的投保限額為150萬元，并投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對于原告主張的醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保部分費用；對日用品費、律師費，不同意承擔(dān)；對原告主張的其余訴訟請求均無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月12日17時40分許，被告蔡某某駕駛牌號為滬FZXXXX小型轎車由西向東行駛至本區(qū)龍東大道3000號11樓北門口處時，適遇原告駕駛輕便摩托車由西向東行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。同日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具了道路交通事故認定書，認定被告蔡某某對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告對事故發(fā)生不承擔(dān)責(zé)任。2018年4月10日，經(jīng)上海市公安局浦東分局張江派出所推薦，由原告黃某委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣?，營養(yǎng)、護理、休息期限及后續(xù)醫(yī)療進行鑒定，鑒定意見為：1、黃某因交通事故受傷致左腓骨下段粉碎性骨折，右踝關(guān)節(jié)脫位，右距骨外緣骨折，目前遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上構(gòu)成XXX傷殘。2、傷后可予以休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。原、被告對住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費2,700元、護理費4,500元、誤工費12,000元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金3,500元、交通費300元、衣物損失費100元、車輛損失費2,000元、鑒定費2,600元、律師費2,500元作為賠償范圍無異議。
　　另查明，牌號為滬FZXXXX肇事車輛所有人登記車主為案外人康某，事發(fā)時系由被告蔡某某駕駛肇事車輛，該肇事車輛向被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的投保限額為1,500,000元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強險理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告蔡某某對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，本院予以確認。牌號為皖滬FZXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，并就保險期間和賠償限額等進行了約定，因此被告保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定對于原告的合理損失先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險限額的在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后的不足部分由被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于原、被告無爭議的住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費2,700元(含一期、二期期限)、護理費4,500元(含一期、二期期限)、誤工費12,000元(含一期、二期期限)、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金3,500元(交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費300元、衣物損失費100元、車輛損失費2,000元、鑒定費2,600元、律師費2,500元，本院確認作為賠償范圍。對于當(dāng)事人爭議的損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。關(guān)于醫(yī)療費中非醫(yī)保部分的費用，亦系原告因交通事故的受傷而醫(yī)治過程中產(chǎn)生的合理費用，該損失本院予以確認。原告遵醫(yī)囑購買醫(yī)療器具支出一筆786元、一筆1146元，亦系原告恢復(fù)身體健康醫(yī)療需要，本院作為醫(yī)療費予以確認。原告主張醫(yī)療費66,927.16元(已扣除住院伙食費314.50元)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費收據(jù)，原告主張合理，本院予以確認。2、日用品費。原告主張其購買抽紙、兒童牙膏、洗發(fā)露、牙刷等支出319.10元，本院認為該支出并非原告治療過程中之必要支出，系日常使用商品，與本案事故的關(guān)聯(lián)性無法認定，故本院不予支持。綜上，原告合理損失金額共計185,121.56元。其中，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費66,927.16元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費2,700元(含一期、二期期限)，共計69,987.16元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，剩余59,987.16元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；在交強險死亡傷殘賠償限額項下的護理費4,500元(含一期、二期期限)、誤工費12,000元(含一期、二期期限)、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金3,500元(交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費300元，共計107,934.40元由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任；交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的衣物損失費100元、車輛損失費2,000元，共計2,100元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元，剩余100元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費2,600元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。因此，被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告的總金額為119,934.40元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為62,687.16元，共計182,621.56元。原告的其余損失律師費2,500元由被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告黃某醫(yī)療費66,927.16元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費2,700元(含一期、二期期限)、護理費4,500元(含一期、二期期限)、誤工費12,000元(含一期、二期期限)、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金3,500元(交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費300元、衣物損失費100元、車輛損失費2,000元、鑒定費2,600元，共計182,621.56元；
　　二、被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某律師費2,500元；
　　三、駁回原告黃某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,676元，減半收取計1,338元，由被告蔡某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??敏

書記員：曹麗珍