原告：黃某某，男，生于1970年10月19日，漢族，住黃梅縣。
被告：吳某某，男，生于1966年2月28日，漢族，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：徐堅(jiān)，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟、調(diào)解、簽收法律文書。

原告黃某某與被告吳某某追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告雙方及委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判決被告吳某某返還代收的賠償款35000元，承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2013年11月25日，原告受被告雇傭駕駛車輛過程中發(fā)生交通事故致人死亡，原告負(fù)主要責(zé)任被判交通肇事罪。原告在羈押過程中，原告家屬陳焱香與被告達(dá)成協(xié)議，由被告代收付35000元給本次事故受害人的賠償款，后經(jīng)黃梅縣人民法院判決，原、被告雙方屬雇傭關(guān)系，原告在履行職務(wù)過程中產(chǎn)生的民事責(zé)任對(duì)外應(yīng)由被告承擔(dān)，被告應(yīng)返還原告35000元。
被告吳某某辯稱，1、本案中原告自愿向受害人親屬承擔(dān)的35000元的協(xié)議書是合法有效的，依法應(yīng)受法律保護(hù)，對(duì)原、被告雙方均具有約束力，本案原告應(yīng)按照誠信原則履行該協(xié)議書，原告當(dāng)庭陳述是其妻子簽訂的協(xié)議，不是其自身真實(shí)意思的表示，簽訂和履行后的第四天，原告就已經(jīng)知曉，但并沒有做出否認(rèn)的表示，相反之后接受了受害人親屬的諒解書，說明原告自身已經(jīng)認(rèn)可了該協(xié)議，原告妻子所簽訂的協(xié)議可以真實(shí)反映原告的真實(shí)意思，即使原告認(rèn)可該協(xié)議不公平，也應(yīng)該在協(xié)議簽訂的一年內(nèi)主張撤銷權(quán)，逾期未主張的，該協(xié)議也產(chǎn)生法律效力。綜上，原告提起追償權(quán)的訴訟不符合客觀事實(shí)。2、被告方認(rèn)為原告在履行職務(wù)過程中，嚴(yán)重違反道路交通安全法規(guī)定，造成一死一傷的重大交通事故，被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為主要責(zé)任，在事故路段，限速40KM，但原告是以80KM的時(shí)速駕駛，被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定主要責(zé)任符合客觀事實(shí)，原告具有重大過失，根據(jù)最高院，本案原告應(yīng)當(dāng)與被告共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，也正是原告認(rèn)識(shí)到自身重大過錯(cuò)，才承擔(dān)了35000元的連帶賠償責(zé)任，原告的這種連帶賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法予以認(rèn)定。3、關(guān)于本案的訴訟時(shí)效，追償權(quán)糾紛時(shí)效適用民法通則第135條規(guī)定的2年的訴訟時(shí)效，本案原告在事隔4年后，才提起訴訟，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方各自提交的證據(jù)真實(shí)性雙方均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2013年11月25日7時(shí)許，原告黃某某受被告吳某某雇請(qǐng)駕駛贛Ｇ×××××重型半掛牽引車沿105國道由南向北行駛至孔壟鎮(zhèn)張河中學(xué)梅列村路段時(shí)，與案外人梅某1駕駛的三輪電動(dòng)車（后載梅某2、梅盈盈）發(fā)生碰撞，致梅某1、梅某2受傷，梅盈盈當(dāng)場死亡。黃梅縣公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任，事故發(fā)生后原告黃某某被逮捕，羈押期間，原告黃某某妻子陳焱香代原告同被告吳某某于2013年12月3日簽訂書面協(xié)議，協(xié)議中約定陳焱香就該起事故承擔(dān)35000元損失作為對(duì)受害人家屬的賠償，由被告吳某某代收，合同簽訂后即支付完畢。之后被告吳某某對(duì)受害人家屬進(jìn)行了賠償并取得了受害人家屬的書面諒解，本院（2014）鄂黃梅刑初字第00198號(hào)刑事判決書認(rèn)為原告黃某某有悔罪表現(xiàn)，判處有期徒刑十個(gè)月。

本院認(rèn)為，原告黃某某因交通肇事罪被羈押期間，為了取得受害人家屬的諒解，原告妻子陳焱香代表原告同被告吳某某簽訂書面協(xié)議，協(xié)議中約定陳焱香就該起事故承擔(dān)35000元損失作為對(duì)受害人家屬的賠償，由被告吳某某代收，該協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)，原告要求被告返還35000元，于法無據(jù)，本院不予采納。且本次事故的刑事及民事于2014年11月份之前即處理完畢，故被告辯稱原告起訴超過訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)，本院亦予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十條第（二）款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某某對(duì)被告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)680元，減半收取340元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 陳志標(biāo)

書記員： 汪余