原告黃某某。
委托代理人彭明祥。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告朱某某。
委托代理人劉紹權(quán)，湖北卓力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告黃某某訴被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月18日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及委托代理人彭明祥、被告的委托代理人劉紹權(quán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告朱某某因資金周轉(zhuǎn)困難，2013年3月14日，向原告黃某某借款60萬元；2014年11月20日，借款70萬元。同日，經(jīng)被告同意，原告替被告向呂某償還借款60萬元，該款作為被告向原告的借款。上述借款共計190萬元，由被告向原告出具了借條，雙方口頭約定月利率4%。2013年11月27日，被告向原告支付利息308000元、2014年4月29日，被告向原告支付利息30萬元。后因被告未按約定支付利息，原告訴至本院，請求被告償還借款及支付利息。

本院認(rèn)為，原告黃某某與被告朱某某因借貸所形成的合法債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)，原告主張被告償還借款并支付利息的請求本院予以支持。雙方當(dāng)事人口頭約定的月利率4%，年利率高達(dá)48%，違反法律規(guī)定，本院依法予以調(diào)整。經(jīng)本院核算，被告已支付給原告的608000元的借款利息，按年利率36%計算，已支付至2015年3月30日。之后利息按年利率24%計算。被告提出已付原告74萬元利息的事實(shí)沒有提供證據(jù)證實(shí)，原告亦不認(rèn)可；其提出在被告出具的借條中存在利滾利、息滾息的情況，但被告沒有提供證據(jù)證實(shí)，故對被告的上述抗辯理由本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效之日起，十日內(nèi)向原告黃某某返還借款190萬元；
二、被告朱某某于本判決生效之日起，十日內(nèi)向原告黃某某支付190萬元的借款利息（以190萬元為基數(shù)，從2015年3月31日起，按年利率24%計算至判決確定給付期限屆滿之日止）；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28480元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)25458元，原告黃某某負(fù)擔(dān)3022元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　鄭勇前 人民陪審員　　劉義鎖 人民陪審員　　胡思慧

書記員：劉暢