原告：田祥珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人。委托訴訟代理人：汪琦琛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。負(fù)責(zé)人：董尚斌，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董恒，男，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司員工。委托訴訟代理人：李林，女，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司員工。

原告黃某某與被告朱某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保荊門支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人汪琦琛、被告太平洋財(cái)保荊門支公司的委托訴訟代理人董恒到庭參加訴訟。被告朱某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。后黃某某在訴訟中死亡，其妻田祥珍作為原告繼續(xù)進(jìn)行訴訟，本院將本案轉(zhuǎn)為普通程序，再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田祥珍及其委托訴訟代理人汪琦琛，被告朱某、被告太平洋財(cái)保荊門支公司的委托訴訟代理人李林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。田祥珍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告朱某賠償原告田祥珍死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失337079.33元；2.判令被告太平洋財(cái)保荊門支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；3.本案的訴訟費(fèi)由朱某、太平洋財(cái)保荊門支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月5日7時(shí)40分許，朱某駕駛鄂H8K6**號(hào)小型客車在荊門市?；壑袑W(xué)家屬區(qū)院內(nèi)由西向東倒車時(shí)，與后方行人黃某某相撞，造成黃某某受傷的交通事故。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：朱某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。黃某某的傷情經(jīng)鑒定，傷殘等級(jí)為10級(jí)。鄂H8K6**號(hào)小型客車在太平洋財(cái)保荊門支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。在訴訟期間，黃某某因事故并發(fā)癥死亡。朱某辯稱，與太平洋財(cái)保荊門支公司答辯意見(jiàn)一致。太平洋財(cái)保荊門支公司辯稱，1．若肇事車輛在太平洋財(cái)保荊門支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，太平洋財(cái)保荊門支公司將予以賠償；2．若朱某駕駛的車輛所持有的行車證、駕駛證不在有效期內(nèi)，太平洋財(cái)保荊門支公司根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，對(duì)商業(yè)險(xiǎn)不予賠付；3．本案發(fā)生時(shí)，受害人黃某某受傷部位為腿部，根據(jù)其受傷部位，不足以導(dǎo)致其死亡，太平洋財(cái)保荊門支公司在傷殘賠償項(xiàng)目部分只認(rèn)可實(shí)際的10級(jí)傷殘的賠付，與交通事故無(wú)關(guān)的相關(guān)費(fèi)用，太平洋財(cái)保荊門支公司不承擔(dān)；4．根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其它間接費(fèi)用，太平洋財(cái)保荊門支公司不承擔(dān)。結(jié)合當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、田祥珍主張由朱某、太平洋財(cái)保荊門支公司賠償337079.33元有無(wú)法律依據(jù)，是否過(guò)高；二、黃某某的死亡是否是因本次交通事故造成。當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書一份、司法鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張、票據(jù)十一張、收據(jù)八張，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院審核認(rèn)定如下：1．田祥珍提交的住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、住院病歷一組，擬證明黃某某花去醫(yī)療費(fèi)72350.99元。兩被告對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為大部分醫(yī)療費(fèi)用與本次交通事故無(wú)關(guān)。本院經(jīng)審核認(rèn)為，2016年10月5日至2017年4月13日黃某某住院期間，對(duì)交通事故造成的骨折進(jìn)行了對(duì)癥治療，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。根據(jù)住院記錄顯示的診療經(jīng)過(guò)，黃某某在2017年5月4日至5月24日住院期間，主要系對(duì)胃竇部腫瘤、消化道出血等內(nèi)科疾病進(jìn)行診療；2017年6月16日至6月20日期間，系主要對(duì)腦梗死后遺癥、肺部感染等疾病進(jìn)行了診療，該兩次住院并非主要針對(duì)黃某某因交通事故造成的右脛骨骨折進(jìn)行治療，又無(wú)證據(jù)證明該兩次住院治療的主要疾病系由右脛骨骨折引起，故該兩次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、住院病歷，不能證明待證目的，不予采信。2．居民死亡醫(yī)學(xué)證明一份，證明黃某某因并發(fā)癥死亡。兩被告對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為田祥珍未提供死亡檢驗(yàn)報(bào)告，不能證明黃某某是因本次交通事故死亡。本院經(jīng)審核認(rèn)為，死亡醫(yī)學(xué)證明載明死亡原因?yàn)槎嗥鞴俟δ芩ソ?，無(wú)證據(jù)證明黃某某多器官衰竭系右脛骨骨折引起的并發(fā)癥，無(wú)法證明其待證目的，對(duì)該證據(jù)不予采信。結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2016年10月5日7時(shí)40分，朱某駕駛鄂H8K6**號(hào)小型客車在荊門市?；壑袑W(xué)家屬區(qū)院內(nèi)由西向東倒車時(shí)，與后方行人黃某某相撞，造成黃某某受傷的交通事故。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：朱某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，黃某某被送往荊門市第二人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療190天（2016年10月5日至2017年4月13日），經(jīng)診斷其傷情為右脛骨平臺(tái)骨折，住院醫(yī)療費(fèi)為48502.8元，出院后醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理。2017年5月5日，黃某某的傷殘程度及后期治療費(fèi)經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，為10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%，后期治療費(fèi)為4000元。2017年5月4日至2017年5月24日，黃某某因”意識(shí)喪失、肢體間斷抽搐”在荊門市第一人民醫(yī)療住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)32593.49元。2017年6月16日至2017年6月20日，黃某某又因胃部腫瘤入住荊門市中醫(yī)醫(yī)院（荊門市石化醫(yī)院），支出醫(yī)療費(fèi)6259.79元，其中個(gè)人支付3270.41元。2017年8月6日，黃某某因多器官功能衰竭去世。另查明，黃某某在發(fā)生交通事故前，患有中風(fēng)后遺病。鄂H8K6**號(hào)小型客車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。黃某某住院期間，朱某墊付醫(yī)療費(fèi)33000元、生活費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)8000元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為黃某某的死亡與2016年10月5日交通事故的發(fā)生是否存在因果關(guān)系。黃某某因受傷導(dǎo)致右脛骨平臺(tái)骨折，即受傷部位為小腿內(nèi)側(cè)，而其死亡的原因?yàn)槎嗥鞴俟δ芩ソ撸瑥乃劳鲈蚍治?，黃某某的死亡與小腿內(nèi)側(cè)傷殘無(wú)直接因果關(guān)系，田祥珍亦不同意通過(guò)鑒定確定兩者之間的因果關(guān)系，因此現(xiàn)并無(wú)證據(jù)證明黃某某的死亡與交通事故的發(fā)生之間存在因果關(guān)系，故黃某某死亡產(chǎn)生的相關(guān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)本院不予支持。朱某駕駛機(jī)動(dòng)車與黃某某相撞，造成黃某某右脛骨平臺(tái)骨折的交通事故，朱某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。黃某某10級(jí)傷殘系交通事故直接導(dǎo)致，由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)，交通費(fèi)朱某應(yīng)予賠償。又因事故車輛在太平洋財(cái)保荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。黃某某因交通事故致殘產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，被告均有異議，本院審核認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)本院采信的證據(jù)，黃某某第一次住院期間的醫(yī)療費(fèi)為為48502.8元，被告同意賠償，本院予以支持。黃某某在2017年4月13日出院之后所產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)，因無(wú)法確定是否用于治療右脛骨平臺(tái)骨折且鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)后期治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，可參照鑒定意見(jiàn)確定的后期治療費(fèi)4000元來(lái)確定。故醫(yī)療費(fèi)總額為52502.8元。其主張的第二、三次住院醫(yī)療費(fèi)與交通事故無(wú)關(guān)，本院不予支持。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，雙方存在異議。原告主張的60元/天偏高，本院酌定為20元/天。黃某某因交通事故受傷住院190天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3800元。黃某某第二、三次住院產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與交通事故無(wú)關(guān)，故對(duì)原告主張的第二、三次住院產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予支持。3.護(hù)理費(fèi)，田祥珍主張為27305.44元（32677÷365×305），被告對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)計(jì)算天數(shù)有異議。本院認(rèn)為，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至黃某某恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。參照黃某某的傷殘等級(jí)及出院證明，其出院后仍需加強(qiáng)護(hù)理，故對(duì)田祥珍主張的護(hù)理期限及護(hù)理費(fèi)本院予以支持。4.傷殘賠償金，黃某某為城鎮(zhèn)居民，2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元，黃某某傷殘程度為十級(jí)，定殘之日黃某某為74周歲，則其傷殘賠償金為17632元（29386×6×10%）。5.交通費(fèi)，田祥珍主張為1000元，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，被告同意由法院酌定，考慮到黃某某的住院天數(shù)較長(zhǎng)，本院對(duì)田祥珍的交通費(fèi)用主張予以支持。6.鑒定費(fèi)為1560元，太平洋財(cái)保荊門支公司抗辯其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。黃某某的鑒定費(fèi)用是為了確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。7、精神損害撫慰金，根據(jù)黃某某的傷殘程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定為5000元。綜上，田祥珍可請(qǐng)求賠償?shù)膿p失金額為108800.24元，朱某已墊付42800元，剩余損失金額為66000.24元，應(yīng)由太平洋財(cái)保荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。朱某對(duì)于已墊付的金額可向太平洋財(cái)保荊門支公司另行主張。對(duì)于太平洋財(cái)保荊門支公司抗辯的其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)用根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額，可見(jiàn)若保險(xiǎn)公司敗訴或部分?jǐn)≡V，理應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。保險(xiǎn)合同約定其不承擔(dān)訴訟費(fèi)因違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效。本院對(duì)其抗辯主張不予支持。另太平洋財(cái)保荊門支公司抗辯不清楚朱某的行駛證和駕駛證是否在有效期內(nèi)，若太平洋財(cái)保荊門支公司認(rèn)為朱某的行駛證和駕駛證已過(guò)有效期，不應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)由其提供證據(jù)，現(xiàn)其未提供證據(jù)證明，故對(duì)其抗辯不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告田祥珍保險(xiǎn)賠償金66000.24元。二、駁回原告田祥珍的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6356元，由原告田祥珍負(fù)擔(dān)5111元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1245元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。