原告：黃某能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀行職工，住羅田縣，
委托訴訟代理人：方立新，羅田縣勝利法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工商戶，住羅田縣，
委托訴訟代理人：李余鋒，湖南伏龍律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃某能與被告毛某某民間借貸糾紛一案，本院于2O17年5月22日立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理。原告黃某能及其委托訴訟代理人方立新，被告毛某某的委托訴訟代理人李余鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某能向本院提出訴訟請求：一、要求被告償還借款70萬元及利息（利率按約定計算）；二、被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：被告在武漢經(jīng)營鋼管租賃、腳手架搭建施工工程需要資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)介紹要求我?guī)兔杩?，我多方籌措，在2012年出借現(xiàn)金70萬元給被告，2013年12月31日經(jīng)結(jié)算被告欠利息18萬元，借款70萬元約定其中20萬按年利率1.5分計算利息，其余借款按年利率3分計息，均由被告出具借據(jù)。此款經(jīng)我多次催要，被告只是在2016年元月只償還利息20萬元，余款經(jīng)原告多次催討，被告拒不按約定的時間還款，現(xiàn)向法院起訴，要求被告償還借款70萬元，并支付利息。
被告毛某某辯稱：被告向原告借款屬實，但對借款金額有異議，70萬元不是全部的借款本金，有利息轉(zhuǎn)本，另償還的20萬元是本金，不是利息。
當事人圍繞訴訟請求提交的證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證。對無異議的證據(jù)，本院依法予以采信，對有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)二、三能證明被告出具70萬元的借條時，利息18萬元單獨出具了欠條，能夠達到原告的證明目的，本院予以采信。
根據(jù)當事人的陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告在武漢經(jīng)營鋼管租賃、腳手架搭建施工工程需要資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)熟人介紹，被告要求原告幫忙借款，自2009年起，雙方一直有借有還，2013年12月31日經(jīng)結(jié)算被告欠本金70萬元，欠2013年度利息18萬元，被告分別向原告出具借條兩張，其中借款70萬元條據(jù)約定20萬按年利率1.5分計算利息，50萬元借款按年利率3分計息，18萬元利息欠條沒有約定利息。此款經(jīng)原告多次催要，被告在2016年元月1日償還欠款20萬元，原告將此款收原欠利息18萬元，余2萬元收70萬欠條中50萬元自2014年元月1日起至2014年2月18日之間的利息。余款被告沒有按約定的時間還款，原告現(xiàn)向法院起訴，要求被告償還借款70萬元，并支付利息。

本院認為，一、關(guān)于本案的本金問題：原告提交的在同一天由被告出具的載明現(xiàn)金70萬元的借條一張和載明2013年度利息18萬元的欠條一張，可以證明被告借原告本金70萬元的訴訟請求，被告抗辯70萬元有息轉(zhuǎn)本的理由不足，故被告應當償還原告借款本金70萬元。二、關(guān)于18萬元利息是否超過法律規(guī)定的問題：因雙方當事人均沒有提交結(jié)算之前的本金、利率、時間段的證據(jù)，只提交2009年到2013年12月31日本金結(jié)算為70萬元，2013年度利息為18萬元的借條、欠條各一張，根據(jù)70萬元條據(jù)約定的利息計算，該70萬元一年的利息剛好為18萬元，因該18萬元被告已經(jīng)償還，故本院認定18萬元利息結(jié)算時利率并未超過法律規(guī)定，故被告抗辯該利息欠條結(jié)算時利率超法律規(guī)定的意見本院不予采信。三、20萬元是還本還是付息的問題：2013年度的利息，被告向原告出具了18萬元利息結(jié)算欠條，在本案中，原告并沒有主張權(quán)利，而2016年元月1日被告償還20萬元給原告，雙方并沒有約定是償還本金還是利息，原告先收取利息并不違背法律規(guī)定，多余的2萬元收取2014年度50萬元的利息亦不違背法律規(guī)定。且已收取的利率均沒有超過法律規(guī)定的上限。四、關(guān)于利率標準的問題：原告請求被告按約定支付利率符合法律規(guī)定，但利率約定超過法律規(guī)定的部分無效，故超過法律規(guī)定部分的利息本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告毛某某償還黃某能借款70萬元。其中50萬元自2014年2月19日起至還清之日止按年息24%支付利息，20萬余自2014年1月1日起至還清之日止按年息15%支付利息。
此款限本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清。如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10800元，由被告毛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 趙國營

書記員： 閔敏