原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。二原告共同委托訴訟代理人：胡新文，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211200110258253。代理權(quán)限：特別授權(quán)（提起訴訟，放棄、變更訴訟請求，收集提供證據(jù)，出庭參加訴訟，調(diào)解，代收法律文書）。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。委托訴訟代理人：張遠(yuǎn)平，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211200310552145。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為簽收法律文書、代為提起訴訟、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、提出上訴、反訴、承認(rèn)和解等）。被告：占素珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。委托訴訟代理人：張凡，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211200910102286。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃某某、高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告范某某向二原告償還借款本金60萬元及利息69.10455萬元（以本金91.15萬元自2009年8月24日起以月息一分計算至2015年7月15日，以本金60萬元按月息一分自2015年7月16日計算至2017年4月15日，已扣除被告于2015年7月15日協(xié)議簽訂后支付的利息，本金60萬元自2017年4月16日以后利息順延計算至借款本金還清之日止）；2、判令被告占素珍對借款中本金26.15萬元及利息242410.5元（以本金26.15萬元按月息一分自2009年8月24日計算至2017年4月15日，以后順延計算至借款本金還清之日止）承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、二被告承擔(dān)本案訴訟費用、保全費用。事實和理由：被告范某某與二原告系親戚關(guān)系。2007年9月29日至2009年8月24日期間，范某某和占素珍共17次從高某某、黃某某處借走現(xiàn)金111.15萬元。其中2009年1月5日被告范某某向原告高某某借款10萬元，2009年1月20日借款10萬元，系以做工程為名從原告處騙走。2009年6月10日、2009年6月11日、2009年7月4日、2009年8月24日原告高某某按二被告借款要求先后4次向被告占素珍賬戶分別支付借款6萬元、4萬元、10萬元、5萬元，共計25萬元。2015年7月15日，被告范某某與二原告簽訂還款協(xié)議，約定協(xié)議書簽訂之日一次性向二原告還款60萬元，利息部分由雙方協(xié)商解決。至今，二被告尚欠二原告60萬元借款本金及利息。被告占素珍對其與被告范某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款本金1.15萬元及2009年6月10日至2009年8月24日期間的借款25萬元，共計26.15萬元萬元及利息應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告范某某辯稱，對111.15萬元借款數(shù)額無異議，但2015年7月15日已還64萬元，實際下欠47.15萬元；17筆借款中有利息轉(zhuǎn)本金；2009年1月5日、1月20日二筆借款共計20萬元已退還；2007年10月29日，被告范某某與占素珍已離婚，2009年6月10日-8月24日的四筆轉(zhuǎn)賬25萬元，銀行卡是在被告范某某處；利息不應(yīng)支持。被告占素珍辯稱，沒有向二原告借錢，借款事實不存在；被告占素珍、范某某于2007年10月29日離婚，離婚后有一張建行卡在被告范某某處，原告沒有向占素珍匯款，對被告范某某與二原告間的經(jīng)濟(jì)往來不知情；即使有借款關(guān)系，已超過訴訟時效。訴訟中，原告黃某某、高某某提交以下證據(jù)材料：1、原告身份證信息，證明原告的自然人身份信息；2、被告的戶籍信息，證明被告的自然人身份信息；3、借據(jù)及匯款單共計17份，證明被告范某某、占素珍自2007年9月29日至2009年8月24日共17次借走現(xiàn)金111.15萬元；4、還款協(xié)議書，證明自協(xié)議書簽訂之日一次性償還原告60萬元后，尚欠原告借款本金60萬元，利息由雙方協(xié)商解決；5、民事裁定書及保全費票據(jù)，證明原告申請訴前保全措施。被告范某某質(zhì)證意見為：對借據(jù)的真實性無異議，但欠條都沒有約定利息，不應(yīng)支付利息；對4份建行匯款憑證真實性無異議，但銀行卡實際由被告范某某持有，二被告于2007年10月29日已離婚，被告占素珍不知情；對還款協(xié)議書真實性無異議，但對數(shù)額有異議，已還64萬元，實際下欠47.15萬元；對證據(jù)5無異議。被告占素珍質(zhì)證意見為：2007年9月29日借據(jù)中的借款1.15萬元，不是在與被告范某某共同生活期間發(fā)生的，不知情，當(dāng)時本金實際是1.0萬元，利息0.15萬元，據(jù)范某某說錢已還，借據(jù)沒收回；對三份“浠水縣公路段借款憑條”共計24萬元有異議，并沒有債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明，缺乏關(guān)聯(lián)性，公路段并非金融機(jī)構(gòu)，放貸缺乏合法性，僅有借款憑證缺乏真實性；原告提交的四份匯款單不是匯款憑證，而是存款憑條，存款人顯示是占素珍，不能證明借款關(guān)系的存在；還款協(xié)議上高某某與訴狀上的簽名筆跡不一，協(xié)議書反映的借款二筆共計120萬元，與訴狀中的數(shù)字金額不符，缺乏真實性；對證據(jù)5真實性無異議。被告范某某提交以下證據(jù)材料：（1）、刑事卷宗檢察機(jī)關(guān)起訴書載明，2009年1月5日和1月20日二筆詐騙款共計20萬元已退還原告；（2）、公安機(jī)關(guān)材料證明17筆借款共計為111.15萬元，退款明細(xì)表證明已退還64萬元，未退款金額47.15萬元。原告質(zhì)證意見為：對被告上述有關(guān)證據(jù)材料的真實性無異議，但對證明目的有異議，且公安和檢查機(jī)關(guān)的證據(jù)材料效力待定。被告占素珍提交以下證據(jù)材料：2007年10月29日被告占素珍與范某某離婚證，證明債務(wù)與被告占素珍無關(guān)。原告質(zhì)證意見為：二被告是2007年10月29日離婚，但2007年9月29日發(fā)生的一筆借款1.15萬元系離婚前所借，2009年6月10日、6月11日、7月4日、8月24日四筆共計25萬元是打到被告占素珍銀行卡上的，故被告占素珍應(yīng)對上述26.15萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)原、被告訴稱、辯稱意見，本院歸納案件的爭議焦點為：被告范某某下欠原告借款本金實際數(shù)額是多少？是否應(yīng)支付利息？被告占素珍是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？債務(wù)是否超過訴訟時效？結(jié)合當(dāng)事人雙方庭審舉證和質(zhì)證意見，本院查明以下事實：原、被告系親戚關(guān)系。2007年9月29日至2009年8月24日，被告范某某先后17次向原告黃某某、高某某處共計借款人民幣111.15萬元，其中13次系以立據(jù)方式借款（2007年9月29日1.15萬元、11月10日3.0萬元、2008年2月4日16.0萬元、4月28日1.0萬元、8月1日3.0萬元、10月28日4.0萬元、2009年1月5日10.0萬元、1月20日10.0萬元、2月4日5.0萬元、2月19日10.0萬元、4月14日10.0萬元、4月25日10.0萬元、5月13日3.0萬元），共86.15萬元；另2009年6月10日、6月11日、7月4日、8月24日四筆共計25萬元為以銀行卡（戶名占素珍）轉(zhuǎn)賬方式出借款，戶名占素珍的銀行卡時為被告范某某持有；被告范某某對上述17次借款共計111.15萬元數(shù)額無異議；原、被告借據(jù)上未書面約定利息；2015年7月15日，原告黃某某與被告范某某在相關(guān)人員參與的情況下，簽訂了《還款協(xié)議書》，協(xié)議約定：“一、經(jīng)三方達(dá)成一致意見，借款人范某某同意有擔(dān)保人周軍自達(dá)成協(xié)議之日起（簽字之日）一次性付給高某某60萬元整……，三、利息部分：有借款人與被借款人協(xié)商解決……”。本院調(diào)查核實協(xié)議擔(dān)保人周軍，周軍證明：協(xié)議書簽訂后，資金籌措來源于“他老婆占素珍給了40萬元，還在擔(dān)保公司借了35萬”；并查證協(xié)議書簽訂后，被告一次性給付給原告款額實為55萬元，而非60萬元。對此，被告范某某認(rèn)可；被告范某某、占素珍于2007年9月29日辦理離婚登記。同時查明，公安機(jī)關(guān)受理原告人黃某某、高某某，洪某、蘇某等人舉報被告人范某某涉嫌詐騙，公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)定被告人范某某涉嫌詐騙金額155.15萬元，其中原告人黃某某、高某某被涉嫌詐騙金額111.15萬元，后檢察機(jī)關(guān)審查起訴書認(rèn)為被告人范某某涉嫌非法騙取二原告20萬元（2009年1月5日和2009年1月20日各10萬元），該20萬元涉嫌款（包含于2015年7月15日還款協(xié)議書中約定付給原告的60萬元中）已退還二原告，對余款是否涉嫌犯罪未作認(rèn)定。還查明，2015年6月26日，公安機(jī)關(guān)刑事卷宗詢問/訊問筆錄中對以借條方式13次借款，被告范某某均認(rèn)屬實，“我借錢都打了借條，以借條為準(zhǔn)……，高某某本金沒有還，月息5分，2007年、2008年的利息都給了，2009年以后的利息都沒有給……，黃某某借的三筆本金（2009.1.20日10萬元，2.4日5萬元，2.19日10萬元）25萬元沒有還，但利息2009年上半年給了幾個月，下半年以后未給（月利息5分）。對原告向以戶名占素珍的銀行卡4次打款事實，被告范某某陳述，“占素珍這個建行卡一直放在我這里用，是事實，這4筆錢打入這個卡是事實，我也收到了，但這些錢我還給了她……”。
原告黃某某、高某某與被告范某某、占素珍民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月17日立案，訴前，原告向本院申請訴訟保全，本院依法作出民事保全裁定。該案現(xiàn)依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及委托訴訟代理人胡新文，被告范某某及委托訴訟代理人張遠(yuǎn)平，被告占素珍委托訴訟代理人張凡到庭參加訴訟。案件現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告因親戚關(guān)系形成借款關(guān)系，被告范某某先后13次向原告黃某某、高某某立據(jù)借款共86.15萬元，2009年6月10日、6月11日、7月4日、8月24日四筆以銀行卡轉(zhuǎn)賬方式所借25萬元，共計借款111.15萬元。在立據(jù)借款中，2007年9月29日一筆1.15萬元借款為被告范某某、占素珍婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借。訴訟中，被告占素珍辯稱，對該筆債務(wù)不知情，但未提供相關(guān)證據(jù)，參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。四筆以銀行卡轉(zhuǎn)賬方式所借25萬元，因銀行卡戶名為被告占素珍，實際持卡人和借款使用人為被告范某某。被告占素珍辯稱，銀行卡為范某某持有，與我無關(guān)，但被告范某某使用被告占素珍銀行卡向原告借款，且該款已為被告范某某使用，被告范某某辯稱，該款已還，因無證據(jù)證實，并且就未償還借款，原、被告于后來的2015年7月15日《還款協(xié)議書》中進(jìn)行了確認(rèn)，現(xiàn)原告要求該款實際使用人，即本案被告范某某負(fù)責(zé)償還，由被告占素珍負(fù)連帶清償責(zé)任，原告該訴訟請求，本院予以支持。二原告就被告范某某17次借款111.15萬元向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)偵察認(rèn)定被告范某某涉嫌詐騙金額111.15萬元，后檢察機(jī)關(guān)審查起訴認(rèn)定被告人范某某涉嫌詐騙二原告金額20萬元，因該筆款涉嫌刑事案件，且原告自認(rèn)被告已退還，結(jié)合《還款協(xié)議書》中的約定和實際查明一次性給付55萬元的事實，本院認(rèn)定本案民事部分尚未償還借款應(yīng)為56.15萬元。另，被告借據(jù)上雖未書面約定借款利息，但被告范某某在相關(guān)案卷筆錄中有約定月利息的陳述，且于《還款協(xié)議書》中有協(xié)商解決利息的約定，應(yīng)視為認(rèn)定原、被告間借款有利息之約，但雙方約定的利率超過國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，可按照原告訴請中月利率1%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。關(guān)于利息的計算問題：因2015年7月15日的《還款協(xié)議書》實為對債權(quán)債務(wù)關(guān)系和利息的重新約定，可自還款協(xié)議書簽訂后的次日按原告主張的月利率標(biāo)準(zhǔn)計算利息至清償之日止，藉此，被告占素珍關(guān)于超過訴訟時效的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第84條、第108條，《中華人民共和國婚姻法》第41條，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第24條規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)清償原告黃某某、高某某借款本金56.15萬元，并支付相應(yīng)利息（利息計算：借款本金56.15萬元，按月利率1%，自2015年7月16算至清償之日止.借款本金56.15萬元含占素珍、范某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款本金1.15萬元和范某某2009年6月10日至同年8月24日期間以銀行卡轉(zhuǎn)賬方式借款25萬元.）；二、被告占素珍對上述判決第一項中的借款1.15萬元及相應(yīng)利息在上述期限內(nèi)負(fù)共同清償責(zé)任；三、被告占素珍對上述判決第一項中的借款25萬元及相應(yīng)利息在上述期限內(nèi)負(fù)連帶清償責(zé)任；四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費16419元、訴訟保全費3520元，共計19939元由二被告共同負(fù)擔(dān)，限于上述付款期限一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。