原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸嘉寅，上海林峰律師事務所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：國任財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陸雯，總經理。
　　委托訴訟代理人：黃釗勛，男。
　　原告黃某某與被告孫某某、上海XX電子科技有限公司及國任財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱國任上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案。審理中，原告申請撤回對被告上海XX電子科技有限公司的起訴，本院依法予以準許。后本案依法適用簡易程序，于2019年12月10日公開開庭進行了審理，原告黃某某的委托訴訟代理人陸嘉寅，被告孫某某及被告國任上海分公司的委托訴訟代理人黃釗勛到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償醫(yī)療費人民幣943元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、衣物損300元、交通費370元、鑒定費900元、律師費2,000元，由被告國任上海分公司在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告孫某某承擔賠償責任。事實與理由：2018年8月11日18時41分許，被告孫某某駕駛投保在被告國任上海分公司的滬LQXXXX汽車在本市浦東新區(qū)南碼頭路1621弄門口與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警部門認定，被告孫某某負事故的全部責任。原告經治療后進行了鑒定。為維護原告權利，訴至法院要求判如所請。
　　被告孫某某辯稱，對原告所述的事發(fā)經過、責任認定及投保的事實均無異議，愿意由本被告承擔原告合理損失。對原告主張的賠償項目及金額，律師費同意1,500元，其余同保險公司意見。
　　被告國任上海分公司辯稱，對事發(fā)經過、責任認定由法院依法認定。對投保的事實無異議(商業(yè)三者險為50萬元、含不計免賠)，愿意依法承擔賠償責任。對原告主張的賠償項目及金額，營養(yǎng)費同意每天30元，護理費同意每天40元，期限均同意60天，鑒定期限過長，但不申請重新鑒定。衣物損及交通費各認可200元，其余亦有異議。
　　本院經審理認定事實如下：2018年月11日18時41分許，在本市浦東新區(qū)南碼頭路1621弄門口處，被告孫某某駕駛的滬LQXXXX輕型普通貨車與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事發(fā)時，該車輛在被告國任上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險(50萬元、含不計免賠)。事故發(fā)生后，原告為療傷共花費醫(yī)療費943元，為本案訴訟聘請律師支出律師費2,000元。
　　另查明，2019年2月18日，經華東政法大學司法鑒定中心鑒定，被鑒定人黃某某因外力作用致右尺骨莖突撕脫骨折，現右腕關節(jié)活動無明顯受限，酌情給予傷后營養(yǎng)期90日，護理期90日，被鑒定人已退休，休息期不宜評定。為此，原告支出鑒定費900元。
　　庭審中，原告同意被告孫某某賠償律師費1,500元。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、車輛保險單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、處方箋、外購發(fā)票、鑒定意見書及發(fā)票、律師費發(fā)票及當事人的陳述等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與行人之間，并經相關職能部門認定被告孫某某負事故全部責任。故對原告的合理經濟損失，應先由被告國任上海分公司在機動車交強險的責任限額范圍內承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，本院根據事故雙方的過錯程度，結合被告孫某某意思表示，由被告孫某某承擔全部的賠償責任(由被告國任上海分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內根據保險合同、法律規(guī)定承擔賠償責任)。被告國任上海分公司雖對營養(yǎng)期、護理期有異議，但未申請重新鑒定，亦未提供其他證據證明原鑒定意見有何不當之處，故本院對被告國任上海分公司的異議不予采納。
　　本案原告合理損失的確認：1.醫(yī)療費，本院經審查醫(yī)療病史及發(fā)票，憑據核定為943元。2.營養(yǎng)費，本院根據原告的傷情，均酌定每日30元，結合法醫(yī)鑒定結論計算90日，確認為2,700元。3.護理費，本院根據原告的傷情，保險公司認可每日40元，并無不當，本院結合法醫(yī)鑒定意見計算90天，確認為3,600元。4.衣物損失費，保險公司認可200元，并無不當，本院予以確認。5.交通費，本院根據原告就診情況、傷情等，保險公司認可200元，本院亦予以確認。6.鑒定費900元，系原告為明確自己的傷情支出的必要費用，有鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以確認。7.律師費1,500元，原告與被告孫某某達成一致意見，并無不當，本院予以確認。綜上，根據機動車交通事故責任強制保險的責任限額及賠償范圍，本院確認被告國任上海分公司在本案中應當承擔的交強險賠償款為7,643元(其中醫(yī)療費用賠償款3,643元、死亡傷殘賠償款3,800元、財產損失賠償款200元)；根據法律規(guī)定及保險合同約定，本院確認屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失合計900元，根據侵權人的責任范圍(100%)，由被告國任上海分公司承擔；余款即律師費1,500元由被告孫某某承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國任財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內賠償原告黃某某8,543元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某某1,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費125元(原告黃某某已預交),減半收取計62.50元，由原告黃某某負擔37.50元，被告孫某某負擔25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞